Discussione:Il giorno della civetta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Il giorno della civetta
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materialetteratura italiana
Dettagli
Dimensione della voce11 986 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Citazione iniziale[modifica wikitesto]

Ho rimosso la corposa citazione iniziale, come da policy. --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:22, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Avvertenza[modifica wikitesto]

Il testo nel box "Avvertenza" non è violazione di copyright? Come citazione IMHO è eccessivo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:48, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Eliminata. --Jaqen [...] 14:39, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Reveret immotivato[modifica wikitesto]

La citazione che hai tolta [1] è la frase del libro più conosciuta e, di conseguenza, la più ricercata [2] dagli utenti.

Data la corposità, a mio avviso, la voce può contenere entrambe le citazioni, ma se ti sembrano troppe, puoi togliere la seconda, assai meno [3] ricercata e usata.

Quanto al fatto che "Wp non è wikiquote", ti ringrazio per l'informazione, ma ne ero edotto.

Ti suggerisco di usare la pagina discussione, prima di fare questi revert a casaccio. --Montreal (msg) 01:36, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

nessun revert a casaccio, Montreal. Leggi Wikipedia:Citazioni e modera i termini per favore. La quota era già stata tolta a suo tempo da Pietrodn, la motivazione c'era eccome. Soprano71 01:40, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Io ho motivato l'inserimento della citazione. Il fatto che sia stata tolta a suo tempo da Pietro_dn non ha nulla di enciclopedico. Tra l'altro aveva anche fatto bene, visto che era stata messa come incipit e, quindi, decontestualizzata. Invece di fare l'offeso per il termine "casaccio" (suppongo) credo sarebbe opportuno che tu esplicitassi la ragione per la quale hai tolta una citazione piuttosto dell'altra. Già che ci sei, potresti anche chiarire cosa intendi con "Leggi Wikipedia:Citazioni", citando il passo che vorresti sottolineare. --Montreal (msg) 01:55, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
datti una calmata, amico mio (qualcosa mi dice che ci conosciamo già: e se mi sbaglio, meglio così), non sono affatto offeso: se vuoi polemizzare per una quota scegliti un altro utente. "Sono da evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso. Prese al di fuori del proprio contesto, le citazioni (anche provenienti da fonti autorevoli) possono essere utilizzate facilmente per avvalorare un punto di vista non oggettivo, minoritario, non inerente o non veritiero.". quindi: 1) Ce n'era già una 2) un utente l'aveva già tolta in precedenza - ero d'accordo con la cosa - e tu - l'hai reinserita più in basso (a proposito, visto che citi a me le regole "sarebbe opportuno che tu esplicitassi la ragione per la quale hai tolta" ti faccio presente che sarebbe stato opportuno che tu avessi esplicitato la ragione per la quale l'hai reinserita 3) vuoi lasciare così? lasciale pure entrambe. nessun problema Soprano71 02:04, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Bene, se non sei offeso, non vedo ragione per la quale tu mi inviti continuamente a calmarmi. Peraltro io sono calmissimo, fin dalla nascita.
Come avrai notato (o come dovresti aver notato), la citazione non è "reinserita e spostata" (manco sapevo ci fosse quella precedente) ma inserita e contestualizzata al testo della voce.
Ripeto che se mai dovesse esistere una "citazione tipo" da inserire in questa voce, è esattamente quella inserita da me.
Se invece, come mi pare d'intuire, il problema consiste solo nell'assenza dell'introduzione, limitatamente alla voce cercherò di provvedere quanto prima. --Montreal (msg) 02:21, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe trovare una immagine della copertina del libro. Io la posso scannerizzare, ma non so se diventa copyviol... consigli? --RickyB98 (msg) 16:38, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il giorno della civetta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:26, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Il giorno della civetta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:57, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:06, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]