Discussione:Il Timone
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Autori[modifica wikitesto]
Per l'arrogante anonimo, che ha voluto correggere un amministratore che ne sa certamente più di lui: quella che tu chiami "raccolta indiscriminata di informazioni" non è altro che l'elenco degli autori che collaborano al "Timone", riportato tale e quale dal sito ufficiale della rivista. Che gli autori, per essere citati, debbano essere enciclopedici, è una regoletta che ti sei inventato tu, e che non risulta quindi dalle linee guida di Wikipedia. Cordialmente--Vito Calise (msg) 17:43, 15 apr 2011 (CEST)
- Non so se verrò etichettato anch'io come arrogante :-) ma suggerisco di eliminare l'elenco degli autori che non mi sembra enciclopedico. --Gac 23:16, 20 apr 2011 (CEST)
- Ho usato il termine arrogante, riferito all'anonimo, perché ha voluto correggere direttamente una modifica, per di più opera di un amministratore, senza passare dalla discussione. Non ti etichetto come arrogante, non perché sei amministratore, ma perché, seguendo le regole, stai partecipando alla discussione. Premesso questo, l'elenco degli autori che collaborano a una rivista mi sembra un'informazione utile e importante: siccome però la compilazione di Wikipedia non deve passare attraverso i mi sembra, né tuo né mio, se tu, che come amministratore devi conoscere le regole, riscontri l'elenco incompatibile con una regola precisa, è giusto che lo cancelli, altrimenti mi sembra giusto lasciarlo. Cordialmente--Vito Calise (msg) 00:59, 21 apr 2011 (CEST)
- Dare dell'arrogante a chicchessia è sbagliato a prescindere dal fatto che si sia anonimi o meno, ed aggiungo che pure io ritengo poco utile un elenco fatto in quella maniera. Anche la sezione Quaderni... mi pare poco enciclopedica, se non promozionale. Segnalo inoltre che mancano del tutto le note e le fonti terze. --Marco dimmi! 10:26, 21 apr 2011 (CEST)
- Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Per restare un'informazione deve essere vera, deve avere una fonte e deve essere enciclopedica. L'elenco dei collaboratori non è enciclopedico a mio parere e va levato. --Gac 12:05, 21 apr 2011 (CEST)
- Ho uniformato il paragrafo dedicato agli autori allo standard riscontrabile per le altre riviste presenti su Wikipedia. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della voce, è legata evidentemente anche all'importanza degli autori che collaborano alla rivista. Mi auguro che si vorrà evitare la perdita di tempo di una votazione legata a un'eventuale proposta di cancellazione.--Vito Calise (msg) 23:27, 21 apr 2011 (CEST)
- I toni usati da Vito Calise nei confronti dell'IP mi paiono deprecabili, ma ritengo che l'attuale sistemazione dell'elenco sia molto più accettabile; va però verificata la rilevanza enciclopedica di diversi autori che vi sono riportati e la non occasionalità dei loro contributi. Sarei anche per eliminare il {{E}} considerando che la tiratura dichiarata è quasi la metà di quella di Jesus (mensile), probabilmente il bestseller dei mensili cattolici italiani. --Nicolabel 01:20, 22 apr 2011 (CEST)
- Sicuramente è sconsigliato su wikipedia dare dell'arrogante a chicchessia, è tuttavia buona norma tirare avanti e far finta di niente. Quello che mi chiedo, invece, è se dare dell'arrogante a destra a manca sia un comportamento da buon cristiano oppure no... Comunque questo è irrilevante per wikipedia, e perdonino l'ironia coloro che l'ironia non gradiscono. La voce com'è adesso va sicuramente molto meglio, ma mi pare che ci sarebbe ancora da accorciare un po' la sezione "Quaderni del Timone", consultabili tra l'altro sul sito, con bellissime copertine!--78.15.195.143 (msg) 14:29, 22 apr 2011 (CEST)
- Sinceramente sarei per la sua rimozione. Ora come ora quella sezione ha il medesimo valore della sezione degli autori prima della riscrittura. --Marco dimmi! 14:46, 22 apr 2011 (CEST)
- Se la voce sui Quaderni dà fastidio, si può rimuovere: non l'avevo messa certamente con intenti promozionali, il Timone non ne ha bisogno, ma perché mi sembrano interessanti gli argomenti trattati, e anche indicativi di una certa impostazione ideologica. Quello che però tengo a dire è che, una volta di più, una voce cattolica suscita reazioni, con tanto di template di enciclopedicità, fonti ecc. Perché questo non si verifica altrove? Ho collaborato alla redazione di voci di vario genere, fotografia, musica, fumetti ecc., incontrando solo una minima parte delle obiezioni che trovo invece quando compilo voci cattoliche. Certamente la fotografia è difficilmente POV, ma anche per la voce del Timone non è in discussione il POV...Cordialmente--Vito Calise (msg) 01:13, 23 apr 2011 (CEST)
- Polemica sterile, non vedo perché pensarla così. Giusto per chiarire, sono cattolico e praticante, ma ovviamente questo non ha alcun peso in relazione a quello che cerco di fare su Wikipedia. A mio parere quella lista non è utile per la voce, così come non sarebbe utile una lista di tutti i volumi messi in vendita assieme a La Stampa o quella dei film venduti con Panorama. Se invece altri la ritengono utile se non necessaria benvenga il listone. Buonwiki. --Marco dimmi! 02:06, 23 apr 2011 (CEST)
- Se la voce sui Quaderni dà fastidio, si può rimuovere: non l'avevo messa certamente con intenti promozionali, il Timone non ne ha bisogno, ma perché mi sembrano interessanti gli argomenti trattati, e anche indicativi di una certa impostazione ideologica. Quello che però tengo a dire è che, una volta di più, una voce cattolica suscita reazioni, con tanto di template di enciclopedicità, fonti ecc. Perché questo non si verifica altrove? Ho collaborato alla redazione di voci di vario genere, fotografia, musica, fumetti ecc., incontrando solo una minima parte delle obiezioni che trovo invece quando compilo voci cattoliche. Certamente la fotografia è difficilmente POV, ma anche per la voce del Timone non è in discussione il POV...Cordialmente--Vito Calise (msg) 01:13, 23 apr 2011 (CEST)
- Sinceramente sarei per la sua rimozione. Ora come ora quella sezione ha il medesimo valore della sezione degli autori prima della riscrittura. --Marco dimmi! 14:46, 22 apr 2011 (CEST)
- Sicuramente è sconsigliato su wikipedia dare dell'arrogante a chicchessia, è tuttavia buona norma tirare avanti e far finta di niente. Quello che mi chiedo, invece, è se dare dell'arrogante a destra a manca sia un comportamento da buon cristiano oppure no... Comunque questo è irrilevante per wikipedia, e perdonino l'ironia coloro che l'ironia non gradiscono. La voce com'è adesso va sicuramente molto meglio, ma mi pare che ci sarebbe ancora da accorciare un po' la sezione "Quaderni del Timone", consultabili tra l'altro sul sito, con bellissime copertine!--78.15.195.143 (msg) 14:29, 22 apr 2011 (CEST)
- I toni usati da Vito Calise nei confronti dell'IP mi paiono deprecabili, ma ritengo che l'attuale sistemazione dell'elenco sia molto più accettabile; va però verificata la rilevanza enciclopedica di diversi autori che vi sono riportati e la non occasionalità dei loro contributi. Sarei anche per eliminare il {{E}} considerando che la tiratura dichiarata è quasi la metà di quella di Jesus (mensile), probabilmente il bestseller dei mensili cattolici italiani. --Nicolabel 01:20, 22 apr 2011 (CEST)
- Ho uniformato il paragrafo dedicato agli autori allo standard riscontrabile per le altre riviste presenti su Wikipedia. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della voce, è legata evidentemente anche all'importanza degli autori che collaborano alla rivista. Mi auguro che si vorrà evitare la perdita di tempo di una votazione legata a un'eventuale proposta di cancellazione.--Vito Calise (msg) 23:27, 21 apr 2011 (CEST)
- Ho usato il termine arrogante, riferito all'anonimo, perché ha voluto correggere direttamente una modifica, per di più opera di un amministratore, senza passare dalla discussione. Non ti etichetto come arrogante, non perché sei amministratore, ma perché, seguendo le regole, stai partecipando alla discussione. Premesso questo, l'elenco degli autori che collaborano a una rivista mi sembra un'informazione utile e importante: siccome però la compilazione di Wikipedia non deve passare attraverso i mi sembra, né tuo né mio, se tu, che come amministratore devi conoscere le regole, riscontri l'elenco incompatibile con una regola precisa, è giusto che lo cancelli, altrimenti mi sembra giusto lasciarlo. Cordialmente--Vito Calise (msg) 00:59, 21 apr 2011 (CEST)
- @Marco Plassio: Il listone, che sarebbero poi 23 titoli in tutto, non è da paragonare con i libri messi in vendita da La Stampa, né con i film venduti con Panorama, per la semplice ragione che i Quaderni del Timone, come è spiegato tra l'altro nel sito ufficiale, sono un approfondimento dei temi trattati nella rivista, e sono realizzati dagli stessi autori del Timone. Come ho detto in precedenza, sono a mio avviso un utile ausilio per capire l'impostazione ideologica della rivista stessa. Buona Pasqua--Vito Calise (msg) 01:39, 24 apr 2011 (CEST)
- Massì, non mi pare una cosa su cui discutere troppo. Buonwiki e buona Pasqua. --Marco dimmi! 02:27, 24 apr 2011 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Timone. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140308174330/http://old.edizioniart.it/ per http://old.edizioniart.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 12 mar 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Il Timone. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714233844/http://www.meetingrimini.org/detail.asp?c=1&p=6&id=1695&key=3&pfix= per http://www.meetingrimini.org/detail.asp?c=1&p=6&id=1695&key=3&pfix=
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:11, 15 lug 2019 (CEST)