Discussione:I vitelloni
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Avvisi inutili[modifica wikitesto]
Ciao! Buono il tuo lavoro di wikificazione, ma non sono per nulla d'accordo sugli avvisi, perché ho l'impressione che stai trasformando Wikipedia in Avvisopedia. Il bello è che tu sei sicuramente in buona fede e certamente crederai di fare cosa utile e gradita spargendo inutili avvisi ovunque. Eh sì, meno male che c'è qualcuno che ci pensa! Il fatto è che io mi sono stancato di dire queste cose. Ma chi se ne frega in fondo. Continua pure così. Buon ...lavoro! (Questo msg lo metterò in Discussioni affinché anche gli altri utenti possano valutare). Ciao! --Superzen (msg) 16:31, 1 ott 2014 (CEST)
- Come ti ho già risposto nella tua discussione, non vedo dove stia il problema. Se una voce è uno stub o è carente di fonti o è scritta coi piedi, cosa altro vorresti fare? Magari non ho il tempo o le conoscenze per modificarla, ma se quei difetti sono presenti nella voce (e non li metto mai per il gusto di metterli o quando i difetti non ci sono) vorresti lasciare la voce così, senza nemmeno avvertire che va migliorata? Se posso cerco di non mettere gli avvisi e fare delle modifiche, ad esempio inserendo i template sinottici, anziché lasciare l'avviso Tmp. Ma i template sono previsti da Wikipedia e non mi sembra affatto di abusarne. La voce I vitelloni presenta i difetti che ho evidenziato, dunque, per quale motivo non dovrebbero essere inseriti gli avvisi previsti? Per quale motivo li consideri "inutili"? Forse che la voce cita le fonti necessarie richieste su Wikipedia? Non mi pare. Forse che la trama non è troppo lunga e rispetta le policy? Su questo possiamo discuterne. Ma definire "inutili" gli avvisi mi sembra un tantino esagerato. -- Il Passeggero - amo sentirvi 21:54, 1 ott 2014 (CEST)
- Per altro ti ricordo che Wikipedia non è una fonte primaria e ogni informazione presente dovrebbe essere supportata da una fonte terza. Se Wikipedia abbonda di avvisi F o NN, non è certo perché si inseriscono avvisi a sproposito, casomai è perché la maggior parte delle voci presenti su Wikipedia non riporta le fonti che dovrebbero supportarla. Per esempio c'è una montagna di biografie che non riportano un minimo di fonti e per fonti non si intende un link a IMDB o a un sito ufficiale, ma fonti attendibili inserite come note. Cosa che si può notare manca anche qui: una sola nota, totale assenza di bibliografia, due collegamenti esterni, a Il Cinematografo.it e a IMDB, che non supportano certo le informazioni riportate nella voce (anzi, se non sbaglio Il Cinematografo.it fa anzi il contrario, riprendendo le informazioni proprio da qui). -- Il Passeggero - amo sentirvi 22:15, 1 ott 2014 (CEST)
- In quanto alla trama, direi che non rispetta proprio quanto previsto dalle guide: Wikipedia:Trama. -- Il Passeggero - amo sentirvi 22:16, 1 ott 2014 (CEST)
A me invece sembra (ma lo dico in generale) che nella nostra wikipedia si spargano a manciate anche quando sono del tutto inutili o persino sbagliati. Creano anche "assuefazione" e, in pratica, non li vede più nessuno. Tanto comuni che non vengono neppure considerati. Appesantiscono la pagina e basta. Io ammiro, per esempio, la sobrietà di quella tedesca e, in minor misura, di quella inglese. Prendi una qualsiasi nostra voce zeppa di avvisi e confrontala con quella tedesca, naturalmente, ciò è ovvio, a parità di contenuti. Ma ritorniamo al nostro caso. Come avrai visto, io stesso ero già intervenuto nella voce correggendo errori, sintetizzando o esplicitando. Perché dici che è troppo lunga? C'è tutto quello che è necessario. Semmai direi che è troppo breve. Tieni anche conto che "I vitelloni", come saprai benissimo, è uno dei film più importanti di tutto il cinema italiano. --Superzen (msg) 22:13, 1 ott 2014 (CEST)
- Io ho detto soltanto che, a parer mio, la trama non è troppo lunga. Quanto alla F questo è proprio uno dei casi in cui ci vuole. E infatti non ho detto niente su questo. --Superzen (msg) 22:34, 1 ott 2014 (CEST)