Discussione:Giuseppe Genna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

questa voce è semplicemnte ridicola. L'autore non ha manco 40 anni, non è joyce o pasolini, la voce dovrebbe essere tagliata almeno del 40%. IO ci ho provato, ma è stata riprestinata la voce enfatica e ponderosa che c'era prima....

Motiva le tue modifiche nell'oggetto di modifica. (Come tra l'altro avrebbe diovuto fare anche l'utente che ha ripristinato ...)
Se vuoi contattare l'utente puoi scrivergli in Discussioni utente:Ticket_2010081310004741. --La voce di Cassandra (msg) 09:49, 23 gen 2010 (CET)

Ci ho provato un'altra volta, inutilmente... Ora mi sono stancato! Questa voce non ha alcuna enciclopedicità, è elefantiaca ed enfatica. E fuori qualunque standard. Ha l'aria di un'autopromozione scritta dall'autore.

Beh, visto che è stato biettato che prima si dovrebbe discutere, ora si è discusso. Sentiamo cosa hanno da dire i contrari alla riduzione dell'elefanticità ed enfaticità. --La voce di Cassandra (msg) 09:49, 28 gen 2010 (CET)

11/2 Sbaglio, o nessuno ha il coraggio di intervenire sul testo ridimensionandolo?

Ma esattamente il problema qual è? Che è troppo lunga considerando che tratta di un "autore non ha manco 40 anni, non è joyce o pasolini,"
O ci sono singole parti che non vanno bene, sono di troppo (quali?) --La voce di Cassandra (msg) 22:11, 14 feb 2010 (CET)
p.s. ricordati di firmare i tuoi interventi in pagina di discussione: vedi Aiuto:Uso della firma--La voce di Cassandra (msg) 22:13, 14 feb 2010 (CET)

18-2-10 Si osservi, a titolo di esempio, e a titolo comparativo, lo spazio che è stato dato a Sebastiano Vassalli, scrittore assai più grande anagraficamente e infinitamente più importante!!! Ma è solo un esempio fra moltissimi... E.

==bè qualcuno si metta a ampliare la voce su Vassalli!

Beh, tutte le voci di Wikipedia sono "in costruzione" (per definzione di Wikipedia stessa) per cui non si può fare un paragone diretto tra la lunghezza di una pagina e l'altra (e non è detto che vi sia proporzionalità l'importanza di uno scrittore e la lunghezza della pagina).
Più che fare (vaghi) paragoni con altre pagine, quali sono le singole parti "errate" (nel senso di troppo lunghe)? --La voce di Cassandra (msg) 09:40, 4 mar 2010 (CET)

è una buona voce. genna è molto bravo. solo in italia 40 anni sono pochi per essere consacrato. lasciamo la voce così com'è, insomma. VenusInFur (msg)


Step1986: mi permetto di intervenire a supporto delle opinioni espresse dall'utente anonimo, seppur con motivazioni diverse. A mio parere questa pagina viola tre delle linee guida fondamentali di wikipedia: Enciclopedicità: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri Promozionalità: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative ma soprattutto, e indiscutibilmente, Autobiografia: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiografie non entro nel merito di come ciascuno di tali principi sia stato violato per non complicare la discussione ma lascio la parola a editori con più esperienza.

Non avrei mai vinto Wimbledon[modifica wikitesto]

Non avrei mai vinto Wimbledon non è un romanzo di questo Giuseppe Genna, ma di uno scrittore omonimo. L'ho rimosso dalla bibliografia.--SandorKrasna (msg) 22:12, 9 set 2010 (CEST)

Grazie. --La voce di Cassandra (msg) 09:02, 16 set 2010 (CEST)

Questione esordi e Luther Blissett[modifica wikitesto]

Ho cancellato la voce detrattiva Esordi, in quanto fondamentalmente falsa. La beffa di o a Luther Blissett è un capitolo a se stante, con una precisa bibliografia che deve essere completa e cronologicamente corretta, in modo da potere verificare l'andamento dei fatti e delle dichiarazioni. -- Giuseppegenna

== non mi sembra esagerata... casomai sono altre voci ad essere troppo brevi! Al limite taglierei qualcosa dall'ultima sezione.

Ripristinate la verità![modifica wikitesto]

Perché non viene menzionata la vicenda Genna-Blissett e la più grande burla della storia della letteratura? === Perché questa pagina è scritta da Giuseppe Genna stesso, che la sorveglia quotidianamente. Nessuno avrebbe mai scritto una pagina talmente autopromozionale per uno scrittore minore.


Padme Amidala: --Padme Amidala (msg) 23:49, 11 feb 2014 (CET) Ho visto occasionalmente che vengono eliminate pagine di scrittori o di altri personaggi non sufficientemente importanti per figurare in wikipedia o in enciclopedie, questo potrebbe essere uno di quei casi. Comunque sia lo spazio a lui assegnato è eccessivo. Così tanti dettagli sono indice del fatto che ha collaborato lui stesso in prima linea alla stesura del pezzo, o addirittura lo ha scritto lui stesso. Chi controlla che non avvengano abusi?


Step1986: Appoggio pienamente l'opinione di Padme Amidala, qui si rischia un utilizzo di wikipedia a fini promozionali piuttosto che divulgativi, questa pagina andrebbe eliminata o quantomeno ridotta all'essenziale. In generale sarebbe buona regola che la creazione/modifica di un contenuto non fosse consentita ai protagonisti dal contenuto stesso.

concordo --Maurazio (msg) 09:20, 12 feb 2014 (CET)

Modifiche alla voce[modifica wikitesto]

Sono l'estensore della voce e mi scuso se la versione precedente ha suscitato un dibattito, però infondato, perché non esisteva alcuna intenzione promozionale. E' interessante, anzi, che venga utilizzato polemicamente l'argomento quantitativo in relazione a un canone storico ("Vassalli è più importante di Genna") che sarebbe un canone critico, totalmente privo di attualità rispetto alle innovazioni che Wikipedia ha contribuito a imporre, su mezzi che quel canone storico vanno ad ampliare. Queste argomentazioni meriterebbero un dibattito serio e rigoroso, al di fuori di questa sede. In ogni caso, come consigliato, ho addotto informazioni verificabili, inserendo note che rimandano a organi di informazione o a fonti inequivoche come IMDb; ho (spero sensibilmente) ridotto l'estensione della voce e l'eventuale enfasi, di cui veniva tacciata; ho infine lasciato l'alert iniziale e chiedo agli amministratori se, con l'attuale ricezione dei parametri, può essere rimosso, venendo a considerarsi neutra la voce stessa. Ringrazio ulteriormente, facendo i complimenti per il grande lavoro.