Discussione:Giuseppe Bisantis

ripristino

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Salve, scrivo per avere il placet alla riscrittura o al ripristino della voce del giornalista Giuseppe Bisantis. Fu cancellato nel 2008 e poi ricancellato alcune volte nel 2009 senza PdC consensuale. Ricordo che è ormai uno dei principali radiocronisti di Tutto il calcio minuto per minuto oltre che la voce della Nazionale Under 21. --mau986 (msg) 16:43, 9 mar 2012 (CET)

L'unica procedura risale all'alba dei tempi (si concluse quando avevo appena effettuato il mio secondo edit!) e vide un mucchio di "+1" a mio parere abbastanza sorprendente, così come la scoperta che fra i giornalisti sportivi radiofonici non è il solo a non avere la pagina. Sanremofilo (msg) 09:57, 10 mar 2012 (CET)

sì ma Gennaro Romano adesso la voce ce l'ha da un po' dopo che si salvò in una seconda PdC. Insomma come procediamo per Bisantis? --mau986 (msg) 12:07, 10 mar 2012 (CET)

Scrive anche per qualche giornale ??? Cioè oltre alle due righe sopra si può mettere altro ??? --Erik91scrivimi 12:19, 11 mar 2012 (CET)

sai lavora alla Rai ad uno dei principali e storici programmi radiofonici italiani, non credo abbia il tempo di lavorare anche a un giornale :) Abbiamo comunque una fonte che ci consente di scrivere ben più di due righe. IMO è già enciclopedico così... altre opinioni? --mau986 (msg) 14:41, 11 mar 2012 (CET)

quella fonte è un blog --Salvo da PALERMO 17:56, 11 mar 2012 (CET)

Il fatto che sia un blog non vuol dire che automaticamente non possa essere usato come fonte (come mi ha insegnato il buon Triple 8) --Erik91scrivimi 18:07, 11 mar 2012 (CET)

infatti non ho detto questo: bisogna capire chi sia "Emanuele Pinto" --Salvo da PALERMO 18:10, 11 mar 2012 (CET)

gente, al di là di quella fonte (e sono cose comunque vere), possiamo capire anche banalmente cosa era scritto nella versione cancellata anni fa? e poi valutare se è da ripristinare o invece da ricreare daccapo? la sua enciclopedicità mi pare palese... chi non è d'accordo lo dica, mi sembra che ci stiamo girando intorno da ieri :)) --mau986 (msg) 18:17, 11 mar 2012 (CET)

puoi chiedere ad un amministratore di caricarti in sandbox il vecchio contenuto. e sono cose comunque vere: hanno bisogno comunque di una fonte --Salvo da PALERMO 18:25, 11 mar 2012 (CET)

Riguardo le vecchie voci, in nessuna versione c'è una fonte, mentre di testo, anche se non formattato e con qualche errore, ce n'è abbastanza; parla delle varie radiocronache e dei suoi vari "esordi" oltre a menzionare Tutto il calcio minuto per minuto. -Narayan₈₉ 18:27, 11 mar 2012 (CET)

Se non ci sono buone fonti io non sarei per ripristinare la voce --Erik91scrivimi 18:28, 11 mar 2012 (CET)

ma scusa Erik, ma se sopra hai appena detto che un blog non vuol dire che automaticamente non possa essere usato come fonte... Se quindi questa è una fonte, e lo è, la voce deve essere ripristinata... --mau986 (msg) 18:41, 11 mar 2012 (CET)

Mau, credo che Erik voglia dire che la vecchia voce non va ripristinata e che sia meglio farne una ex novo. In ogni caso per me va ricreata. --Cpaolo79 (msg) 18:44, 11 mar 2012 (CET)

Intendo che se il blog non viene riconosciuto come buona fonte e non ne abbiamo altre non sono favorevole a creare la voce --Erik91scrivimi 18:50, 11 mar 2012 (CET)

ok dopo i pareri di Cpaolo (favorevole) e Erik (contrario se non spuntano altre fonti) chiederei pragmaticamente a Salvo, Sanremofilo e Narayan (già intervenuti qui) oltre a tutti gli altri, di dire se sono favorevoli o contrari alla ri-creazione di un soggetto comunque evidentemente enciclopedico. Ora esco, domani mi comporto di conseguenza a quanto emerge. Grazie. --mau986 (msg) 18:55, 11 mar 2012 (CET)

io tutta quest'evidenza non la vedo e perciò non mi esprimo --Salvo da PALERMO 19:01, 11 mar 2012 (CET)

Anch'io la certezza che sia enciclopedico non ce l'ho, per se dovessi scegliere penso che si possa creare; è in RAI dal 1998, telecronista ai Mondiali 2006 e alle Olimpiadi del 2008, oltre ad essere, da quel che ho capito, telecronista fisso della Under 21 (almeno dal 2008). C'è da dire però che la comunità si è già espressa, votando 19 a 4, quindi per ricreare la voce serve un bel po' di consenso. --Narayan₈₉ 19:25, 11 mar 2012 (CET)

va bè ma se viene riscritta superando i problemi della vecchia cancellazione (quindi con fonti e non pov) il C7 non è applicabile. nel frattempo la sua carriera è pure continuata ad alti livelli... --Salvo da PALERMO 19:30, 11 mar 2012 (CET)

Però, salvo le Olimpiadi, tutto quello che ha fatto in carriera (tutto il calcio, Under 21, Mondiali) era già scritto nella voce, che è stata comunque cancellata (poi nel 2008 le fonti erano un optional, basta vedere le voci in vetrina dell'epoca, quindi sono abbastanza sicuro che quel parametro non sia stato considerato). --Narayan₈₉ 19:36, 11 mar 2012 (CET)

(fuori crono) Narayan, per come ricordo io (ma sono solo ricordi personali) è cronista fisso dell'Under 21 solo dal settembre 2008, mentre la PdC è riferita a due mesi prima, quindi se è così anche tale nuovo incarico non fu considerato nella vecchia cancellazione. --mau986 (msg) 08:51, 12 mar 2012 (CET)

(fc) Cito testualmente "Dal '08 è il cronista dell'Under21,succede a Livio Forma,l'esordio martedi 25.03.08 in Adzerbajan-Italia 0-2". Poi, se magari hanno sorvolato su questo aspetto o se la cosa scritta nella voce era all'epoca una cavolata, non lo so. --Narayan₈₉ 12:13, 12 mar 2012 (CET)

e quindi riscrivendola con fonti (in pratica la cosa che determina l'enciclopedicità) la voce non è la stessa cancellata. Io la vedo così --Salvo da PALERMO 19:52, 11 mar 2012 (CET)

favorevole alla creazione (anche ex-novo...) --Menelik (msg) 22:49, 11 mar 2012 (CET)

(-)

ricreo la voce tre anni dopo una prima cancellazione, essendo aumentata sostanzialmente la carriera del soggetto. Il Progetto competente ha espresso consenso alla ri-creazione in questa discussione (riportata anche qui sopra). --mau986 (msg) 13:18, 22 mar 2012 (CET)