Discussione:Giuditta Levato
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Enciclopedicità[modifica wikitesto]
[@ Blackcat] Ho visto che hai aggiunto il dubbio di enciclopedicità in voce lo scorso 17 marzo.
Ti segnalo che anch'io avevo espresso lo stesso dubbio (allora cancellando la voce per C4). La discussione che mi portò al ripristino è qui e qui.
Sostanzialmente, sono d'accodro che il fatto possa non risultare immediatamente enciclopedico in sé, tuttavia il suo ricordo continua a rimanere piuttosto desto in Calabria, con l'intitolazione a Giuditta Levato della sala conferenze della sede del Consiglio regionale della Calabria, della sala conferenze del Museo storico militare di Catanzaro, di varie strade in regione e fuori regione. Tutto ciò mi fa propendere per la sua enciclopedicità. --Harlock81 (msg) 18:43, 5 ago 2017 (CEST)
- Spiacente, Harlock, ma se per motivi localistico-politici si intitola una sala a qualcuno non è che dobbiamo correre a inventarci enciclopedicità inesistenti. Stiamo parlando di una manifestante che morì accidentalmente, neppure di una vittima di omicidio politico. Per altre voci di cronaca abbiamo spostato a "omicidio di..." perché la voce biografica, su cui non c'è niente da dire (tant'è vero che la voce non parla di lei, a parte il fatto che nacque e si prese una pallottola) era troppo, e qui ci facciamo gli scrupoli? Mi pare un po' poco. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:50, 5 ago 2017 (CEST)
- In realtà, non sta a noi valutare i motivi per il quale certi ricnoscimenti vengono assegnati, ma prenderne atto. Ripeto, anch'io ho espresso perplessità per le tue stesse ragioni e nel momento stesso della creazione della voce, tuttavia se la Calabria assegna alla vicenda di Giuditta Levato una qualche preminenza, non sta a noi metterla in discussione. Inoltre, nei documenti indicati come fonte il titolo presenta Giuditta Levato non il suo omocio. In questo caso, lo spostamento ad omicidio di Giuditta Levato non mi sembrerebbe appropriato.
- Infine, nonostante la sua uccisione sia avvenuta nel 1946, vedo una certa attività recente attorno alla sua figura. Insomma, nell'insieme mi sento di spendermi per la sua enciclopedicità. Aspettiamo comunque anche qualcun altro e, meglio sarebbe, altre fonti. --Harlock81 (msg) 20:10, 5 ago 2017 (CEST)