Discussione:Francesco Pasquale
Procuratore generale dell'ordine dei cappuccini che è la più importante carica di uno degli ordini più importanti.Nell'ordinamento dell'ordine dei Cappuccini il Procuratore generale è il superiore incaricato in modo particolare di curare i rapporti tra l'Ordine e la Santa Sede e viene considerata la massima carica di un ordine estremamente egualitario. E' stato il padre guardiano del convento di San Giovanni Rotondo negli anni più delicati della vita di Padre Pio.Chi conosce il ruolo del padre guardiano nell'ordine cappuccino capisce di che cosa stiamo parlando. Il ruolo di Padre Rosario nei confronti di Padre Pio fu molto critico. Personaggio conosciuto sia in Sicilia sia in Puglia .--151.23.51.186 (msg) 16:16, 9 ott 2008 (CEST)
Sostanziali modifiche
[modifica wikitesto]ho apportato sostanziali modifiche e per la votazione relativa alla cancellazione vi consiglio di tenere in considerazione il notevole ruolo che ha svolto nell'ordine francescano e nel tribunale ecclesiastico e non di soffermarvi al fatto che è stato superiore di San Pio da pietralcina--Ninopa (msg) 17:39, 9 ott 2008 (CEST)
- signor anticlericale la smetta per favore e mostri un minimo di buone maniere e di rispetto--151.23.53.109 (msg) 03:34, 31 mar 2009 (CEST)
- Cortese invito a parte, non vedo che senso abbia piazzare un template E dopo due votazioni in cui s'è salvata la voce. Se si vuol discutere dell'enciclopedicità se ne discuta, se proprio ci si vuole divertire la si potrà pure rimettere in cancellazione scaduti i tre mesi, ma non vedo perchè lasciare l'indicazione in ns0. --Beechs(dimmi) 04:02, 31 mar 2009 (CEST)
- Perché la votazione non ha spiegato per quale motivo tale personaggio dovrebbe mai essere enciclopedico. Non avesse vestito il talare, sarebbe stato cancellato, invece sulla votazione ha influito il fattore ideologico, senza considerare che le due precedenti votazioni sono state inficiate (la prima pesantemente, la seconda un po' meno, ma sempre "sporcata") da campagna elettorale del contributore principale della voce. Quindi, o esce una motivazione di enciclopedicità certa a prova di ragionevole dubbio, o io continuo a esprimere dubbi su di un personaggio che non ha alcunché di distintivo. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:50, 3 apr 2009 (CEST)
- 05/04/2009 Cotton dopo due votazioni superate proposta per enciclopedicità non evidente il template E risparmiamocelo, se no che si vota a fare, per divertirci? --151.23.50.120 (msg) 01:15, 6 apr 2009 (CEST)
- 11/02/2009Tia solzago: si è finito di votare 10 giorni fa, rimettere E adesso non ha alcun senso--151.23.50.120 (msg) 14:44, 6 apr 2009 (CEST)
- Punti di vista, per me continua a non essere enciclopedico, e nessuna delle votazioni precedenti si è svolta in clima regolare, visto campagne oblique che si sono svolte, e pubblicizzazione delle pagine da cancellare fuori ambito. Non sono io a non conoscere le regole di it.wiki. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:28, 6 apr 2009 (CEST)
- anche per me non è enc. ma due votazioni fanno testo. aspetta se vuoi i 3 mesi e mettilo di nuovo in cancellazione. --Gregorovius (Dite pure) 14:04, 14 apr 2009 (CEST)
Votazioni truccate per altro.--Avversariǿ (msg) 13:50, 24 gen 2010 (CET)