Discussione:Eruzione dell'Etna del 2001
Monte Escrivà[modifica wikitesto]
Al di là dell'opportunità di dedicare un cono vulcanico al fondatore spagnolo dell'Opus Dei (che si può spiegare solo con la consueta marchetta clericale), l'unico organo ufficiale preposto a tale denominazioni è l'Istituto Geografico Militare (IGM) e non mi pare che tale "battezzo" (mai termine fu più opportuno) abbia mai conquistato una "consacrazione" formale dall'IGM, con buona pace delle commoventi celebrazioni ufficiali. Sarebbe il caso di verificare per completezza. -- Pulciazzo 12:18, 6 dic 2015 (CET)
- Personalmente aborro l'opus dei (la scrivo in minuscolo perchè non le riconosco il diritto di atteggiarsi ad Opera di Dio) ma la fonte è quella indicata in bibliografia (INGV) quindi non credo che sia una fola. La stessa fonte la definisce una scelta problematica.--Anthos (msg) 12:40, 6 dic 2015 (CET)
- Francamente in questo caso la fonte non è "attendibile" sulla liceità dell'atto e si limita a riportare la notizia del "battezzo". Tieni conto che ho chiesto lumi a un noto rappresentante dell'INGV a proposito della cosa. E con la mia stessa incazzatura sull'episodio mi ha confermato che sulle mappe dell'IGM non risulta alcuna denominazione Escrivà e chi ha imposto questo nome (il Consiglio Comunale di Nicolosi) pare non ne avesse titolo. Tieni conto che lo stesso Comune di Nicolosi ha ridenominato la stazione turistica di "Etna-Sud" col nome di una fantomatica frazione nota solo a loro come "Nicolosi Nord". Al momento ci sono svariati ricorsi al TAR pendenti contro questo provvedimento. Uno mio... -- Pulciazzo 12:55, 6 dic 2015 (CET)
- Di fatto allora il nome è stato imposto (azione da opus dei, vera e propria, :P ) e quindi la notizia è vera. Il fatto che non la condividiamo (neanch'io) non significa che non si deve citare. Semmai aggiungiamo un distinguo che dica la scelta trovò dissenzienti la maggior parte degli esperti. Il discorso si potrà chiudere dopo la delibera TAR . D'altro canto, risulta valido, se il territorio ricade entro la giurisdizione comunale di Nicolosi; questo è l'ente che ne ha la facoltà. Giuridicamente non è l'IGM o l'INGV il soggetto abilitato a dare i nomi alle località.--Anthos (msg) 13:14, 6 dic 2015 (CET)
- Infatti dicevo "per completezza". Per quanto riguarda la "toponomastica", la legge n. 1188/1927 che regola la materia prevede che l'intitolazione di nuove strade e piazze pubbliche, la variazione del nome di quelle già esistenti, nonchè l'approvazione di targhe e monumenti commemorativi a persone decedute da oltre dieci anni, può avvenire soltanto previa autorizzazione del Prefetto. l'Amministrazione comunale deve presentare un'istanza allegando la delibera di giunta comunale concernente l'oggetto della richiesta e la planimetria dell'area territoriale interessata. Ma non si parla di montagne. L'Italia non possiede un ́testo unico in materia di toponomastica ufficiale. Sono invece in vigore numerose disposizioni di legge, che regolano l'argomento: Costituzione della Repubblica Italiana, leggi costituzionali e leggi ordinarie, decreti legislativi, decreti del Presidente della Repubblica e leggi regionali. Per i nomi geografici non amministrativi, quali oronimi, idronomi, località, regioni geografiche estese e limitate, case isolate, etc, non esiste infatti altra sanzione se non quella relativa alla legge 2 febbraio 1960 n. 68, Norme sulla cartografia ufficiale dello Stato e sulla disciplina della produzione e dei rilevamenti terrestri e idrografici che, nell'individuare quale carta ufficiale dello stato la Carta topografica d'Italia edita dall'I.G.M., estende automaticamente l'attributo di ufficialità alla toponomastica in essa contenuta. Il Comune di Nicolosi e l'Opus Dei sono ben lontani dall'aver completato l'iter. Ma intanto hanno marcato il territorio (come fanno notoriamente cattolici e gatti) - Norme toponomastiche nazionali. -- Pulciazzo 13:38, 6 dic 2015 (CET)
- Di fatto allora il nome è stato imposto (azione da opus dei, vera e propria, :P ) e quindi la notizia è vera. Il fatto che non la condividiamo (neanch'io) non significa che non si deve citare. Semmai aggiungiamo un distinguo che dica la scelta trovò dissenzienti la maggior parte degli esperti. Il discorso si potrà chiudere dopo la delibera TAR . D'altro canto, risulta valido, se il territorio ricade entro la giurisdizione comunale di Nicolosi; questo è l'ente che ne ha la facoltà. Giuridicamente non è l'IGM o l'INGV il soggetto abilitato a dare i nomi alle località.--Anthos (msg) 13:14, 6 dic 2015 (CET)
- Francamente in questo caso la fonte non è "attendibile" sulla liceità dell'atto e si limita a riportare la notizia del "battezzo". Tieni conto che ho chiesto lumi a un noto rappresentante dell'INGV a proposito della cosa. E con la mia stessa incazzatura sull'episodio mi ha confermato che sulle mappe dell'IGM non risulta alcuna denominazione Escrivà e chi ha imposto questo nome (il Consiglio Comunale di Nicolosi) pare non ne avesse titolo. Tieni conto che lo stesso Comune di Nicolosi ha ridenominato la stazione turistica di "Etna-Sud" col nome di una fantomatica frazione nota solo a loro come "Nicolosi Nord". Al momento ci sono svariati ricorsi al TAR pendenti contro questo provvedimento. Uno mio... -- Pulciazzo 12:55, 6 dic 2015 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Eruzione dell'Etna del 2001. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170425112908/http://www.ct.ingv.it/it/component/content/article/11-notizie/news/407 per http://www.ct.ingv.it/it/component/content/article/11-notizie/news/407
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:52, 9 feb 2020 (CET)