Discussione:Donna Strickland

Complimenti! In 15 anni di wikipedia, la wikipedia fatta di maschi autogestiti ha prodotto più di un milione di articoli, anche sui Pokemon e giocatori di calcio di serie C, ma di questa donna... nulla!

Quando capirete di come la comunità wikipedia è limitata? quando permetterete anche ad altri di entrare, senza mobbizzarli?

Pensateci! (e nel frattempo vergognatevi) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.159.252.51 (discussioni · contributi) 3 ottobre 2018 12:57.

Ciao, la Wikipedia italiana è abbastanza a corto di volontari: la statistica mostra che le voci biografiche di scienziati sono in generale abbastanza a corto di contributori, così come le voci ad argomento scientifico (mentre invece ve ne sono di più su temi più popolari), ad esempio anche la voce su Alessio Figalli (maschio) è stato aggiunto in extremis, per dire (mentre nella versione linguistica inglese, maggiormente supportata, entrambe le voci erano presenti già da anni). Comunque, il bello della Wikipedia è che chiunque può contribuire e il lavoro non finisce mai (come molte altre cose nel volontariato, che nel bene e nel male investe molti settori delle nostre vite...), per cui potrebbe contribuire anche lei, anziché sparare (ed è sempre meglio firmarsi: si fa con il terzo tasto dell'editor, subito a destra del modo "corsivo"). Quanto ai programmi di Wikimedia rivolti alle donne ve ne sono, anche in questo caso, da anni, volti a coinvolgere sia le donne negli editing, sia nelle voci riguardanti la storia delle donne: la invito a consultare il sito: http://www.wikiloveswomen.org/. Saluti, --Marco Ciaramella (msg) 16:55, 3 ott 2018 (CEST)

L'IP anonimo in questione aveva lasciato il medesimo messaggio sulla discussione di Arthur Ashkin, quindi propendo per la provocazione fine a se stessa. Non si capisce difatti cosa rilevi del fatto che Wikipedia sia composta da "maschi autogestiti" (cosa peraltro non vera, poiché collaborano anche donne), dove agli altri sarebbe "precluso di entrare senza essere mobbizzati" e di cosa ci sarebbe da vergognarsi di uno dei progetti online meglio riusciti di sempre con oltre un milione di voci. Mah... Dao LR Say something 11:52, 4 ott 2018 (CEST)

Ecco una donna allora, ho appena ampliato la voce aggiungendo info da enwiki. Non conosco la sua esperienza su Wikipedia, ma oltre al già citato Wiki Loves Women (anche se la nomina è fuorviante perché non è un progetto attivo in itwiki, ma in Africa e nei paesi francofoni) c'è il Progetto:WikiDonne che si impegna nello scrivere biografie di donne in Wikipedia in italiano. Se pensa che le donne enciclopediche non siano abbastanza rappresentate e ha voglia di scrivere, può registrarsi ed iniziare. Ma anche per assicurarsi che lo può fare chiunque. La cancellazione dell'articolo in enwiki a maggio è stato un grosso errore, vero, non si è fatta una bella figura, ma questo succede anche ai più blasonati. Il nostro non è un mondo perfetto, ma almeno ci si prova a migliorarsi. --Camelia (msg) 15:35, 4 ott 2018 (CEST)

Grazie delle valide precisazioni! Ciao, --Marco Ciaramella (msg) 08:49, 5 ott 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Donna Strickland. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181002182312/https://uwaterloo.ca/education-program-for-photonics-professionals/people-profiles/donna-strickland per https://uwaterloo.ca/education-program-for-photonics-professionals/people-profiles/donna-strickland

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:21, 8 apr 2019 (CEST)