Discussione:Disoccupazione nell'Unione europea
Disoccupazione Polonia 2007 e 2010
[modifica wikitesto]Volevo ragguagli circa la discrepanza fra la disoccupazione della Polonia negli anni 2007 e, soprattutto, 2010 nella voci disoccupazione nell'Unione europea e tasso di disoccupazione: per il 2007, nella prima pagina sta al 9,6% mentre nella seconda al 12,5% (è una differenza un po' troppo elevata per essere dovuta a studi ed approssimazioni diverse), ma per il 2010 una segna sempre 9,6, l'altra addirittura al 20% tondo tondo. D'accordo che è una previsione, ma è in linea con quelle dei dati precedenti (l'anno prima era al 18, quindi, è un po' difficile pensare ad un crollo, tra l'altro in tempo di crisi, sotto addirittura il 10% e sotto anche la media UE) e la differenza fra le due notizie è troppa (più del doppio praticamente). Perciò, volevo sapere quale delle due (quattro mettendoci anche quelle del 2007) era quella corretta? Quella che è solo una previsione oppure quella del 9,6, che guarda caso è la stessa della precedente e, forse, un copia-incolla errato? --Daniele Santoleri (msg) 23:29, 8 gen 2014 (CET)
- Ciao, non conosco la fonte dei dati riportai sulla pagina Tasso di disoccupazione mentre per quelli in questa pagina posso risponderti, avendoli inseriti io. I dati sono quelli forniti da Eurostat e sono consultabili a questo link (http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=une_rt_a&lang=en). Direi che questa è la fonte ufficiale, dato che Eurostat a sua volta si limita a raccogliere i dati ufficiali forniti dagli istituti statistici dei singoli Paesi membri dell'Unione Europea e a sorvegliare che le rilevazioni siano fatte correttamente. Peraltro, sulla tua considerazione sulla crisi tieni conto che la Polonia è stato l'unico Paese dell'UE e non entrare in recessione nel 2009 né negli anni successivi. --T,C&S (msg) 20:47, 9 gen 2014 (CET)
- Grazie. Intanto, ho controllato e per il 2004 e 2010 sono sbagliati, anche se di un misero 0,1: 19 anziché 19, 1 e 9,6 invece di 9,6. Come mai? Andrebbero messi quelli della tabella? Per quanto riguarda quella considerazione, è vero, ma tieni conto che io l'ho fatta in buona fede tenendo conto, data la tabella su WP, dei dati del 2004 e 2007 (e non dal/al) e puoi ben comprendere come un calo in tre anni da 19 a 9 più o meno è un bel salto mentre è molto più plausibile, anche in tempi di crisi finanziaria, che salga, anche di poco (fatte eccezioni, come la Germania che, durante la crisi, è scesa dal 11,3 del 2005 al 5,2 dell'ottobre scorso). Invece, se consulto la fonte che mi hai gentilmente linkato, vedo che la riduzione è graduale e che già dal 2005 c'è un netto calo rispetto all'anno precedente, scendendo intorno al 13-14%. --Daniele Santoleri (msg) 22:46, 9 gen 2014 (CET)
- Dove ci sono leggere discrepanze tra il link Eurostat e questa pagina dovute al fatto che periodicamente questi dati sono rivisti (in misura minima). Quindi dove vedi le discrepanze di 0,1 è corretta la fonte del link Eurostat e i dati da me inseriti nella tabella si riferiscono alla revisione precedente. --T,C&S (msg) 20:20, 10 gen 2014 (CET)
- Quindi, quei dati sono gli ultimi e quelli più precisi in pratica. Perciò, andrebbero messi quelli giusto, cioè 19,1 e 9,7? --Daniele Santoleri (msg) 21:39, 10 gen 2014 (CET)
- Esattamente. --T,C&S (msg) 19:43, 11 gen 2014 (CET)
- Fatto. Grazie mille. --Daniele Santoleri (msg) 23:20, 11 gen 2014 (CET)
- Esattamente. --T,C&S (msg) 19:43, 11 gen 2014 (CET)
- Quindi, quei dati sono gli ultimi e quelli più precisi in pratica. Perciò, andrebbero messi quelli giusto, cioè 19,1 e 9,7? --Daniele Santoleri (msg) 21:39, 10 gen 2014 (CET)
- Dove ci sono leggere discrepanze tra il link Eurostat e questa pagina dovute al fatto che periodicamente questi dati sono rivisti (in misura minima). Quindi dove vedi le discrepanze di 0,1 è corretta la fonte del link Eurostat e i dati da me inseriti nella tabella si riferiscono alla revisione precedente. --T,C&S (msg) 20:20, 10 gen 2014 (CET)
- Grazie. Intanto, ho controllato e per il 2004 e 2010 sono sbagliati, anche se di un misero 0,1: 19 anziché 19, 1 e 9,6 invece di 9,6. Come mai? Andrebbero messi quelli della tabella? Per quanto riguarda quella considerazione, è vero, ma tieni conto che io l'ho fatta in buona fede tenendo conto, data la tabella su WP, dei dati del 2004 e 2007 (e non dal/al) e puoi ben comprendere come un calo in tre anni da 19 a 9 più o meno è un bel salto mentre è molto più plausibile, anche in tempi di crisi finanziaria, che salga, anche di poco (fatte eccezioni, come la Germania che, durante la crisi, è scesa dal 11,3 del 2005 al 5,2 dell'ottobre scorso). Invece, se consulto la fonte che mi hai gentilmente linkato, vedo che la riduzione è graduale e che già dal 2005 c'è un netto calo rispetto all'anno precedente, scendendo intorno al 13-14%. --Daniele Santoleri (msg) 22:46, 9 gen 2014 (CET)
Croazia
[modifica wikitesto]Siamo sicuri del dato del 2016? Mi pare ci sia un calo troppo pronunciato dal 2015. --Paolotacchi (msg) 21:02, 18 feb 2018 (CET)
Fonte statistiche
[modifica wikitesto]Il link che viene citato come fonte per i dati annuali nella tabella risulta non funzionante. Non viene quindi segnalato se i dati siano destagionalizzati o meno.