Discussione:Diocesi di Prizren-Pristina
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amministrazione apostolica di Prizren. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111211070113/http://kosovo.birn.eu.com/en/1/70/4101 per http://kosovo.birn.eu.com/en/1/70/4101/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:13, 5 set 2017 (CEST)
Unione di voci?[modifica wikitesto]
Mi chiedo, visto che da oggi la diocesi ha il doppio nome Prizren-Pristina, se non è il caso di unire a questa voce quella di Diocesi di Pristina.--Croberto68 (msg) 12:26, 5 set 2018 (CEST)
- Aggiungo inoltre: sembra che tutti (o quasi) i vescovi scritti nell'odierna cronotassi (eccetto i due recenti) siano stati vescovi titolari (non residenziali). Come scrive Eubel: José Antonio Jaspe Montenegro era ausiliare a Santiago in Spagna; Giovanni Felice Bernabei era vicario apostolico di Valacchia; Petar Katić sembra sia stato il primo vescovo o amministratore di rito latino di Belgrado. Per Franjo Katić non ho trovato la fonte. È ancora più probabile dunque che la Diocesi di Pristina sia la sede storica da cui ha avuto origine la sede titolare e l'odierna restaurazione.--Croberto68 (msg) 14:21, 5 set 2018 (CEST)
- [@ Croberto68] Secondo me si può procedere con l'unione delle voci. Successivamente bisogna fare una distinzione tra i vescovi titolari e quelli effettivi nella cronotassi e di conseguenza modificare la sezione "Storia". --Almàr23 (msg) 11:27, 14 feb 2023 (CET)
- D'accordo con l'unione. --AVEMVNDI ✉ 02:39, 21 feb 2023 (CET)
- Dal punto di vista storico, c'è molto caos e confusione, in mancanza di fonti che aiutino a capire l'evoluzione di queste due sedi (se di 2 si tratta...) Potrebbe essere che Pristina sia la sede primitiva (XIV secolo), evolutasi in Prizren dal XVII secolo, ma è solo un'ipotesi... Di fatto abbiamo solo Farlati (per me inaccessibile) e Eubel; ci sarebbe pure questa corposa storia della diocesi, nel sito web ufficiale, da tradurre. Infine sarebbe interessante capire perché nel 2018 la S.Sede ha resuscitato il titolo di "Pristina".--Croberto68 (msg) 09:59, 21 feb 2023 (CET)
- Aggiungo anche questa Historia e Kishes katolike shqiptare ne Kosove... Sembra che Pristina sia da leggere in realtà Prizren, si tratterebbe di una sola diocesi.--Croberto68 (msg) 10:26, 21 feb 2023 (CET)
- Nella storia della diocesi si parla per lo più della diocesi di Prizren; Pristina nel 2018 è stata aggiunta con la stessa logica di Bratislava rispetto a Trnava, secondo la tradizionale preferenza per le capitali politiche. Dalla frase "un resoconto del 1584 conservato a Roma cita anche i centri del cattolicesimo sopravvissuti alla distruzione e la violenza ottomana ed erano: Skopje, Pristina, Krushevci, Montenegro di Scopia, Trepça [?], mentre da altre fonti vanno aggiunti Prizren, Peja e qualche altra località minore." si può però intuire che fossero diocesi distinte. --AVEMVNDI ✉ 10:11, 3 mar 2023 (CET)
- Aggiungo anche questa Historia e Kishes katolike shqiptare ne Kosove... Sembra che Pristina sia da leggere in realtà Prizren, si tratterebbe di una sola diocesi.--Croberto68 (msg) 10:26, 21 feb 2023 (CET)
- Dal punto di vista storico, c'è molto caos e confusione, in mancanza di fonti che aiutino a capire l'evoluzione di queste due sedi (se di 2 si tratta...) Potrebbe essere che Pristina sia la sede primitiva (XIV secolo), evolutasi in Prizren dal XVII secolo, ma è solo un'ipotesi... Di fatto abbiamo solo Farlati (per me inaccessibile) e Eubel; ci sarebbe pure questa corposa storia della diocesi, nel sito web ufficiale, da tradurre. Infine sarebbe interessante capire perché nel 2018 la S.Sede ha resuscitato il titolo di "Pristina".--Croberto68 (msg) 09:59, 21 feb 2023 (CET)
- D'accordo con l'unione. --AVEMVNDI ✉ 02:39, 21 feb 2023 (CET)
- [@ Croberto68] Secondo me si può procedere con l'unione delle voci. Successivamente bisogna fare una distinzione tra i vescovi titolari e quelli effettivi nella cronotassi e di conseguenza modificare la sezione "Storia". --Almàr23 (msg) 11:27, 14 feb 2023 (CET)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181004040718/http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=00002719&mediaType=application%2Fpdf per http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=00002719&mediaType=application%2Fpdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 31 lug 2020 (CEST)
Franjo Svimirović/Katić[modifica wikitesto]
Ho rimosso dalla cronotassi Franjo Katić, che era segnato come mancante di fonte. In realtà: Franciscus Catich è riportato da Gams, ma si tratta di un refuso. La fonte addotta da Gams è Farlati e Farlati ammette un solo vescovo Franciscus, il II vescovo di Prizren. Di questo Franciscus sembra che Farlati tratti brevemente, ma in realtà la trattazione è a pp. 202-203 in cui cita il cognome Svimirovich. Il Catich di Gams è una probabile ripetizione del cognome di Petrus Catich, primo vescovo di Prizren. Tutto ciò considerato, ho eliminato Franjo Katić.--AVEMVNDI ✉ 01:34, 21 gen 2022 (CET)