Discussione:Diocesi di Fore
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Note storiche e geografiche
[modifica wikitesto]Ho scoperto l'esistenza di questa voce solo settimana scorsa. Due perplessità:
- Chiamarla "diocesi" mi sembra anacronistico o ante litteram. In Irlanda le diocesi nascono solo nel XII secolo con i due sinodi di Rathbreasail del 1111 e di Kells del 1152. Foure non fu mai una diocesi nel senso comune del termine. Si potrebbe rinominare la voce semplicemente come abbazia di Foure (su cui esistono voci nelle altre wiki, cf. en.wiki).
- Il nome Foure è quello dato da Henry Cotton (cit. in bibliografia). Il DHGE la chiama Fore, che è anche il nome dell'odierno villaggio. Nei documenti è nota con i nomi irlandesi di Fobar, Fabar, Baile Fobair, da cui sembra venire il latino Fobariensis (ma non saprei dire in quale contesto quest'ultimo termine viene utiilizzato, xché la vocde di DHGE non lo dice). Proporrei di rinominarla Fore al posto di Foure.--Croberto68 (msg) 08:47, 13 set 2021 (CEST)
- D'accordo a spostare a Diocesi di Fore: aggiungendo nuove fonti si può vedere come questa sia la denominazione più diffusa. Non ad abbazia, perché la voce, soprattutto nella sezione cronotassi, riporta informazioni tipiche di una diocesi. Che poi non sia stata una diocesi nel senso moderno del termine è vero: ma d'altronde moltissime diocesi antiche non erano diocesi moderne, ma semplici sedi vescovili. Una voce "abbazia di Fore" potrebbe contenere il contenuto relativo all'edificio, qui fuori tema. --AVEMVNDI ✉ 15:33, 1 ott 2021 (CEST)
- A mio avviso non solo «non è stata una diocesi nel senso moderno del termine», ma non è stata proprio una diocesi, visto che in Irlanda nel primo millennio le diocesi non esistevano. La voce poi di fatto non dice nulla sulla diocesi e quello che ho scritto riguarda più l'abbazia che non una presunta diocesi: la voce nel DHGE dice molto di più, che ho dovuto tralasciare, come pure la cronotassi degli abati, che è ovviamente più lunga... Eppoi la voce l'abbiamo creata noi e possiamo anche decidere di cambiare/modificare/correggere in base alle fonti a disposizione.--Croberto68 (msg) 09:57, 4 ott 2021 (CEST)
- Con questa logica, uno potrebbe dire che nel III secolo le diocesi non esistevano da nessuna parte. --AVEMVNDI ✉ 14:08, 7 ott 2021 (CEST)
- A mio avviso non solo «non è stata una diocesi nel senso moderno del termine», ma non è stata proprio una diocesi, visto che in Irlanda nel primo millennio le diocesi non esistevano. La voce poi di fatto non dice nulla sulla diocesi e quello che ho scritto riguarda più l'abbazia che non una presunta diocesi: la voce nel DHGE dice molto di più, che ho dovuto tralasciare, come pure la cronotassi degli abati, che è ovviamente più lunga... Eppoi la voce l'abbiamo creata noi e possiamo anche decidere di cambiare/modificare/correggere in base alle fonti a disposizione.--Croberto68 (msg) 09:57, 4 ott 2021 (CEST)