Discussione:David Winspeare

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

..

Si chiamava "Davide", non "David". F.chiodo (msg) 22:14, 19 nov 2008 (CET)

Sembra controverso...In alcuni atti e documenti è, in effetti, scritto Davide. Ma, di contro, in molti più casi, compresi i Dizionari biografici, si fa riferimento a David. Per cui il dato può essere corretto solo con fonte primaria, nel caso specifico atto di nascita o di battesimo. Almadannata (msg) 22:29, 19 nov 2008 (CET)

Ragazzi, mi pare che vi siate persi in un bicchier d'acqua :-) SolePensoso (msg) 10:13, 20 nov 2008 (CET)

(E oltretutto anche il certificato originale di battesimo non servirebbe a molto: sui registri parrocchiali dei battesimi del XVIII secolo i nomi propri erano in lingua latina, lingua non in uso comunemente nel regno di Napoli/Due Sicilie). SolePensoso (msg) 11:48, 20 nov 2008 (CET)

Vero, per quel che riguarda il certificato di battesimo. Non altrettanto per quello dello stato civile. Comunque, non è tanto il discorso del "postcognome" o del "redirect", che, sì, giustamente, si possono aggirare, quanto il fatto che anche, e direi soprattutto, l'identità d'una persona rientra imprescindibilmente nel discorso della verità storica, e - permettimi di affermare - capire il nome anagraficamente corretto non è perdersi "in un bicchier d'acqua" :-) Almadannata (msg) 12:06, 20 nov 2008 (CET)