Discussione:Conquista borbonica delle Due Sicilie

Due Sicilie

[@ Bramfab] Credo che il titolo attuale sia corretto, in quanto all'epoca dei fatti ci si riferiva già da molto tempo ai due regni come "Due Sicilie". Nella versione spagnola del trattato dell'Aia del 1720, nell'articolo in cui si parla dello scambio Sardegna-Sicilia tra gli Asburgo e i Savoia (in seguito al quale i due regni sarebbero tornati sotto un unico sovrano), si legge:

«la separacion de los reynos de Nápoles y de Sicilia, que han estado tan largo tiempo bajo de una misma dominacion con la denominacion comun de Dos Sicilias, es contraria no solamente á los intereses comunes de estos dos reynos...»

Nello stesso volume si vede anche che nella titolatura di Filippo V c'è "rey de las dos Sicilias". Carlo di Borbone utilizzò il titolo "re delle Due Sicilie" come i suoi predecessori e anche suo figlio Ferdinando IV (quando era ancora IV di Napoli e III di Sicilia) era chiamato "Ferdinando IV, re delle Due Sicilie". Nel 1816 divenne invece "Ferdinando I, re del Regno delle Due Sicilie". La novità del 1816 non è quindi l'espressione "Due Sicilie" ma la parola "Regno", volendo intendere un regno unico (mentre prima i regni erano due). Se questa voce si fosse chiamata "Conquista borbonica del Regno delle Due Sicilie", allora il titolo sarebbe stato scorretto.--Demiurgo (msg) 19:03, 22 set 2015 (CEST)

Grazie della spiegazione, con valide fonti.--Bramfab Discorriamo 19:05, 22 set 2015 (CEST)