Discussione:Colonialismo

Colonialismo
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	storia
Dettagli
Dimensione della voce	51 072 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Secondo me se per colonialismo s'intende l'estensione della sovranità di una nazione su territori..., qusto non può applicarsi al colonialismo comunista per il quale si dovrebbe parlare più propriamente di sfera di influenza, od altro termine ma non colonialismo. Gac 08:29, 21 dic 2005 (CET)

• Sono d'accordo. Secondo me si può tenere un riferimento alla sfera di influenza dell'URSS citandolo come argomento simile o correlato, ma la discussione dovrebbe essere spostata in una voce più esatta. Inoltre vedo che esistono voci sulle "colonizzazioni", scorporate da qui (che sembra essere intesa più come voce sul concetto di colonialismo che come voce sulla storia delle colonizzazioni); allo stesso modo (come minimo) dovrebbe essere gestita la parte sui paesi comunisti. Infine, l'enfasi relativa di questo tema nella voce (anche in semplici termini di percentuale di linee che gli vengono dedicate) per me puzza essa stessa di POV.Moongateclimber 08:35, 21 dic 2005 (CET)

• Sono d'accordo anch'io. "Colonialismo" non è a rigore il termine più appropriato per descrivere il fenomeno. --Paginazero - Ø 08:38, 21 dic 2005 (CET)

SI PUO' PARLARE DI COLONIALISMO SOVIETICO?

• • Evidentemente si deve differenziare la posizione dei paesi del Patto di Varsavia dai territori inseriti nell'Unione Sovietica. E' quindi scorretto parlare di colonialismo russo-sovietico con riferimento alla Polonia o alla Cecoslovacchia dopo il 1945, meglio dire che erano paesi satelliti. E' invece corretto parlare di colonialismo russo-sovietico con riferimento all'Asia Centrale o al Caucaso. Colonialismo non significa, infatti, solo conquistare nuovi territori da trasformare in colonie, ma anche mantenere, e difendere dai movimenti indipendentisti o da altri aspiranti colonialisti, le colonie che si posseggono già. Proprio quello che ha fatto per tutto il sec. XX l'URSS--Deguef (msg) 14:45, 13 dic 2009 (CET)

su de mauro:

• colonialismo, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).:
  • (2a) politica che ha come fine l’acquisizione di colonie da parte di uno stato, espansione coloniale
  • (2b) estens, il tenere in condizioni di dipendenza politica, culturale ed economica un’altra nazione

mi sembra che (purtroppo) il caso Unione Sovietica soddisfi, in innumerevoli episodi, tutti e tre i criteri che mi sono permesso di evidenziare in grassetto.

--dommac 09:03, 21 dic 2005 (CET)

Premetto, per sicurezza, che la mia posizione non ha a che vedere con questioni ideologiche nel merito... Le osservazioni che per me continuano a valere sono:

1. la sezione sull'URSS non è coerente con la definizione di colonialismo con cui si apre la voce (anche se lo è con quella di "demauroparavia");
2. specifiche realtà storiche coloniali hanno voci separate )(vedi Storia della colonizzazione dell'Africa), non si capisce perché proprio all'URSS debba essere dedicata metà della voce di cui discutiamo, se non (qui si) per motivi ideologici;
3. il termine "colonialismo", oltre che a una definizione (che ammetterebbe di parlare anche dell'Impero Romano, per esempio) è legato anche a un certo contesto "tipico", e mi sembra sensato, se proprio si deve parlare di contesti storici, enfatizzare di più quello tipico (perché corrisponde più probabilmente ai motivi per cui l'utente ha cercato la voce). Quando si sente dire che una casa è in "stile coloniale", non penso che venga in mente l'architettura bolscevica...

Moongateclimber 11:19, 21 dic 2005 (CET)

Capisco il punto. Una soluzione potrebbe essere spostare il paragrafo (con tutti gli aggiustamenti del caso) nella storia dell'Unione Sovietica? --dommac 13:28, 21 dic 2005 (CET)

Anche se l'Africa è stato il continente in cui si è più manifestato il fenomeno colonialismo ,the scramble for Africa, il colonialismo ha riguardato anche altri continenti, persino la stessa Europa. Il colonialismo ha investito talora territori contigui, non è necessario che le colonie siano oltreoceano. Il caso tipico è dato dalla Russia, che secondo lo stesso Lenin era una potenza coloniale. Il riferimento allo stile coloniale in architettura è un espediente fuorviante. Nelle colonie non necessariamente si costruiva in stile coloniale e invece questo stile lo si poteva adottare anche in Europa o negli USA.--Deguef (msg) 14:05, 28 gen 2010 (CET)

Cattolicesimo e colonialismo

La Chiesa cattolica è aspramente criticata per l'appoggio morale fornito al colonialismo europeo durante il rinascimento, soprattutto nelle americhe, in africa e al commercio degli schiavi.

Questa frase è incredibile. Come tutto il resto dell'articolo. Adesso vado a vedere cosa mai può eserci scritto alla voce crociate. Mah! --Amarvudol 09:43, 27 gen 2006 (CET)

(Chiesa e Colonialismo)

Non vedo cosa ci sia di scandaloso nella frase, lo stato della Chiesa nel '500 aveva pochi meno schiavi del Regno di Spagna. Al più la frase è inappropriata per colonialimo, forse sarebbe meglio creare Storia della Chiesa Cattolica Romana.

Scusa non sapevo che la chiesa avesse degli schiavi nel 500. Dove lo hai letto? Ultramontano 17:58, 12 mar 2006 (CET)

nNPOV

• sbaglio o le segnalazioni di nNPOV vanno motivate?! --CP ^Z 09:56, 11 mag 2006 (CEST)

Colonizzare l'immaginario

Uno spunto dal libro “Alla periferia di Alphaville” di Valerio Evangelisti

Colonizzare l'immaginario. Sembrava impossibile, eppure basta disporre degli strumenti opportuni. Televisioni, massmedia, una stampa docile, un trend culturale. Finisce che intere generazioni si trovano immerse in un sogno, e lo confondono con la realtà. Ora, quali sono le caratteristiche di un sogno?

Che si vive una vicenda priva di antecedenti e di conseguenze nel futuro. Esiste il presente e basta.

In un sogno analogo siamo immersi oramai da un decennio, con un'accentuazione negli ultimi anni. Sotto gli occhi ci scorrono immagini senza origine e senza spessore. Truman Burbank 12:17, 6 set 2006 (CEST)

Ultima modifica.

Buongiorno a tutti. leggendo la prima parte della voce ho visto che all'ultimo rigo era scritto "[...]con la vittoria dei movimenti COLONIALI" da me corretto in "[...] movimenti ANTICOLONIALI". salve a tutti. Massimo. 16:30 24/01/2008

Dubbio

Buongiorno a tutti, leggo "I collaboratori del colonialismo non argomentano che il governo coloniale beneficia i colonizzati sviluppando l'infrastruttura anti-economica e anti-politica necessaria per la modernizzazione e la democrazia."

Non riesco a capire quelle negazioni che ho messo in grassetto, il discorso mi sarebbe molto più logico se non ci fossero. Che siano il frutto di qualche "sabotaggio" alla pagina? Stefano

COLONIALISMO RUSSO IN EUROPA

Certamente vi sono differenze tra l'espansionismo russo nei paesi baltici e in Finlandia e il colonialismo russo nel Caucaso, in Siberia e nell'Asia Centrale, ma la conquista della Moldavia sino al Prut assunse carattere di vero e proprio colonialismo.--Deguef (msg) 15:40, 12 dic 2009 (CET)

secondo me il colonialismo si intende creare delle nuove colonie su terre disabitate o libere ed è stata un epoca molto importante per la scoperta dell entroterra di continenti sconosciute internamente

Cina

Sposto la voce "Cina", che avevo scritto, in "Storia del colonialismo in Asia" dove già c'era, così da rendere l'argomento più completo Fyn 03/03/2017

direi di lasciarla, o almeno lasciare un link--Alkalin l'adminimale 15:04, 3 mar 2017 (CET)

Parte copiata

Segnalo che la voce necessita di controllo, mi sono accorto che (come minimo) il paragrafo Geografia è stato copiato pedissequamente dal libro FALSE FLAG di Mark Rab (ed. 2018). Sembra una violazione delle regole di wikipedia.

--Federico Soatto (msg) 01:51, 17 apr 2018 (CEST)

Colonialismo e colonizzazione

A me sembra che l’incipit non sia molto chiaro. Come sta scritto adesso, colonialismo = l’espansione, mentre colonizzazione = il processo di espansione, il che (sebbene fondamentalmente corretto) potrebbe far pensare che le due espressioni siano sinonimi. Forse bisognerebbe prima fare un netto distinguo, cioè chiarire che il colonialismo è una teoria, mentre la colonizzazione è un’azione. L’idea del colonialismo teorizza un’espansione dei confini per appropriarsi delle risorse altrui. Per realizzare questa teoria è ovviamente necessaria la conquista e poi la colonizzazione dei paesi conquistati. La colonizzazione è infatti solo l’invio di coloni in territori disponibili per viverci e svilupparli, storicamente significava solo rendere coltivabili le terre vergini. Il colonialismo, cioè lo sprezzo del fattore umano per l’ottenimento di risorse materiali, ha unito conquista e colonizzazione abbrutendo il significato della parola colonizzazione a conquista di terre già occupate. --Radek (msg) 13:19, 28 ago 2019 (CEST)

Hai una fonte autorevole di storiografia che discuta questa distinzione assegnando a colonialismo l'attributo di teoria e quello di pratica a colonizzazione e tutto il resto che scrivi?--Bramfab Discorriamo 14:46, 28 ago 2019 (CEST)