Discussione:Claudia Catani

Annullamento non motivato 20 feb 2023

Ecco il diff https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudia_Catani&diff=132142501&oldid=132141112 A parte la ridondanza “in qualità di attrice” (una doppiatrice è ipso facto un’attrice!), si vuole censurare la circostanza delle scene di nudo contenute nel film e verificabili come tali dalla visione dello stesso. Che un’attrice abituata per decenni all’ombra delle sale di doppiaggio si sia mostrata senza veli nel suo secondo lungometraggio mi sembra un filino rilevante. --151.37.191.105 (msg) 18:21, 20 feb 2023 (CET)

Anni fa, qui su Wikipedia, sulla voce di Emanuela Pacotto (vedasi discussione) qualcuno inserì la stessa informazione, senza fonte, che poi si rivelò essere falsa. Lo stesso accadde nel caso di Lydia Simoneschi per Danza macabra (in cui fra l'altro neppure recitava, era solo doppiatrice). Posto che anche l'urgenza di evidenziare una simile circostanza sarebbe a mio avviso da discutere, non trovando fonti in rete che confermassero quanto scritto, mi sono permesso di annullare, dato che avevo già rimosso in passato quel passaggio per lo stesso motivo e dati precedenti analoghi (in qualche caso anche causa di polemiche, dato che non risultava neppure che fosse vero). Poi certo, se qualche critico lo avesse precisato e se quindi la cosa fosse risultata rilevante e soprattutto comprovata, non ci sarebbe stato alcun problema a scriverlo. In quanto alla precisazione "in qualità di attrice", non è che sia scontato, proprio perché la doppiatrice interpreta tanto quanto l'attrice ed è per questo che usiamo due parole diverse per distinguere il tipo di prestazione attoriale. Spero di aver chiarito il perché dell'annullamento.--Tespiano (msg) 18:54, 20 feb 2023 (CET)

Vd. film in streaming all’indirizzo https://m.facebook.com/100063785814289/videos/il-resto-con-i-miei-occhi/1761665994161633/?locale=it_IT

minuti 23’24’’-25’. Il film è fonte di se stesso e occorrerebbe vederlo prima di dire che non contiene determinate scene. --151.37.191.105 (msg) 19:06, 20 feb 2023 (CET)

Nel caso di cui parlavo sopra, poi venne fuori che in realtà un'attrice era stata confusa con un'altra. Se l'opera è liberamente disponibile per scelta della produzione e quindi maggiormente verificabile, tanto meglio. Ciò detto, se il fatto è così rilevante, non si dovrebbero avere problemi a trovare una fonte terza che ne parli, così ci evitiamo casi come i suddetti, in cui un utente sosteneva che fosse la tale attrice a comparire in tale scena, che poi risultò essere un'altra. Queste le ragioni della mia cautela, nessun tentativo di censurare alcunché. Se preferisci avere anche altri pareri in merito, suggerisco di segnalare la discussione al progetto Cinema. --Tespiano (msg) 19:14, 20 feb 2023 (CET)