Discussione:Centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa

domande sulla fonte di SORTIR

questa è la prima volta che sento che lo iodio, il cobalto etc sono emessi dal comignolo, poi la fonte dice che non è stato spento prima di 3gg, ma la ventilazione non si spegne MAI.......nemmeno negli impianti chiusi (è sempre tutto in depressione verso l'esterno). poi le affermazioni finali della fonte....vabbè, lasciam perdere--Dwalin (msg) 15:16, 25 mar 2010 (CET)

hai visto le foto? è evidente che le cose sono andate in modo -eufemisticamente- "imprevisto". E rilasci al camino a me invece risulta che ci siano sempre. --E·lectric (msg) 15:30, 25 mar 2010 (CET)

poi mi chiedo sempre se sai leggere, io ho scritto:questa è la prima volta che sento che lo iodio, il cobalto etc sono emessi dal comignolo e tu hai risposto:rilasci al camino a me invece risulta che ci siano sempre, se riesci a spiegare come la tua frase sia una risposta alla mia affermazione sei pregato di darla, visto che non c'è alcuna correlazione di sorta. dal comignolo provengono ALTRI, trizio e gas nobili soprattutto, ma mettere in primis atomi che SE escono sono rari........in mezzo a rare emissioni.......il cobalto è un derivante del vessel, iodio delle barre di combustibile--Dwalin (msg) 13:20, 26 mar 2010 (CET)

quanto è POV e affidabile una fonte come usciredalnucleare ? --Citazione (msg) 14:57, 8 apr 2010 (CEST)

Affidabilità sufficiente: Sortir cita le fonti usate. Ci sono anche foto che rendono bene l'idea dell'impatto del sisma. --E·lectric (msg) 15:05, 8 apr 2010 (CEST)

POV massimo ... le foto rendono l'idea dell'impatto??? magari fosse cosi' semplice --Citazione (msg) 16:17, 8 apr 2010 (CEST)

reattori accesi

Scusa ma il fatto che "2 reattori sono in esercizio commerciale" è e resta senza fonte. I numeri che indichi non si capisce nè cosa siano (110 sui reattori "spenti" cosa sarebbe?), nè che unità di misura adottino. --E·lectric (msg) 12:59, 26 mar 2010 (CET)

Trova una fonte affidabile e comprensibile. Non inventare "esercizi commerciali" non documentati. Grazie --E·lectric (msg) 13:13, 26 mar 2010 (CET)

alura, ci sono due link, il secondo è un monitor della potenza istantanea dell'impianto, il primo è il sito dell'impianto. dentro quel sito c'è scritto che il reattore 6 è ripartito l'anno scorso commercialmente, il 7 un paio di mesi fa se non ricordo male. le unità sono in decine di MW,quindi è una potenza espressa come 135x10MW (poi vai a capire perchè facciano così, si vede che abitualmente raggruppano a 4 cifre e non a 3). il template è da mantenere perchè oggi lo volevo fare, e visto che stavo modificando lo ho messo, così non rimodificavo (ma visto che sei arrivato te ci sono state 4 modifiche inutili......)--Dwalin (msg) 13:20, 26 mar 2010 (CET)

1) i template si mettono quando c'è il riferimento, non "poi lo faccio". 2) le tue interpretazioni "a fantasia" di numeri e ideogrammi giapponesi mi lasciano molto perplesso. Mi sa tanto di "voglio che dicano quello e trovo il modo di farglielo dire". 3) PRIMA si piega e POI si modifica, non annulli dicendo "non mi dai il tempo di spiegare". --E·lectric (msg) 13:29, 26 mar 2010 (CET)

sono ripartiti COMEMRCIALMENTE, per ripartire colle prove a caldo erano ripartiti alcuni mesi prima.--Dwalin (msg) 13:37, 26 mar 2010 (CET)

link IAEA

la fonte linkata non parla di "acqua minerale", nè di 60kbq, nè di incidente di livello O (anche perchè se ci sono stati sversamenti in mare, C'È contaminazione esterna e quindi non può essere un livello zero ma almeno 3. --E·lectric (msg) 10:20, 9 apr 2010 (CEST)

la fonte citata dice

TEPCO reported detection of iodine particulate material (Cr-51 and Co-60) during a weekly periodic measurement performed at the main exhaust stack at Unit 7. The detected radioactivity (4x108 Bq of iodine and 2x106 Bq of other substances) was estimated to result in an individual dose well below the authorized limits for normal operating conditions. The release of radioactivity was found to come from the exhaust fan in the turbine gland steam ventilator. It was due to a mistake of an operator who failed to turn off a ventilator when the gland steam was no longer available. Under these circumstances, the ventilator continued to propel steam and incondensable gases from the turbine condenser to the main stack, which underwent further contamination. - A small discharge of contaminated water into the sea occurred after the earthquake. The water spilled over from the spent fuel pool to the reactor building refuelling floor, where it filled up a cable chase. It then leaked into an uncontrolled area on the lower floor through a cable penetration that had a defective sealing. The water dripped down one additional floor along cables and a penetration. It finally collected one floor down in a pit of discharged water. The contaminated water was then sent to the sea by the discharge pump through the discharge outlet. The volume of discharged contaminated water was estimated by TEPCO using the records of the pump activation. The activity of the discharged water was directly measured on samples of water from puddles in rooms above the pit. It was found out that the activity released was extremely small and it was estimated to result in an individual dose well below the authorized limits for exposure of the public under normal operating conditions. The phenomenon of water spilling over from the spent fuel pool is now well known and had already been observed during previous earthquakes. It seems therefore important to devote special attention to the leak-tightness of penetrations on the floor of the reactor building where the spent fuel pool is located.

sul livello ZERO nella scala INES vedi [[1]]. essendo stai i rilasci trascurabili non è 3 ... --Citazione (msg) 13:14, 9 apr 2010 (CEST)

il 3 è "Evento con impatto esterno molto lieve, con esposizione radiologica della popolazione circostante inferiore ai limiti prescritti."... mi pare mooolto strano che sia 0. Chissà perchè la scala ines mi dà molta poca fiducia: sembra fatta apposta per tranquillizzare la plebe. --E·lectric (msg) 13:37, 9 apr 2010 (CEST)

o magari per cercare di dare informazioni meno allarmistiche :-)) --Citazione (msg) 15:44, 9 apr 2010 (CEST)

o magari dare DATI e non invenzioni?--Dwalin (msg) 16:59, 13 apr 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304110806/http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=28199 per http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=28199

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:07, 24 mag 2019 (CEST)