Discussione:Caldaia a condensazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

A questo mondo attualmete non esiste un sistema con rendimenti superiori al 100 % . Per altro mai raggiungibile.

Povero Carnot...[modifica wikitesto]

In effetti, senza la kryptonite, è difficile raggiungere un rendimento del 110 %. Ma anche i tubi delle caldaie, o meglio degli economizzatori, deveono essere fatti di kryptonite, visto che deveno resistere all'acido solforico in ambiente fortemente ossidante.--Ub Bla bla 13:42, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Diciamo che la resa che i costruttori dichiarano e data da un calcolo che effettivamente da risultati superiori al 100%. Il fatto è che questi calcoli sono fatti basandosi sulla proporzione tra la quantità di calore che la caldaia rende all'acqua e la temperatura dei fumi...mentre il calcolo giusto dovrebbe essere fatto basandosi sulla quantità di calore che realmente sviluppa il metano durante la combustione. A questo punto si arriva ad avere risultati di rendimento(questa volta effettivo) che nelle migliori caldaie in circolazione sul mercato oggi arrivano al 93% circa (è sono veramente solo un paio le case in grado di garantire e certificare questi rendimenti). Tuttavia le caldaie di tipo tradizionale che tutti dichiarano con rendimenti intorno all' 80% in realta rendono molto meno...arriviamo ad avere vecchie caldaie cosiddette a tappeto di fiamma che alle volte non superano il 50% il che da nmolto da pensare... Immaginate quanto calore sprecato e quantio inquinamento inutile...e se vogliamo essere venali...quanti soldi buttati via direttamente dal camino!

Bisogna fare molta attenzione a quei costruttori che vendono caldaie dette ad alto rendimento e caldaie dette a post condensazione. Sono si caldaie con rendimenti più alti di quelle tradizionali ma non hanno i rendimenti delle caldaie a condensazione e spesso e volentieri hanno anche lo stesso prezzo, quindi suggerisco, nel caso dobbiate sostituire la caldaia o comprarne una nuova, di controllare bene il prodotto prima di scegliere.

Per quanto riguarda il discorso dello zolfo c'è da dire che è vero che con la condensazione si crea in caldaia e in canna fumaria un ambiente altamente corrosivo ma i costruttori utilizzano leghe di materiali molto resistenti(ad esempio un grosso produttore tedesco, leader nel settore, utilizza una lega di alluminio e silicio) e comunque i costruttori dovrebbero (uso il condizionale perche non tutti lo fanno)fare attenzione allo smaltimento delle condense ed evitare zone in camera di combustione in cui la condensa possa fermarsi e ristagnare. Anche le canne fumarie vanno realizzate con molta cognizione. Se utilizziamo canne fumarie in pvc sono molto resistenti alla corrosione quindi non sussistono grossi problemi ma se utiliziamo condotti in alluminio o acciaio inox bisogna considerare che nei tratti verticali si che la condensa cola subito via e non ha tempo di corrodere il metallo ma i tratti orizzontali vanno evitati o creati con una forte pendenza proprio per far si che la condensa possa essere scaricata molto velocemente. Non vi fate fregare da chi vi dice che l'inox non viene corroso da niente perche è una bufala...le condense delle caldaie sono veramente molto agressive e non si spaventano certo dell'inox..per assurdo sono molto più resistenti quelle in alluminio se proprio dovete scegliere una canna in metallo(questo è dato principalmente dal fatto che le canne fumarie in alluminio vengono generalmente prodotte con pareti decisamente piu spesse che non quelle in inox, si parla di spessori che vanno intorno ai 2 millimetri per l'alluminio e di alcuni decimi di millimetro nel caso dell'acciaio inox). Ricordo che proprio per la loro caratteristica corrosiva le condense non possono essere scaricate in scarichi di acque bianche e che in qualsiasi caso andrebbero trattate con degli appositi filtri prima di essere espulse in fogna. Se avete fosse biologiche porebbe creare dei problemi proprio perche l'ambiente acido non permette ai batteri di fare il loro dovere. Un altro consiglio che posso dare e di fare attenzione a vecchi edifici che potrebbero avere gli scarichi in piombo...foratura quasi garantita! (sempre se la condensa non è trattata!)

Aggiungiamo ancora una considerazione, la combustione del metano (CH4) combinata con l'ossigeno (O2) da come prodotto anidride carbonica (CO2) e acqua sotto forma di vapore (H2O). Quindi è proprio il metano che da grossi risultati di resa con le caldaie a condensazione, tuttavia si hanno anche buoni risultati con il GPL e si può avere della condensazione (anche se con risultati molto più bassi rispetto ai primi due) con la combustione del gasolio. Alcuni costruttori hanno addirittura provato a realizzare caldaie a condensazione con la combustione del pellet e della legna o del cippato. I risultati di resa sarebbero anche buoni se non per il fatto che se voi pensate cosa può fare la cenre creata dalla combustione con la condensa creata in caldaia...un disastro!la caldaia sarebbe da pulire ogni 10 minuti...e una caldaia più è sporca e meno rende, e questo vale per tutti i tipi di caldaie....ecco perche è molto importante la pulizia di tutte le caldaie fatta da personale qualificato...almeno una volta all'anno...

dipende che caldaie avete visto funzionare,io posso dire per certo che caldaie che raggiungono un min di 98% a un max di 99,5% di rendimento reale ci sono..e io ho visto la prova di combustione con i miei okki..infatti ormai le altre caldaie nn le monto quasi più...

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Scienza e tecnica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:44, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Salve, è da diverso tempo che, trovandomi questa voce negli OS, mi trovo a rollbackare un IP che contesta le affermazioni della voce (anche a ragione in alcuni casi, eh), ma che purtroppo non ha capito che deve mettere le fonti. E niente... gliel'ho spiegato in campo oggetto, in discussione utente (una volta che si è loggato), perfino via mail, poi in discussione IP (anche altri patrollatori), ma... niente, non ci arriva... :-(

Allora visto che la voce è penosa, senza fonti, e io non riesco ad avere il tempo necessario per metterla a posto, c'è per caso qualcuno che riesce a prendersela in carico? Starei anche pensando di proporla per la cancellazione, se continua così...

Grazie in anticipo :-) --Retaggio (msg) 15:25, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]