Discussione:Bill Evans

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Jazz bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Waltz For Debby un album degno di nota??? mah...

Caro anonimo, potresti esplicitare meglio il tuo pensiero? Se non ti piace quell'album non è certo una cosa de segnalare su una enciclopedia. --L'uomo in ammollo 13:49, 29 gen 2006 (CET)

...Tra l'altro leggendo con attenzione nel testo Waltz for Debbie è definito capolavoro...--Cristiano Ragone 10:35, 1 feb 2006 (CET)

un capolavoro?

Waltz For Debby è qualcosa di straordinario, non sto qui a spiegarvi quello che c'è sotto ma credetemi... sono un pianista.

E allora? Non sparate sul pianista? ... ^^ Tw.

vabene tutto ma dalle mie parti si dice: scherza con i fanti ma lascia stare i santi, e in questo caso Evans è più che un santo. Ma non solo in waltz for debby, in ogni suo disco. Di una generosità estrema, si dona completamente all' ascoltatore, con una classe ed eleganza pari solo alla sua suprema abilità sulla tastiera. Credo che anche con la più profonda coscenza e conoscenza musicale non si possano riassumere in un commento di due righe la ricerca e lo studio di un pianista che ormai è entrato nella leggenda

Si, io pure adoro Evans alla follia, ma Wikipedia non è il luogo in cui decantare l'amore per un pianista, sia pure esso un grandissimo del jazz e della musica "tout-court" come il Nostro... Rivedere la voce, ma alla grande... Con questo criterio Wikipedia diventerebbe un luogo di "tifo"... Un fan di Gigi D'Alessio si potrebbe sbizzarrire in egual modo, pur senza conoscenze musicali di chi ha composto questa pagina, ovvio... Ma, ripeto, per quello esistono i blog, i forum, Rate Your Music e i social network... Un' enciclopedia dev'essere, per forza di cose, più neutrale possibile e non confondere i pareri personali, che pure sono importanti, ci mancherebbe (ascolterei ore i pianisti parlare di altri grandi pianisti) con i dati "oggettivi" di una carriera. Oggettivi tra parentesi perché poi di oggettivo c'è poco nella scrittura stessa, ma lasciam perdere. Cerchiamo però almeno di avvicinarci il più possibile.