Discussione:Beppe Costa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
  • Mi sono iscritto ieri a wikipedia con la volontà di poter collaborare all'ampliamento delle voci enciclopediche che non riguardano solamente il sottoscritto, ma anche personaggi di fama mondiale come Fernando Arrabal, Alejandro Jodoroswky, Manuel Vázquez Montalbán, da me tradotti o editi con la mia casa editrice Pellicanolibri.
  • mentre apporto o cerco di apportare il mio contributo, leggo: "Per questa voce è stato manifestato un dubbio di enciclopedicità. Partecipa alla discussione o proponila per la cancellazione:

Motivo: che rilevanza ha avuto? Di che importanza i premi ricevuti? Voce scritta da Beppe Costa stesso."

  • Forse non ha rilevanza l'aver fatto applicare la Legge Bacchelli per la prima volta in favore della scrittrice Anna Maria Ortese, riportato all'epoca con grande risalto da tutti i giornali ?
  • Forse che il Premio Alfonso Gatto non è importante ? Quando invece è tutt'ora il premio (in denaro, non in coppe) più importante in Italia per la Poesia.
Avendo pubblicato più di due libri per i nostri criteri è probabilmente enciclopedico, sebbene non giochi a favore il fatto di averli pubblicati con la propria casa editrice, cosa che non garantisce che la pubblicazione sia frutto di un giudizio obiettivo (anche se non possono essere definiti "autoprodotti" perché la casa editrice pubblica anche altro e anche di scrittori noti).
Non è invece considerato enciclopedico di per sé essere amico di personaggi enciclopedici o averli aiutati, sebbene la notizia, essendo stata riportata dai giornali (che sarebbe bene fossero citati) può essere inserita nella sua biografia, dato che sembrerebbe enciclopedico per altri versi. Il premio Alfonso Gatto di poesia non sembra di così enorme rilevanza (e non capisco che differenza faccia che il premio sia in denaro e non si limiti ad una coppa o ad una targa: la rilevanza di un premio dovrebbe essere valutata sulla base di quella degli autori premiati e sul calibro dei personaggi che facciano parte della giuria, oltre che per notorietà sui media e importanza delle istituzioni che lo patrocinano e/o lo organizzano (un conto è la provincia o il comune e un conto la Presidenza della Repubblica, per dire) e su questi aspetti attendo eventuali informazioni illuminanti.
Che il testo dlla voce sia stato scritto dallo stesso scrittore (o chi per lui, non cambia) è un elemento a sfavore in quanto non garantisce un testo sufficientemente asettico e obiettivo, senza contare che fa nascere inevitabilmente un sospetto di intenti promozionali (attenzione: promozione non significa necessariamente pubblicità commerciale: uno può fare promozione alle sue idee senza ricavarci un soldo, e va benissimo farlo, solo che non è questa la sede: qui non si fa promozione neppure a Madre Teresa e si inseriscono in linea di principio solo voci su argomenti che in realtà non hanno alcun bisogno di essere promossi perché già ampiamente noti). Il sospetto poi si rafforza perché ci sono tutta una serie di inserimenti, in gran parte non strettamente necessari ai fini dell'enciclopedia, dell'autore o della casa editrice, che sembrano voler essere citati a forza non appena si riscontri il benché minimo appiglio: è esagerato e se questo non sembra all'/agli estensore/i, è solo perché il coinvolgimento personale, come in ciascuno di noi, rende virtualmente impossibile mantenere l'obiettività e il tono asettico che sono indispensabili invece in un'enciclopedia.
Conclusioni? pagina probabilmente enciclopedica, ma da riscrivere quasi completamente: a mio avviso si può togliere il tag del dubbio di enciclopedictà (ma attenderei per farlo anche altri pareri) per lasciare il tag del da aiutare.
MM (msg) 18:53, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  • Vi forniamo alcune immagini a riguardo:

Premio Alfonso Gatto: [1], [2], [3];

Lettera di Anna Maria Ortese all'Autore: [4], l'originale: [5] --Funtazee (msg) 16:49, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  • Ci sembra utile segnalare 3 recensioni: [6] a Beppe Costa della più grande Rivista di Letteratura, coordinata da alcune Università degli USA, che si occupa degli autori di tutto il mondo: World Literature Today. --Funtazee (msg) 12:31, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non si metteva in dubbio l'esistenza del premio, o il fatto che Beppe Costa l'avesse ottenuto, ma la sua importanza: in che modo tali immagini servirebbero a documentarla? L'unico elemento è che il premio fosse patrocinato dalla presidenza del consiglio, perché non mi pare che i nomi degli autori partecipanti o del comitato organizzatore siano così straordinariamente rilevanti. Allo stesso modo: a provare che dovrebbe servire la lettera della Ortese? E infine, da cosa dovrei ricavare che la rivista citata sia "la più grande Rivista di Letteratura" (più grande rispetto a cosa? e a margine, perché in tutte maiuscole?) MM (msg) 00:48, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sul premio Alfonso Gatto vorrei aggiungere che tiene nell'albo d'oro autori come Edoardo Sanguineti, Maria Luisa Spaziani, Umberto Piersanti e Jack Hirschman (da molti considerato il più grande poeta vivente). Più di così non saprei che fare. Una fonte attendibile? Qualche mese fa intervistai Franco Loi. Tra le tante cose mi disse: "quel Piersanti... ce ne sono pochi in Italia che scrivono come lui". Ma il vero problema è che stiamo parlando di poesia, e che la poesia in Italia è spesso maltrattata e poco si riesce a capire quali poeti si devono seguire. Basti pensare che lo stesso Alfonso Gatto è recentemente stato tradotto e pubblicato negli Stati Uniti per festeggiare il centenario della sua nascita, mentre qui in Italia viene ingiustamente quasi dimenticato! (Andrea Garbin) Mi va di aggiungere un filosofo sottovalutato, - GASTON BACHELARD - sempre in italia (solo da poco è stato tradotto almeno in Wikipedia italiano, (non nelle sue opere) ma è noto in tutto il mondo, facile controllare. L'ho tradotto ed edito nella sua opera fondamentale "La filosofia del non" nel lontano 1978. Infine le lettere di Anna Maria Ortese, (anche lei nota nel resto de'Europa) provano che quando alla fine degli anni '70 nessuno voleva pubblicarla, io l'ho fatto e, queste lettere ed altre, servirono a fare applicare la legge Bacchelli per la prima vlta in Italia. Per intenderci quella che consente oggi di fare 'sopravvivere' Alda Merini, nota a tutti ma che certo non vive coi soldi della poesia. L'arretratezza culturale nel nostro paese ha limiti invalicabili, eppure gli autori, musicisti, pittori li abbiamo. Torno quindi a quanto scritto all'inizio: fare in modo che alcune pagine si completino attraverso la conoscenza da me messa a vostra disposizione. Pascoli, Capuana, Arrabal e tanti tanti altri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.66.235 (discussioni · contributi) 09:28, 27 set 2009 (CEST).[rispondi]

bene bene— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.114.197 (discussioni · contributi).

"bene bene" un corno, qui vige Wikipedia:Presumi la buona fede ma Wikipedia:Check_user/Richieste#Beppecosta rende questo un siparietto che non può che essere inteso come una presa per i fondelli degli altri utenti a scopo promozionale. Sinceramente vorrei fare altro su WP che correre dietro alle smanie pubblicitarie altrui, quindi cercherò di coinvolgere la comunità nella gestione della cosa, per evitare che assieme ai panni sporchi venga buttato nello scarico il proverbiale bambino, cioè quanto di realmente enciclopedico avete inserito.
PS con il vostro comportamento vi siete guadagnati un blocco infinito. Scrivere da anonimi o registrarsi con un'altra utenza è considerata un'evasione da tale provvedimento e causa un blocco immediato. In attesa di chiarire la vostra posizione con altri mezzi (email da "Invia e-mail all'utente" all'amministratore che vi ha bloccato, ad esempio), se c'è qualcosa da chiarire, evitate di farlo, sarebbe una perdita di tempo e serenità per tutti, oltre a peggiorare la vostra posizione.--Shivanarayana (msg) 22:23, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

è possibile inviare documenti sul fatto che ci sono almeno 6 persone diverse e in città diverse, personalmente credo che si tratti di abuso, non essere d'accordo e cancellare la discussione di ciò che affermavo, non è democratico e sostenere che uso altri nomi è assurdo. Puoi trovare me molto facilmente, a 72 anni non credo abbia voglia di fare promozione. Continuo con severità a criticare semmai chi pubblicizza usando mezzi che saprai, molto noti nel nostro paese. Il fatto di avere conoscenti o persone che sparse per il mondo abbiano la stessa opinione sulla cultura, si può verificare, scovando giornali vecchi quali panorama, l'espresso. Quel bene, non era ironico, avevo infatti 'OSATO' rimproverare l'ironia di un utente che non sapeva nulla del poeta Polansky, premiato con la maggiore onorificenza tedesca da Gunter Grass. Ma tutto è stato cancellato per eliminare un dibattito. Grazie. Beppe Costa che non ha altri nomi e nomignoli, come spesso qui accade. --188.217.114.197 (msg) 22:44, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

il problema per gli amministratori è che abitiamo sotto lo stesso tetto, con una unica connessione ad internet e con dei pc dentro la stessa stanza. IP unico (immagino sia questa la motivazione di tale immmmmmmmane fraintendimento) e quindi siamo tutti la stessa persona! che gli utenti che ci bloccano andassero a controllare alla questura le residenze o i domicili temporali, non potendo rispondere per email all'utente che ci ha bloccato. Lo farà Beppe fra una settimana. per il resto, chi ne va di mezzo è la pagina di Volo Press che pubblica opere di tutto rispetto. Winston... va beh, tanto non ci crede, fate voi.--188.217.114.197 (msg) 22:53, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ricade in Wikipedia:È stato mio fratello, non è il solo IP ad essere preso in esame. Il punto più importante in realtà è un altro: la vostra attività è evidentemente promozionale nel senso wikipediano del termine. Io mi sono preso la briga di leggere le voci da voi curate dopo la positività e la cosa è ultraevidente. Su un catalogo editoriale o nei volantini che pubblicizzano un incontro con l'autore si è liberi di scrivere ciò che si vuole, cose come "Considerato uno degli autori più importanti e completi del XX secolo, Arrabal è spesso visto come l'incarnazione dell'arte contemporanea" ad esempio. Qui però vige Wikipedia:NPOV, Wikipedia non è una vetrina e l'abuso nei confronti del progetto l'avete commesso voi, non noi a impedirvelo. Se siete disponibili a rendervene conto e a fare quanto necessario per rimediare tanto meglio per tutti. Cominciamo però con l'evitare arrampicate sugli specchi.--Shivanarayana (msg) 23:02, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
La causa del blocco e cancellazione mi pare fosse sockpuppet! però non mi pare giusto io sia costretta a dire che abito con un altra persona per far valere quello che dico! Se la questione è non enciclopedicità siamo tutti disposti a collaborare, ma mi pare sia sufficiente quel caspita di tag messo in cima alla pagina, e non il blocco di pagine per di più coinvolgendo altri utenti. Se le cose non sono enciclopediche voi avete il diritto di mettere tag, noi il diritto di scriverne le ragioni nella pagina di discussione. e Io ho il diritto di non dire con chi abito, se permetti sono fatti miei se condivido la connessione con altri. Stavamo discutendo su quel libro di Polansky, e chi lo conosce a Polansky! So solo che sostiene i Rom (tanto di cappello) e fa un lavoro che dovrebbe trovare molta più folla a conoscerlo. per questo (anche) siamo su wikipedia (eravamo) per dare il contributo affinché vengano diffuse alcune cose che i media di S. non fanno più. Che ce ne viene a noi se mettiamo mano su pagine come anna maria ortese? Battaglie e basta perché è famosa all'estero e non in italia, che ce ne viene se sistemiamo un po' Arnoldo foà che ha quasi cent'anni e la sua storia parla? Stessa cosa per tutti gli altri. Che caspita di interessi abbiamo, non ne abbiamo. Abbiamo solo a cuore la cultura e quello che ne deriva.

Quindi, ci sono due problemi: sockpuppet = mi leggerò quella pagina del fratello, e la poca enciclopedicità di cui scrivi. per l'enciclopedicità usa i tag che vuoi e nella pagina di discussione se ne parlerà. Spero anche Gac legga tutto ciò anche se non vado a scrivere nella sua, ormai ho scritto tutto qui. W.--188.217.114.197 (msg) 23:22, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

tolto tag[modifica wikitesto]

tolto tag dubbio enciclopedicità in quanto i toni sono stati corretti e sono state aggiunte note e giornali: ho trovato nel sito beppecostaandfriends una sezione che riporta un archivio di testimonianze di giornali, mi è sembrato utile riportare quel link; purtroppo non c'è la possibilità di riportare il link dell'articolo specifico, il sito non lo permette... peccato.--Nevida (msg) 16:55, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Beppe Costa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:11, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Beppe Costa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:28, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

catalogo generale WorldCat[modifica wikitesto]

perché non viene considerata questa opportunità, già nelle pagine di lingua spagnola: https://www.worldcat.org/identities/lccn-n82230774/ decine di libri dell'autore e della sua editrice pellicanolibri presenti in centinaia di biblioteche nel mondo

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Beppe Costa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:02, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Beppe Costa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:06, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Beppe Costa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:40, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:57, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Beppe_Costa&oldid=127456070"