Discussione:Barra delle applicazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2012).
DGravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?)
DGravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?)
EGravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2012

Barra di avvio veloce[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Barra di avvio veloce.
– Il cambusiere valepert

Esiste anche in windows xp. Non capisco la contestualizzazione relativa esclusivamente alla presenza o meno in Windows 7. --Luckyz (msg) 09:08, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Voce enciclopedica[modifica wikitesto]

Non mi sembra molto sensato avere una pagine relativa ad un piccolo componente, nemmeno molto utilizzato, della barra delle applicazioni di Windows. Perché non integrare le informazioni qui presenti nella voce relativa a Windows Explorer? Se non riceverò feedback provvederò a spostare il contenuto e a far eliminare questa voce. --DnaX (msg) 23:25, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo, meglio avere una voce su Windows Explorer completa che un milione di microvoci sui piccoli componenti di Windows. --Luckyz (msg) 09:02, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo, così è inutile. --LoReNicolò (msg) 18:51, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]