Discussione:Arcidiocesi di Lilongwe

Può essere il 28 febbraio

Non mi sembra corretto correggere i dati come sono riportati dalle fonti e spiego il perché:

1. ciò che sembra contraddittorio nel 2020 probabilmente non lo era nel 1911, epoca in cui le notizie ci mettevano un certo periodo di tempo da Roma al Malawi. Quindi può essere benissimo che la nomina abbia avuto luogo il 24 e le dimissioni de predecessore siano state date solo a notizia ricevuta;
2. se anche fosse assurdo che le dimissioni siano datate 4 giorni dopo la nomina, la correzione non è così utile, perché un lettore potrebbe agevolmente rendersi conto che dal 24 al 28 febbraio il vicariato avrebbe avuto (molto teoricamente) due guide;
3. le fonti a supporto della modifica tacciono delle dimissioni e parlano solo della nomina.

Propongo di accennare alla questione in una nota.--AVEMVNDI ✉ 21:17, 17 feb 2020 (CET)

Mi sembra strano che la Santa Sede abbia nominato un vescovo senza la certezza che la sede sia stata vacante (cioé senza prima aver accettato la rinuncia del vescovo precedente). E se invece si trattasse di un semplice refuso di CH? Di errori in CH se ne sono visti tanti...--Croberto68 (msg) 08:42, 18 feb 2020 (CET)

Ma infatti si tratta di un vicario apostolico e all'epoca le dimissioni di un vescovo si sarebbero attese, per rispetto del principio per cui la Santa Sede nomina i vescovi a vita (allora in voga), mentre il vicario apostolico poteva essere rimosso senza altri riguardi, in quanto nella concezione del tempo si trattava di un incarico.--AVEMVNDI ✉ 23:23, 21 feb 2020 (CET)