Discussione:Antonio Papasso

---

Succede spesso che un testo ceduto a Wikipedia non abbia una forma adatta ad un'enciclopedia. Ed è giusto che sia così, quando il testo proviene da un sito personale in cui un artista si presenta. Wikipedia inoltre non ambisce a diventare una brutta copia di internet né ad ospitare pagine promozionali e celebrative. Ciò che è necessario fare ora è estrarre dal testo le informazioni enciclopediche essenziali e portare il testo ad assumere una forma più neutrale, armonizzata col resto di Wikipedia. --Paginazero - Ø 10:10, 25 dic 2011 (CET)

Ma, a parte la forma, siamo sicuri che sia enciclopedico? --^musaz † 11:32, 25 dic 2011 (CET)

Non entro nel merito dell'enciclopedicità: mi sentirei di apporre il template {{E}}, ma non lo faccio per la mia assoluta ignoranza in fatto d'arte. In ogni caso ho usato il machete per quanto riguarda il testo: non dico che tra il testo eliminato (e recuperabile in cronologia) non ci possa essere qualcosa di riutilizzabile, ma certamente la voce così com'era non poteva rimanere e ora, se non altro è un po' più "enciclopediforme". --Lepido (msg) 13:00, 27 dic 2011 (CET)

Sembra che qualcuno abbia scambiato wikipedia per il proprio sito web personale su cui farsi promozione. Ridimensionato come proposto da Lepido. --Gac 11:26, 3 mag 2012 (CEST)

Questa è una lettera. Il PAPIER froissé è nato in oriente tanti secoli fa e sicuramente lo usavano per i loro bisogni. Dal 1900 c'è stata una timida diffusione da parte di artisti tra cui alcuni assai importanti. Nel 1975 è nato un nuovo papier froissé la cui descrizione potete leggerla all'interno di un link esterno presente nell'articolo Encyclopedia the free: una integrazione necessaria e rilevante per una Enciclopedia del tipo Wuikipedia. Il link era presente su Wikipedia Italia e l'avete tolto perché gli Amministratori (sopratutto censori) che si sono interessati dell'opera di Papasso hanno preferito, pur confessando ignoranza nel campo dell'arte, metterlo, con le loro cesoie, alla berlina e in ombra.Il papier froissè fa parte della storia dell'arte e su wikipedia manca la voce. Io Antonio Papasso, che sto scrivendo, penso al mio papier che è diverso rispetto quelli della storia. A quelli, eseguiti da artisti del passato, pensateci voi oppure ci pensino altri e vediamo se con gli altri può essere presente anche il PAPIER froissé di Antonio Papasso. Distinti saluti.

Correzioni

Condividendo la considerazione che la voce fosse poco enciclopedica, ho dato una correzione formale al testo e separato su poche righe l'argomento dibattuto sui papier froisses (anche dall'autore stesso). Certo che l'elenco delle mostre è sconfinato, in effetti, ed è difficile fare una selezione. Qualcuno ha consigli? ________________________________________________________________________________________________________________________________________

Le mostre sono meno enciclopediche di tutto il resto e Papasso le potrebbe anche cancellare. Ciò che manca, per far conoscere un autore che si presenta con novità così assolute da essere accolto dagli americani, sono i collegamenti esterni così come presenti nella encyclopedia the free. Gli amministratori non li hanno esaminati perché prevenuti e ignoranti, come loro stessi hanno dichiarato, e dovrebbero almeno togliere quelle strisce offensive che precedono l'articolo. Anche in Wikipedia Italia c'è un nido di parzialità! __________________________________________________________________________________________________________________________________________

L'ultima preghiera L’abuso (in buona fede) di utenze multiple (forse) c’è stato, ma non può più esserci perché da tempo la password è stata sostituita. Quindi insistere con il blocco, usare quelle strisce impertinenti che precedono l’articolo è "pubblico ludibrio, un uso smodato, sospetto e reazionario". Togliete per favore le strisce e cancellate ciò che non è ammesso da wikipedia Italia. Grazie.

Non l'avete fatto e ho tolto tutto da me il 4 aprile del 2013. Spero proprio non ci siano ripensamenti da entrambe le parti.Papasso

Al signor GAG. La fonte è dell’artista, è lui il creatore del nuovo linguaggio che Lei rifiuta descritto nel trafiletto. Successivamente altri lo hanno interpretato nei loro testi (cataloghi, monografie, riviste) riconoscendone novità e validità. Tutto questo era citato nella bibliografia (che adesso non c’è più). In ogni modo non ambisco apparire alle vostre condizioni tipicamente italiane e concludo affermando la mia preferenza all’encyclopedia in lingua inglese che mi ha accolto favorevolmente da un paio d’anni e dove gli amministratori sono gentili e veri democratici. Saluti, Papasso. PS; mi dica di chi sono le fonti dei buchi e dei tagli di Fontana, dei vasetti e paesaggi di Morandi, dei sentieri Di Pollok e perché no,dei miei papiers froissés piani e modulati dal calore delle mani e non dai chiodi e dal martello di altri autori che hanno iniziato negli anni 70 (prodotto mentale, tecnologico). Il mio Papier froissé è l'opera di un contadino che lavora una superficie di terra e scopre e spera che l'organicità della natura faccia il suo corso. I critici, i teorici vengono dopo con i loro scritti suggeriti dalle loro conoscenze mentali. L'artita è un creatore, si affida si alla conoscenza mentale trovando la necessaria guida, un equilibrio con quella naturale. La sua fonte creatrice è "inconcepibile" e prevalente spirituale. Lei può cacellare tutto quello che vuole. E' troppo tardi ormai! fine maggio 2013 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.99.90 (discussioni · contributi).

Purtroppo , caro anonimo IP 151.46.99.90, su wikipedia non siamo contadini creativi come te e ci dobbiamo pedissequamente accontentare di fonti certe per tutto quello che viene riportato nell'enciclopedia. Sorry. --Gac 06:12, 27 mag 2013 (CEST)

Il Signor Gag rifiuta di discutere ciò che sarebbe da discutere e chiede al collega Sorry di rispondere il quale afferma che sono anonimo e che voi sareste dei "pedinatori, delle spie". Se avessi firmato il Signor Gag avrebbe discusso ? Parole dure le mie! E aggiungo che mi sento un vero contadino ignorante che però rende fruttuoso il suo campo perchè questo è possibile per tutti. Non sono all'altezza di competere con voi perché non amo i burocrati all'italiana e mi è impossibile comprendere i regolamenti che spesso trasformano il semplice onesto in un essere falso. Non sono né anonimo e neppure falso, sono Antonio Papasso! 151.46.194.93 (msg) 01:38, 28 mag 2013 (CEST)

Enciclopedicità

• Ho inserito un avviso di dubbia enciclopedicità. Anche altri utenti qui sopra hanno espresso lo stesso dubbio. Anche sulla en:wiki la voce analoga è stata messa in discussione.
• Ho decisamente ridimensionato la voce dopo gli inserimenti massicci effettuati da Talitho papasso (utenza monoscopo).
• Sulla en:wiki il maggior contributore è Andolin papasso (utenza monoscopo)
• Sono sicuro che entrambi non hanno nulla a che vedere con Antonio Papasso e che questi non ha nessuna intenzione di fare pubblicità al suo lavoro. Si tratta sicuramente di un caso.

--Gac 06:54, 25 set 2013 (CEST)

Ho ampliato la voce con fonti. Per me il dubbio si può rimuovere, date le importanti collaborazioni, mostre internazionali e esposizioni presso il Museum of Modern Art di NY e la Bibliothèque nationale de France. --Horcrux⁹² 12:03, 25 set 2013 (CEST)

Rimosso, grazie per il parere. --Gac 13:03, 25 set 2013 (CEST)

Caro Gac, per il Corriere della Sera, l'annuncio della mostra alla Sapienza che hai inserito nella pagina Wikipedia mi piacerebbe sostituirlo con la mostra dei Papiers froissés presentata in catalogo da Gillo Dorfles e effettuata a Milano nella Galleria Zarathustra poi recensita il 14 giugno 1981 dallo stesso quotidiano. "un annuncio non è importante mentre quella recensione ha rappresentato un fondamentale riconoscimento: la spiritualità e l'unicità del mio linguaggio". Per il resto tutto bene. Grazie infinite Antonio Papasso 26 sett.2013

Wikipedia non è un blog!

L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

Didascalia

Mi rendo conto che un artista deve colpire l'immaginario ed inventarsi sempre cose nuove; quando crea, realizza, intitola e descrive le sue opere è padrone di se stesso e libero di operare le scelte che preferisce (ci mancherebbe altro). Qui siamo su un'enciclopedia e restiamo terra terra. L'enciclopedia è scritta in italiano. Nella voce esistono delle immagini di opere realizzate dall'artista. L'artista può chiamare le sue opera come vuole. Noi aggiungiamo una didascalia che deve spiegare, in italiano corrente, cosa rappresenta l'opera (ammesso che si riesca). L'artista ha utilizzato la lingua francese intitolando una sua opera papiers froissés che in italiano si dice carta spiegazzata. Restiamo quindi alla descrizione corretta. --Gac 08:03, 26 set 2013 (CEST)

Come vuoi tu, ma se scrivi "Carta spiegazzata" non puoi usare il corsivo perché stai descrivendo l'immagine e non scrivendone il titolo (sarebbe un titolo inventato da noi). --Horcrux⁹² 13:40, 26 set 2013 (CEST)

Levato il corsivo, giusto. Poi ho solo espresso la mia opinione :-) non pretendo in corsivo di aver ragione a priori. Ciao, --Gac 13:58, 26 set 2013 (CEST)

Sono antonio papasso (mi sono iscritto con lo pseudonimo di antonniot) continuo a trovare molte difficoltà e ho provato a fare una piccola correzione di scrittura da corsivo a normale) ad una modifica fatta da altri, ma non ci sono riuscito.Papasso 15 dicembre 2013. Template:12:17, 15 dic 2013 GRAZIE! Sono antonio papasso (mi sono iscritto con lo pseudonimo di antonniot)e ho fatto alcune piccole correzioni minori dimenticando di descriverle dove dovevo- Mi scuso. Papasso 16 dicembre 2013.

Desidererei mettere in discussione per introdurre, nell'articolo di wikipedia Italia, una nota definitoria nella sezione biografia, subito dopo "carte spiegazzate". E possibile un aiuto? Grazie! ... l'artista, ricominciando da zero e perseguendo una modalità di materia germinale vorrebbe aggiungere nella sua opera, tramite un sottile foglio di carta velina ripetutamente spiegazzata e distesa con il calore delle mani, l'energia che scaturisce dalla sua natura ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vermiglio2 (discussioni · contributi) 13:38, 20 dic 2013‎ (CET).

Mi si chiede di mettere in discussione ogni cosa, ma nessuna risposta mi è pervenuta. Cosa devo fare? Papasso. 6 genn. 2014 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.197.9 (discussioni · contributi) 12:27, 6 gen 2014‎ (CET).

Non ho capito la domanda. In generale, fermi restando i principi del punto di vista neutrale e della rilevanza delle informazioni, ciascuno è libero di aggiungere informazioni alla voce senza chiedere un permesso preventivo. Eventualmente, se ci sono delle obiezioni sulla modifica, qualcuno le solleverà e riformulerà il testo. --Nicolabel 20:08, 14 feb 2014 (CET)