Discussione:AnnaLaura Cantone

AnnaLaura Annalaura o Anna Laura?

Salve [@ Amarvudol], non so ancora come risulti all'anagrafe la Cantone. Su wikidata Annalaura. Ho messo un redirect: Annalaura Cantone. Mi ha sorpreso inoltre il tuo E: Mancano fonti scritte che ne attestino la rilevanza . Ho visto che sei un utente molto più esperto di me e quindi ti chiedo per favore di spiegarmi ciò che proprio non riesco a capire. Le opere pubblicate (oltre 200 mi sembra) tradotte in più lingue (12 credo) non bastano? Ci sono particolari criteri per gli illustratori?--Bio.oid (msg) 14:18, 5 dic 2023 (CET)

google book è ammissibile fonte di rilevanza?

worldcat?--Bio.oid (msg) 18:40, 5 dic 2023 (CET)

Anche [Internet Archive], come tante case editrici di tutto il mondo, sembrano attestare la rilevanza della biografata. Si tratta di fonti concordanti e autorevoli, mi sembra. O no?--Bio.oid (msg) 11:09, 6 dic 2023 (CET)

Internet culturale? non sono scritte che ne attestano la rilevanza? --Bio.oid (msg) 14:00, 6 dic 2023 (CET)

@Bio.oid guarda che più di elenchi dei suoi libri servono recensioni, ma sono firmati questi libri in copertina? da come li presenti nella sezione opere non sembra, prova a vedere voci su altri illustratori --Fresh Blood (msg) 23:21, 9 dic 2023 (CET)

ti ricordo che per interpellare gli altri utenti serve il ping (l'omino con il+ accanto)@Bio.oid --Fresh Blood (msg) 23:24, 9 dic 2023 (CET)

Grazie,:@Fresh Blood, dell'intervento e dell'avviso. Per il ping modifico direttamente il wikitesto e non vedo omini. La sintassi usata sopra per "pingare" Amarvudol è sbagliata?. Ora riprovo con la tua:  :@Amarvudol. Ecco la recensione messa in bibliografia insieme ad altri testi scritti che dovrebbero accertare la rilevanza dubitata:

• (EN) Lisa Kumar, Something about the author: facts and pictures about authors and illustrators of books for young people, su Internet Archive, vol. 182, Mich., Gale, Farmington Hills, 2008, ISBN 9780787688066.

La questione delle firme mi lascia ancora più perplesso comunque le firme ci sono, mi sembra. Per esempio prova a cliccare su Mouldy Monsters e la vedrai in copertina su Internet Archive:

• (EN) A.C., Mouldy monsters, illustrazioni di A.C., in Internet Archive, London, Campbell books, 2011, ISBN 9780230753945.

Se scarichi il pdf con le opere esposte in molti paesi sparsi per il globo mediante mostre che espongono le opere di eccellenti illustratori italiani che hanno interpretato con fantasia le opere di Gianni Rodari, troverai a pag. 15,16,17 tre opere della Cantone di cui l'ultima dedicata ad "Alice nelle figure" ha una firma in verticale sulla sinistra:

• BCBF 2020 online special edition – Omaggio a Gianni Rodari, su Regione Emilia-Romagna, p. 15-17. URL consultato il 5 dicembre 2023.

Potrei continuare ma rimando alla pagina dedicata.

Ho letto, più o meno bene le linee guida ed anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti dove gli artisti illustratori sono considerati in un elenco tra parentesi. E' scritto che per la cosiddetta enciclopedicità basta uno di tre punti. Sul primo devo ancora indagare ma per il 2 e il 3 non ci dovrebbero essere dubbi.

Al di là di questo la mia perplessità riguarda quel buonsenso su cui spesso wikipedia chiede di far ricorso. Trovare che invece si mette in dubbio quel che a me sembra ovvio mi fa perdere fiducia in me stesso e mi spinge a capire chi sbaglia e perché. Come è possibile, mi chiedo, che una persona che ha pubblicato con successo diverse centinaia di libri in varie edizioni in tutto il mondo non sia rilevante per wikipedia?--Bio.oid (msg) 11:25, 10 dic 2023 (CET)

Un altra domanda poi sarebbe questa. L'avviso E recita: Mancano fonti scritte che ne attestino la rilevanza. Ma i tanti libri pubblicati in tutto il vasto mondo non sono forse fonti scritte? Contengono tutti una breve biografia della illustratrice. Le molteplici case editrici rinomate di tutto il mondo non possono essere considerate, nel loro insieme, fonti scritte autorevoli e affidabili? Grazie per l'attenzione--Bio.oid (msg) 14:38, 10 dic 2023 (CET)

eccomi, se clicchi su rispondi vedrai che c'è un omino con un + accanto. Sulla voce, così non va bene, qui si parla di libri, non di illustratori secondo me, bisogna seguire il "cita libro" devo studiare bene le linee guida; aspetta qualche giorno che controllo le opere per favore, un salutone.@Bio.oid --Fresh Blood (msg) 15:58, 10 dic 2023 (CET)

Ho tolto il template E, la voce mi sembra abbastanza ben fontata. --Amarvudol (msg) 13:43, 11 dic 2023 (CET)

Concordo. Ho tolto un paio di POV e inserito 2 chiarire nell'intento di migliorare la voce, comunque ottimo lavoro @Bio.oid, anzi ottimissimo Ho però bisogno di te per risolvere i due chiarire che ho inserito Poi per la sezione opere, metterei come prima cosa quelli che wordcat indica come autrice e cioè che riportano il suo nome in copertina. Poi, sempre se ti va e hai voglia, togli il suo nome con le iniziali tra parentesi: come vedrai ho reintitolato la sezione illustrazione per libri, non serve ripetere, è ridondante. Poi ogni sottosezione ha il nome dell'autore, quindi anche qui andrebbe messo solo il titolo.

Ho inserito la sezione premi, nel caso ne vinca altri li metteremo lì. Vanno tolti tutti i collegamenti esterni nelle varie sezioni, compresi quelli a archive.org, i collegamenti esterni vanno solo nell'apposita sezione, inoltre c'è il controllo auitorità che raduna praticamente tutto. Scusa il papiro, fai con calma ovviamente e se ti va ma così come è adesso non va bene, è fuori standard, ma inutile mettere un avviso visto che con passione ci stai operando tu! ah, per le traduzioni guarda come ho fatto con Anna Cerasoli, basta dare una tabulazione al punto elenco. Pingami o scrivimi se hai bisogno e grazie --Fresh Blood (msg) 23:55, 11 dic 2023 (CET)

@Bio.oid scusa, ho dimenticato di scrivere che i primi libri della sezione opere, quelli dove lei è autrice e coautrice e non solo illustratrice li ho trovati a questo link. In quanto al bio, le attività da categorizzare sono quelle che ho lasciato --Fresh Blood (msg) 00:02, 12 dic 2023 (CET)

Grazie @Amarvudol per la collaborazione e per lo stimolo a far meglio

Grazie @Fresh Blood (scritto con l'omino questa volta!). Grazie per i suggerimenti che ho già iniziato a fare. Oggi però non ho tempo e mi fermo qui poi vedrò con calma il resto. Grazie anche per le gentili lodi che mi incoraggiano a proseguire! (ottima idea quella delle tabulazioni!) --Bio.oid (msg) 12:06, 12 dic 2023 (CET)

Grazie a te del tuo contributo! --Fresh Blood (msg) 13:03, 12 dic 2023 (CET)