Discussione:Affreschi del porticato di villa Giulia (sinistra)

Trascrivo copia della lettera da me scritta a Sanghino:

«Ciao, Sanghino. Il lavoro da me fatto con le voci Affreschi del porticato di Villa Giulia (sinistra) e Affreschi del porticato di Villa Giulia (destra), partiva dalla costatazione che sulla guida che si acquista al museo e su altre pubblicazioni con immagini, in circolazione, lo spazio dedicato alla descrizione del porticato affrescato di Villa Giulia (a Roma) si riduceva a poche righe (con qualche errore) e a pochissime immagini. A fronte di questo, su commons c'erano quasi duecento immagini, fatte da diversi fotografi, tutte relative agli affreschi del porticato. Sono andata sul posto tre volte, per ordinare questa massa di immagini, scegliendo quelle che mi permettevano di dare la stessa successione degli affreschi. Lo scopo era anche quello di dare uno strumento utile, a chi percorre quello stupendo porticato, per sapere che cosa rappresentano gli affreschi che ha sotto gli occhi. Questo è il motivo perché avevo scelto di mettere immagini molto grandi e descrizioni. Chi è sul luogo, ha in mano un telefonino, al massimo un tablet. Se tu riduci le immagini a 100 px tutto il lavoro (complicatissimo) che ho fatto, si perde, perché chi è sul posto ha difficoltà a distinguere le immagini, che sono molto simili e ora sono rimpicciolite. Ora non so neanche se tu hai soppresso o spostato immagini, dato la quantità dei tuoi interventi sulle due voci. Ma non potevi chiedere, prima di fare interventi così drastici? Questa era una voce sperimentale e ho in mente di proseguire, dando una guida con testi e immagini di altre situazioni: per esempio la successione degli altari in una chiesa piena di opere d'arte, o le sale di un palazzo con soffitti affrescati. Se ci sono righe in bianco e tu le togli, per me va bene e la voce risulta più compatta; ma le immagini devono assolutamente essere ripristinate nella primitiva grandezza e nel loro ordine: ti ho spiegato il perché. Su Wp non abbiamo problemi di occupare più o meno spazio: occupiamo quello che ci serve. Grazie.--FloraFlavia (msg) 19:36, 10 mag 2018 (CEST) »

Grazie dell'attenzione. --FloraFlavia (msg) 20:08, 10 mag 2018 (CEST)

A questo punto aggiungo anche la mia risposta:

Ciao FloraFlavia, ho letto il tuo msg ma credo che tu sia in errore, e ti spiego anche perchè. Non ho ridotto nessuna immagine, in tutta quella miriade di tabelle (perchè fare una tabella per una singola riga quando si possono fare tante righe della stessa tabella?) c'erano immagini che avevano attributo "thumb" altre invece "200px". Il primo dei due non permette di allineare al centro della cella, il secondo si. Questa è l'unica cosa che ho fatto sulle immagini: ho reso omogeneo per tutte l'attributo "200px" (io sinceramente non le vedo rimpicciolite ... io le vedo esattamente come prima solamente allineate tutte nello stesso modo, e questo non mi sembra un male. Se ce ne fosse anche solo una con scritto 100px è evidente che ho sbagliato a scrivere involontariamente). Non voglio assolutamente entrare in polemica ci mancherebbe altro, se vuoi annulla tutti i miei interventi (tieni conto che le due voci erano in una lista di errori generata off-line, è per questo che sono intervenuto, alcune di quelle tabelle erano sintatticamente errate). In ogni modo, se è un esperimento, come ti dicevo sopra, non si crea una tabella per ogni riga, si crea una tabella con tante righe: titolo della tabella, intestazione, righe. E quindi, anche tu, se permetti, potevi chiedere se era giusto compilare una serie di tabelle in quel modo a chi si occupa di stile. Per concludere, non ho eliminato nessuna immagine, ho eliminato solo tutto quanto è superfluo. Ma ti prego, annulla tutto tranquillamente, non mi offendo, oppure se vuoi faccio io rollback. Dimenticavo, l'affermazione che su wp non abbiamo problemi ad occupare più o meno spazio non è proriamente vera, ci sono delle linee guida da seguire anche sul "peso" di ogni singola voce. Rimango a disposizione per qualsiasi altro chiarimento. --Sanghino Scrivimi 23:43, 10 mag 2018 (CEST)

Ma non è che ti confondi con quanto fatto dal bot Utente:Botcrux ? (Intervento del bot comunque più che lecito in quanto erano presenti contemporaneamente due attributi (thumb e 200px) che invece devono essere esclusivi, o l'uno o l'altro) --Sanghino Scrivimi 23:43, 10 mag 2018 (CEST)

C'è rispetto e rispetto ...

... Dipende tutto da quanti edit hai fatto. Chiudo qui la questione con quanto scritto direttamente in talk in risposta a reiterate accuse prive di qualsiasi fondamento dettate esclusivamente da ... non so da cosa:

«Vai tranquilla, appena fatto rollback ad entrambe ... certo che ce ne vuole a parlare di rispetto, mi accusi di non averne avuto nei tuoi confronti (?!?) ma di certo non ne hai avuto nei miei, ma di sicuro vorranno pur dire qualcosa tutti i tuoi edit ... i miei ossequi»

(Sanghino)

.

«Molti potrebbero arrivare alla saggezza se non avessero la presunzione di esserci già arrivati.»

(Seneca)

A me due rollback in più o in meno non cambiano la vita, probabilmente altri hanno una diversa percezione dell'editcounter ... --Sanghino Scrivimi 12:22, 11 mag 2018 (CEST)

Tabelle

Salve a tutti gli interessati, a seguito di spiacevole discussione in cui sono stato accusato di aver editato la voce senza consenso, sono a richiedere un parere circa la compilazione della voce per quanto concerne l'uso delle tabelle che, a mio modo di vedere, è approssimativo e da rivedere. A mio avviso i problemi presenti sono:

• mancanza di uniformità nelle dimensioni delle celle;
• mancanza di uniformità nell'allineamento degli elementi;
• mancanza di uniformità nell'uso della colonna dedicata alle note (che io eliminerei del tutto spostando le note magari nella prima colonna);
• mancanza di raggruppamento righe facenti parte dello stesso argomento arrivando a far corrispondere ogni riga con una singola tabella con un'enorme spreco di risorse;
• mancanza di uniformità nella trattazione delle immagini (a volte usato attributo "thumb" altre "200px");

Visto che la parte tabellare rappresenta la porzione più consistente della voce se ne può dedurre l'importanza che ha la formattazione più adeguata. Rimango in attesa di pareri ed idee. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:39, 14 mag 2018 (CEST)

Ho tolto dall'elenco uno degli interventi che a mio parere andavano fatti (esattamente com'era nei miei edit di cui ho fatto il rollback perchè senza consenso) in quanto già eseguito ... anche se aspettavamo il consenso. Ma va bene così, piano piano forse riusciamo a portare quelle tabelle in una forma più presentabile. --Sanghino Scrivimi 00:25, 15 mag 2018 (CEST)

Qui trovate la voce modificata secondo quanto stabilito qui. Vi chiedo verifica per poi procedere a riportare le modifiche. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:16, 1 giu 2018 (CEST)