Discussioni progetto:Fumetti/Archivio1

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

Un nuovo inizio?

Con una mossa sconsiderata e - forse - dittatoriale, ho dato vita alla Wikifumetteria, il "baretto" del Progetto Fumetti. Le motivazioni sono semplici: invidia e rabbia.
Invidia perché - da queste parti - siamo sempre gli ultimi a fare le cose. Sono molti i Progetti con il loro bar a disposizione, e non vedo perché i fumetti non se lo dovrebbero meritare.
Rabbia perché questo progetto langue, sta qui in stato comatoso e sembra non andare avanti se non per mano di qualche (uno? due?) volontario. Per questo motivo voglio dare una nuova sferzata al tutto.

Poi ci sono tutta una serie di motivi accessori:

• Creando il bar, si ha un ambiente più "user-friendly" per chi si volesse avvicinare all'argomento. Più curato - dipende da noi - e più "piacevole" da guardare ed utilizzare. Insomma, voglio che del Progetto Fumetti non esca solo una idea di "approssimatività". Almeno non troppo.
• Col bar messo su si può dare un nuovo starting point alle varie discussioni sul Progetto: Portale, Categorie, Liste, Schede... tutte cose che devono essere definite e che possono esserlo sfruttando la linfa del nuovo Bar. Insomma, diciamo che è anche un operazione di marketing.

Proprio per questo motivo, nel risistemare la pagina, ho deciso di dare maggiore visibilità alle problematiche relative al portale e al bar, lasciando in basso due argomenti (tra l'altro interessanti), che vi invito a leggere e commentare.

Se volete lasciare commenti all'"operazione" da me effettuata, fatelo pure qui. Più sotto troverete delle domande specifiche per la definizione del Bar e del Portale.

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 18, 2005 (UTC)

Questione di nome

Io ho scelto Wikifumetteria. L'ho fatto di mia sponte, senza pensarci troppo, ma mi piace. Resta il fatto che il nome non deve essere per forza questo, per cui apro la strada a proposte e possibilità: dite la vostra.

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 18, 2005 (UTC)

Con una citazione di Ortolana memoria, propongo Wikipedia:Letto Riletto :-) --`IB (¿?) 08:16, Mar 23, 2005 (UTC)

A me, Wikifumetteria piace. CapPixel 10:52, Mar 24, 2005 (UTC)

Intanto auguri a tutti!

Quindi vorrei proporre un paio di nomi alternativi a Wikifumetteria:

1. Stan's Bar
2. il Bar Senza Nome

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:29, Mar 27, 2005 (UTC)

Che sono molto di Marvelliana memoria, ecco :D Il fatto è che penso ci voglia qualcosa di più generalista, forse... Anche perché volendo, potremmo utilizzare a questo punto anche il nome Cat's Eye :D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:41, Mar 28, 2005 (UTC)

Ebbene sì, dannato Carter... pardon, Gatto Nero! Mi hai scoperto ancora una volta! Il primo è il bar Marvel il secondo è ispirato al Rat-Man!

E se invece si andasse su qualche nome che richiama a qualche fumetto italiano particolarmente amato? Qualcosa tipo Hugo's Bar o Magnus' Bar...

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 14:33, Apr 2, 2005 (UTC)

Mi pare che Wikifumetteria sia entrato un po' nell'uso comune e in più mi piace molto (perchè onnicomprensivo, perchè evocativo e perchè facilmente comprensibile anche da chi non conosce "bar specifici"). La mia preferenza sarebbe in realtà per chiamare il bar semplicemente "Fumetteria" o "La fumetteria" anche perchè il prefisso "wiki" mi pare (un po') ovvio/scontato. Ciao Amon 00:04, Mag 22, 2005 (CEST)

Io propongo due nomi: Lando's Bar o il più evocativo Nuvole di China--DAF 11:53, Giu 8, 2005 (CEST)

Questione di logo

Partiamo dal principio: principio pagina.

Urge l'"insegna" del baretto.

Avevo pensato ad una testata tutta larghezza, con allineata a destra un'immagine dell'interno di una fumetteria (scaffali), ma questo deriva tutto dal nome che ho dato a questo bar.
In realtà in un primo momento avevo pensato di inserire l'immagine direttamente nel DIV di destra, quello con "Benvenuti nella Wikifumetteria", ma mi sembra più corretto allineare il nostro bar anche agli altri esempi di Bar Tematici presenti (quindi con un riquadro a tutta larghezza in cima alla pagina).
Da questo argomento derivano due questioni, comunque:

1. Chi è un grafico? O almeno, chi ha tali velleità? Perché io ci posso provare, ma penso che qualcuno più capace di me potrebbe ottenere un buon risultato...
2. Vi piace l'idea? No, perché se non vi piace, e avete in mente qualcosa, io sono ben contento.

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 18, 2005 (UTC)

Non sono un grafico, sono un uomo che disegna. Molto male, tra l'altro; passo. --`IB (¿?) 08:17, Mar 23, 2005 (UTC)

Questione di Scaffali

Come potete vedere, nel template del nostro bar - nel div di destra - ho introdotto il concetto di "Scaffale tematico". In pratica delle sottopagine.
Per il momento non penso siano esplicitamente necessarie, ma nella speranza che il progetto si rimpopoli, forse sarebbe il caso di cominciare a parlarne: in che sottoargomenti dividiamo il bar? Manga, Comics, Fumetti Italiani, etc...? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 18, 2005 (UTC)

Direi di sì. Senza dimenticare le Historietas e le Bande Dessinée. Eventualmente si posso fare delle sottosezioni... tipo, i Manhwa, li si possono elencare come variazione dei Manga... CapPixel 10:55, Mar 24, 2005 (UTC)

Si si, però non dimentichiamoci il fumetto europeo... abbiamo dei grandissimi fumettari in tutta europa, anche se forse non c'è ancora niente in proposito nella categoria fumetti. --Sante Caserio 10:25, Mar 29, 2005 (UTC)

Questione di critiche, consigli, aggiunte

Per il momento sono andato a memoria, e si sa che la mia memoria vacilla. Per cui se avete degli appunti o dei dubbi di qualunque genere ve lo chiedo per favore fatevi avanti. Senza critiche il progetto non migliora, ma muore. Tra le altre cose, congelo per un istante la discussione sul Portale Fumetti: potete comunque dare una occhiata alle cose già dette qui . Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 18, 2005 (UTC)

Manga vs Comics

Scusate se faccio una domanda ovvia o già oltremodo discussa (non ho mai seguito molto l'argomento, se discussione c'è effettivamente stata). Mi stavo chiedendo come mai la pagina comics debba essere un mero redirect a fumetto, mentre manga "si è meritata" una pagina a sé stante. A prescindere da come mi sembra più corretto che il comportamento sia uguale per tutte le "parole straniere" che significano fumetto. Una lingua non "fa" mai "genere", anche se ovviamente in ogni paese ci sono delle "correnti principali" e benché manga non sia sinonimo di occhioni più di quanto comics sia sinonimo di supereroi può essere benissimo che ogni "lingua" meriti un articolo a sé; in tal caso, però, l'articolo fumetto dovrebbe essere esclusivamente generale e demandare agil altri sotto-articoli le cose più caratteristiche o specifiche. In tal caso, tra l'altro, sarebbe auspicabile anche un fumetto francese e così via (in Italia non ho mai sentito usare il termine "bande_dessinée")... insomma o l'una o l'altra, ma che siano tutti trattati paritariamente 0=)
--Lapo Luchini 07:07, Mar 17, 2005 (UTC)

Oh, sono contento che si parli, finalmente. Stavo per mettere un annuncio nel Bar per capire se era il caso di focalizzare un po' di più l'attenzione anche sul progetto fumetti...
Riguardo a quello che dici: ti do ragione, mentre leggevo stavo facendo il tuo stesso identico ragionamento. Non penso che comics debba essere un semplice redirect a fumetto, perché il comics ha delle caratteristiche ben definite, dei topoi (usiamo parole a caso, NdGN) che lo distinguono da altre tipologie di fumetto (vedi costruzione della tavola, formato della stessa, utilizzo di colori, tecniche...), cosa che avviene anche per i manga, per il fumetto francese, per quello italiano e così via.
Insomma, penso che gli articoli vadano scissi. L'unico problema - semmai - è trovare qualcuno che sia DAVVERO in grado di portare avanti questi argomenti... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:23, Mar 17, 2005 (UTC)

Io direi di usare fumetto come articolo base per descrivere il medium, all'interno si potrebbero mettere dei link ai vari generi, così da avere poi un articolo sui comics distinto da quello sui manga ecc. Il vero problema dal mio punto di vista è avere qualcuno che, per studi o altro, riesca creare degli articoli che abbiano contenuti specifici. Non guardate me, io i fumetti li leggo, non li faccio. :-)
--Sigfrido 13:36, Mar 19, 2005 (UTC)

+1 a Baruneju - Era quello che intendevo dire. Ma anche io "passo la palla" a chi se ne intende più di me. (E intanto mi metto le mani nei capelli guardando le categorie...) Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 13:58, Mar 19, 2005 (UTC)

Un po' di tempo fa, mi passava per la mente l'idea di mettere mano a questa ambigua situazione creata agli albori della nascita dell'interesse wikipediano verso i fumetti! Messe da parte le parole grosse, direi che i comics sono maggiormente legati alla produzione statunitense figlia della tradizione dei pulp magazine. Gli albi (in questo caso i comic book) hanno una carta di bassa qualità, un formato ben preciso (non li ho mai misurati!) e sono generalmente spillati (il formato generalmente tipico per le riviste di facile fruibilità, mentre il brossurato è tipico di prodotti culturalmente superiori, come le graphic novel). Stilisticamente i comics sono tipicamente seriali (salvo le eccezioni dei funny animal, ovvero Disney, Warner, Hanna&Barbera, ecc.), con una foliazione non superiore alla trentina di pagine, ma con sforature in occasione di albi stagionali, annuali o speciali (come i Secret Files o gli 80-page Giant, o i più famosi Annual).

Si distinguono poi dalle strisce (o daily strip, che comunque, sia in Europa sia in USA hanno la stessa filosofia), in quanto le prime sono soprattutto umoristiche (non mancano, però, gli esempio di strisce avventurose) e sono spesso rivolte ad un pubblico mediamente più adulto, nonostante l'origine delle strisce vada ricercata nei cartoon delle origini, ovvero non già dei disegni animati, quanto delle vignette a tutta pagina che presentano delle situazioni comiche, satiriche, umoristiche.

Una distinzione mi pare d'uopo!

Mi ci metto io? Dovrete attendere tempi biblici...

Cordami salumi, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 18:15, Mar 24, 2005 (UTC)

Aspetteremo la divisione delle acque, allora. Io sono un po' preso da portale, progetti, schede, categorizzazioni, richieste copyright (dannati Bonelli, ma un indirizzo email no?)... ogni tanto poi aggiungo qualche stub qua e là. Ogni tanto continuo a tradurre articoli non pubblicati. Insomma, vivo avvolto nel mal di testa. Quindi gli interventi altrui sono benvoluti... soprattutto se di qualità j'onn j'onzziana... ;D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:41, Mar 24, 2005 (UTC)

Non credo che riuscirai a trovare un indirizzo email della Bonelli in quanto tale. Secondo me hai due strade: (1) mandare una lettera cartacea, a cui risponderà il Sergione in persona, oppure (2) ho qualche indirizzo email di autori della Bonelli, per cui per ogni singolo personaggio potremmo chiedere a loro, oppure almeno chiedergli a chi indirizzare la richiesta.--Sigfrido 00:49, Mar 26, 2005 (UTC)

Penso sia l'unica cosa da fare. La (2) intendo. La (1) è improponibile, anche perché come la riporteremmo su Wikipedia? La lettera, intendo. :D Per la (2), la cosa migliore magari sarebbe chiedere agli autori delle Bonelli se hanno una qualche email presso cui contattarli. Cappero, dovranno pure averla una email, possibile che sono così terrorizzati dal contatto con i lettori? E dalle nuove tecnologie, anche. Insomma, forse la strada 2 è la più fattibile, puoi provare a cominciare a muoverti in questa direzione? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:04, Mar 26, 2005 (UTC)

Con la (1) si potrebbe avere un'autorizzazione per tutte le testate, anche perchè non so quanto il personaggio sia di proprietà dell'autore e quanto della casa editrice. Ad esempio Jonathan Steele credo sia di proprietà di Memola, però ci deve essere qualche tipo di legame con l'editore quanto ad autorizzazioni a pubblicare. Io posso provare a contattare Vietti per Nathan Never (sempre che mi risponda, sono anni che non gli scrivo), Recagno per Martin Mystere e Memola per JS. Datemi voi il via se non volete partire con la lettera diretta all'autore. --Sigfrido 15:57, Mar 27, 2005 (UTC)

Ho un amico che sta facendo un corso di fumetto... sicuramente gil "butto lì" di sentire tra amici, colleghi e professori... se qualcuno ha le conoscenze e la voglia per stare a buttare giù due righe; nno si sa mai 0=)
--Lapo Luchini 22:37, Mar 24, 2005 (UTC)

Allora forse un po' di tempo per chiedere a Francesco Meo della Panini lo trovo e vedo se posso avere una consulenza (prima, magari, elaboro un primo testo di base da sottoporgli, anche se, forse, gli proporrò prima l'articolo sull'Uomo Ragno).

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 09:26, Mar 25, 2005 (UTC)

Io sto soffrendo. Volevo mettere un messaggio nel Forum della Panini per chiedere ai forumisti - a quelli che volessero - di partecipare e contribuire a Wikipedia. Ci sono forumisti che sanno veramente tanto nel campo. Solo che non riesco a inviare il messaggio neanche a scalpellate... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:04, Mar 26, 2005 (UTC)

Anche su IAF c'è gente che ne sa a pacchi e -se volesse- potrebbe scrivere qualcosa di ottimo. Ho più volte cercato di "sensibilizzare" IAF alla wikipedia, ma con risultati sempre scarsi. Magari, però, un thread con subject a effetto tipo "che differenza tra comics e manga" riscuoterebbe maggiori risultati =P

Basterebbe, ovviamente, avvertire che la domanda è allo scopo di migliorare la Wikipedia e quindi, per favore, di indicare uno per uno se si vuore "rispondere in GFDL"...

--Lapo Luchini 11:33, Mar 27, 2005 (UTC)

Allora vedo, al più presto, di scrivere al Meo.

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:32, Mar 27, 2005 (UTC)

Beh, io un sassolino l'ho gettato, vediamo che ne viene fuori 0=)
--Lapo Luchini 12:33, Mar 27, 2005 (UTC)

Il reply di "Laz" non dice certo una cavolata: concordo con lui che abbia molto più senso chiamare gli articoli fumetto giapponese e fumetto americano (e francese, e coreano e chi più ne ha più ne metta) e che i vari (e non sempre presenti/sensati) manga/comics siano redirect a questi. L'enciclopedia è italiana, mi pare giusto che l'articolo "principale" contenga la parola "fumetto" (con i debiti rimandi dall'articolo "base" fumetto).

--Lapo Luchini 13:41, Mar 29, 2005 (UTC)

Trovo molto giusto questo ultimo punto anche per una mera questione di logica: il fumetto in generale è media, nè più ne meno che riviste, libri, radio ecc. Manga, graphic novel, strips sono sottogeneri, con codici precisi (in alcuni casi rottura totale dei codici esistenti, ma anche questo può essere visto come un codice a se stante).

Quindi ha senso che tutti questi sottogeneri puntino a fumetto.

Personalmente non ho mai apprezzato lo scontro comics-manga: sono semplicemente due generi letterari che utilizzanoo lo stesso mezzo, anche in modo estremamente diverso tra loro. C'è sempre stata una certa passione del farli scontrare più che del creare un confronto, probabilemente per un po' di fanatismo (e quindi visione di parte) da entrambe le fazioni.

A presto (spero, spazio-tempo permettendo) Fastforward 08:21, Mag 17, 2005 (CEST)

Seguo con interesse questa discussione, sviluppatasi tra l'altro in Discussione:Manga (a cui vi rimando per approfondimenti ulteriori ^^) senza aver trovato in verità conclusione. La seguo con interesse perchè lo stesso parallelo casino (se non maggiore) c'è con Cartone Animato-Animazione-Cartoon-Anime... che si intrecciano e rubano spazio a vicenda... Concordo comunque con un articolo Fumetto che sia più generale e poi un nuovo articolo sui Comics o Fumetto statunitense(per favore non usiamo "americano" in modo improprio).

Nel caso specifico di Manga vs Fumetto giapponese Lapo propone la seconda denominazione, più corretta in effetti, anche se, come già detto, l'uso fa regola e quindi Manga è ormai entrato nell'Italiano corrente ad identificare i fumetti giapponesi (ad esempio si dice che i fumetti coreani verranno chiamati "Manwa" o qcs del genere); faccio notare a Lapo che se BD in Italia non viene usato, Manga sì (e in modo molto preciso) e quindi una denominazione diversa sarebbe (forse) giustificabile. Io non ho un parere definitivo, proponiamo un sondaggio?. Estinti saluti (per ribattere ai salumi di J'onnJ'onzz ^_^) --Amon 23:30, Mag 21, 2005 (CEST)

La discussione mi pare che si stia sviluppando in maniera molto interessante: aggiungo al parere di Amon che, così come manga è ormai in uso corrente in italiano, ed in generale nel mondo del fumetto mondiale, anche il termine comics, per indicare il fumetto statunitense ed in accezione più ampia quello nord americano, inizia ad essere sempre più utilizzato anche negli articoli di critica.

Ripeto, quindi: molto meglio lasciare questi titoli e, soprattutto, trasformare comics da redirect ad articolo a sé stante.

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 17:24, Giu 5, 2005 (CEST)

P.S.: sono il vecchio J'onn, per la cronaca... Se non volete impazzire potete anche continuare a chiamarmi così!

Fanzine e fumetti underground

Mi chiedevo, visto che esiste un enorme movimento di fumetti autoprodotti, come trattare l'argomento. Le riviste autoprodotte non sono famose per definizione, se lanciassi l'argomento io sarei sicuramente di parte perché parlerei solo dei fenomeni che conosco io personalmente. Indubbiamente però bisogna parlarne, visto anche i vari festival di fumetto indipendente in giro per l'Italia. Come fare? --Ilvombatomaledetto 15:53, Mar 18, 2005 (UTC)

Penso per prima cosa che si possa creare una pagina per ogni concorso di fumetto indipendente creato. Rimarrebbe comunque una voce enciclopedica. In realtà, anche una descrizione delle fanzine - naturalmente NEUTRALE - avrebbe carattere enciclopedico. Poi non so, qualcuno ha qualcosa da dire di più specifico? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 16:07, Mar 18, 2005 (UTC)

Per fare una cosa per bene servono tutti i dati di tutti i fumetti autoprodotti negli ultimi n anni... chi ha un tale database? Dove si può trovare? --`IB (¿?) 08:20, Mar 23, 2005 (UTC)

Mica facile. Le produzioni indipendenti sono molto sfuggenti, per definizione. Poco pubblicizzate. Si potrebbe chiedere al circuito delle fumetterie, dovrebbero avere un catalogo generale... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:07, Mar 26, 2005 (UTC)

Proprio perché sfuggenti riuscire in qualche modo a catalogarle sarebbe un lavoro ancora più interessante. Wikipedia è in progress: va da sè che il lavoro è sempre incompleto, in questo caso ancora di più. Ma ho visto fanzine e splendide riviste di fumetti underground sparire dopo pochi numeri. Per certi versi, trovargli uno spazio su wikipedia potrebbe essere la loro salvezza dal dimenticatoio...

Temo di essere stato un po' enfatico, se a questo punto mi viene in mente solo la frase finale di Blade Runner...

A presto (spero, spazio-tempo permettendo) Fastforward 08:35, Mag 17, 2005 (CEST)

Dipende da cosa intendiamo per "fanzine"... penso che ci voglia una pagina che spieghi il fenomeno generale, e poi alcune per le fanzine che sono arrivate ad un livello nazionale o cmq interregionale. Così su due piedi mi vengono in mente: Made in USA, Fumo di China (ormai una rivista, ma inizialmente era una fanzine...), Bubizine, la recente Ragno Magazine (che consiglio a tutti... veramente un ottimo prodotto... e non perchè ci collaboro ^_^). Per le riviste undergound... beh, c'è Underground Press della Nicola Pesce Editore, Frigidaire... altre sono uscite decisamente da questa definizione... CapPixel 18:40, Mag 20, 2005 (CEST)

"Underground Press della Nicola Pesce Editore"... AHHHHHHH! scusatemi, è come un orribile incubo :p --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 22:10, Mag 22, 2005 (CEST)

Uh? O_o CapPixel Lug 7, 2005 21:32 (CEST)

In bocca al lupo !! ...

Lunga vita alla Wikifumetteria !! ... :) - Twice25 / αω - :-) 21:56, Mar 18, 2005 (UTC)

mi associo a Twice25 e insisto nell'affermare che il fumetto è ormai classificato come genere letterario. Ti inserisco al Caffè, nella nostra bacheca libri, qualche volume recente da recensire. Mi piace il nome che hai scelto. --Paola 23:42, Mar 18, 2005 (UTC)

Nuove categorie?

Riporto di qua una discussione partita da uno spunto sul Caffè Letterario: le categorie.

Dovendo categorizzare l'articolo Il diritto di essere contro, mi sono chiesto: meglio Categoria:Comic strips o Categoria:Striscie a fumetti? (in realtà la prima proposta era diversa, ma sto cambiando in corso d'opera :D)
Insomma, americanismo o nazionalismo-traduciamo tutto? Questione aperta, aspetto commenti.

Tra l'altro penso sia il caso di decidere una volta per tutte almeno le categorie base per i generi di fumetto, quindi date libero sfogo alla vostra creatività...

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 11:51, Mar 19, 2005 (UTC)

Non sono un fanatico nazionalista, ma striscia a fumetti ha senso ed è italiano corrente... Ciao. -- Paginazero - Ф 12:39, Mar 19, 2005 (UTC)

Io voto per nomi italiani (fin dove è possibile). Perdonate l'assenza --Sigfrido 12:52, Mar 19, 2005 (UTC)

Non ti preoccupare per l'assenza: sono stato assente pure io. L'importante è tornare e magari prendere in mano la situazione, per far veramente partire il progetto (e aggiungo: finalmente). Vada per Categoria:Strisce a fumetti, allora. Ah, date un'occhiata anche alle altre discussioni aperte della pagina: quelle presenti attualmente sono tutte recenti, e le prime riguardano proprio la struttura della Wikifumetteria e del Progetto in generale... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 13:08, Mar 19, 2005 (UTC)

ps: beata ignoranza, si scrive "Strisce", non "Striscie"... (correggiamo e facciamo finta di nulla :D)

Ti ho risposto al Caffè letterario. + 1 per Strisce a fumetti--Paola 18:22, Mar 19, 2005 (UTC)

• +1 per Categoria:Strisce a fumetti Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 14:38, Mar 21, 2005 (UTC)

Macché, il refuso è mio e lo rivendico! :D Ho sbagliato e vi ho trascinato tutti con me, muahahahahahahahahahahahahah (risata satanica) Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:24, Mar 21, 2005 (UTC)

+1 per la forma italiana, almeno in questo caso (così come ho preferito create "fumetti online" e non "webcomics", benché io abbia messo la traduzione subito all'inizio ell'articolo) --Lapo Luchini 14:44, Mar 21, 2005 (UTC)

• +1 - arrivo tardi ma devo dire che categoria:strisce a fumetti mi piace ... :) - Twice25 / αω - :-) 23:02, Mar 23, 2005 (UTC)

Hugo Pratt

Per vostra informazione, ho aggiunto questo:

• "Periplo immaginario. Mostra antologica su Hugo Pratt" (24 marzo 2005 - 28 agosto 2005)

alla voce Siena#Mostre. Se avete bisogno di info, proverò a rimediarne. Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 11:37, Mar 21, 2005 (UTC)

Ti ringrazio, inserisco immediatamente la mostra nella Bacheca degli annunci. In attesa di pensare come strutturare meglio informazioni di questo tipo... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:09, Mar 21, 2005 (UTC)

Fatto. Tra l'altro, se qualche senese volesse visitare la Mostra e farcene una recensione, è il benvenuto ;)

Che sia il caso di creare una sezione del progetto dedicata agli eventi che gravitano attorno al mondo del fumetto?

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:23, Mar 21, 2005 (UTC)

• Ho trovato anche questo: La mostra presso la FOndazione Monte dei Paschi. Spero che non venga intesa come pubblicità... Io ci andrò, ma non posso garantire che sarà al vernissage... vi farò sapere. Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 15:22, Mar 21, 2005 (UTC)

Spero che non venga inteso come pubblicità, perché l'avevo già inserito nella bacheca, questo sito :D Che poin è il sito ufficiale, eh! Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:35, Mar 21, 2005 (UTC)

Recensioni storie più significative di ogni fumetto

Che ne direste di recensire una storia per ogni fumetto, magari quella più signficativa x voi, in modo da illustrare le caratteristiche delle strisce e del fumetto? Magari, potremmo cominciare da quelle che determinano una svolta all'interno dell'ambiente e dei suoi personaggi, o potremmo cominciare con quelle che escono con La Repubblica.... se per voi va bene, io mi potrei offrire x alcune di queste, specie Dylan Dog, PdP ed il Topo! Sono cresciuto con loro, però ho letto anche alcune storie della serie gold de la Repubblica..... se x voi l'idea va bene, discutiamone assieme!  :) --cioppi 13:08, Mar 24, 2005 (UTC)

Direi che la cosa - per quanto mi riguarda - si può benissimo fare. Penso sia già stato fatto qualcosa di simile per alcune storie dei Paperi, quindi si può fare altrettanto per gli altri personaggi. L'importante è identificare bene il titolo: "Nome testata - Nome storia", "Nome testata: Nome storia" o cos'altro? Penso che scrivere solo "Nome storia" possa essere problematico, in quanto non inquadra bene a quale testata la storia appartenga. Bisogna pensare anche ad una categoria dove inserire gli articoli: usiamo Categoria:Storie a fumetti? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 13:51, Mar 24, 2005 (UTC)

Concordo con Cioppi. Il problema rimane decidere quali storie siano "importanti" e quali no. Ad esempio tempo fa avevo scritto l'articolo Il ritorno del Cavaliere Oscuro perchè ritenuto uno dei più importanti per Batman, ma stavo lavorando anche ad Anno Uno, e perchè no, The Killing Joke ecc. Quindi credo che sia molto soggettivo decidere quali storie siano importanti (per i paperi io non dimenticherò mai la storia dei "cubetti di caldo" mentre la storia delle uova quadre è sfuocata, ma credo sia più importante). Per la convenzione del titolo dell'articolo io direi di lasciare solo il titolo della storia, con le parentesi di definizione come per tutti gli altri articoli e di mettere una pagina di disambigua nel caso di omonimie.

Sul fatto che Repubblica abbia scelto storie importanti per ogni testata si sono già scritti fiumi di byte, e quindi non mi smebra il caso di tornarci su. ^__^

--Sigfrido 14:03, Mar 24, 2005 (UTC)

@Gatto Nero: Se per testata intendi, tipo x i Paperi, "TOpolino", "I classici", credo sia meglio utilizzare la convenzione Nome Testata - Nome Storia ^_*

@Sigfrido: io penso che, anche se la cosa sia soggettiva, ognuno abbia comunque una propria storia preferita o rimasta impressa, che fa parte fra quelle "importanti" universalmente; e poi, cosa ci vieta l'inserire più storie x ogni personaggio? Per esempio, io per DYD avrei un sacco di storie da mettere, ma x laciare spazio agli altri ne metterei solo una ;) così coloro che si sono persi un numero, o vorrebbero conopscere un fumetto specifico senza comprare alla cieca, saranno vantaggiati ^_^ --cioppi 14:11, Mar 24, 2005 (UTC)

Sono tornato!!! (anche se solo per ora!)

Vediamo un po': per le storie Disney mi pare di essermela cavata abbastanza bene. Per gli altri personaggi direi di fare come segue: se la storia ha titolo unico, lasciare quello senza parentesi, altrimenti Titolo Storia (Personaggio o Serie). Faccio un esempio: realizzare l'articolo Anno Uno con brevi informazioni su cosa è questo particolare tipo di storia e quindi rimandare agli articoli sugli Anno Uno dei vari personaggi, con titoli, ad esempio, Anno Uno (Batman), Anno Uno (JLA), Anno Uno (Devil), e così via. Diverso il caso per l'Uomo Ragno, che ha il suo bel Capitolo Uno (Uomo Ragno).

Cordami salumi, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 17:51, Mar 24, 2005 (UTC)

Categoria:Fumetto sottocategoria di Categoria:Disegno ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Fumetto#Sottocategoria disegno?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Creazione Categoria:Disney

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Disney#Creazione categoria.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

www.wiki.strip/cartoon.info

Salve! Purtroppo io non me ne intendo di fumetti e sono nuovo del mondo "wiki", ma in compenso mi intendo di informatica, e mi azzardo a suggerire un terreno di sviluppo del vostro progetto sui fumetti...

potremmo spostare la conversazione e tutti gli argomenti relativi ai fumetti in questo sito:

www.wiki.strip/cartoon.info

Scusate la sintassi del sito è da verificare perchè è a più livelli...

ma soprattutto bisogna vedere se i "wikiniani" sono tutti daccordo...

e se possibile creare un indirizzo diretto tipo:

www.wikicomic.com

ma in questo caso bisognerebbe mettere su una "macchina organizzativa" non indifferente...

Ditemi la vostra!! Ciao! --Parxy 20:57, Mar 30, 2005 (UTC)

Ciao Parxy, e benvenuto nel Progetto fumetti. Ti ringrazio per la segnalazione (per quanto non sia minimamente riuscito a recuperare il sito: l'indirizzo reale è difficilmente immaginabile).
Il problema è che qui in Wikipedia si cerca di "raccogliere" le menti nella creazione di una enciclopedia unica e condivisibile, che vertà su tutti gli argomenti dello scibile. Quindi, seppur intelligente, la tua proposta ci distoglierebbe dallo spirito comunitario della Wiki. In realtà l'ideale sarebbe che le menti di www.wikiqualcosa.stripqualcosa.suffisso possano collaborare con Wikipedia, che è meno settoriale e cerca di creare delle schede non solo "ghettizzate" all'ambito fumettistico, ma che possano, attraverso il fumetto, fornire spunti di conoscenza in altri ambiti e campi. E viceversa, naturalmente. Non so se mi sono spiegato granché bene, sono un po' stordito in questi giorni. Quindi, nel caso, passo la palla ai miei amici Wikipediani (e non Wikiniani ;) ) Ringraziandoti ancora (e invitandoti - naturalmente - a partecipare al progetto), spero tu torni ancora su questi lidi ;p Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 21:55, Mar 30, 2005 (UTC)

fumetto

Ciao!! Vorrei sapere se vi piacciono i fumetti di Dylan Dog. --Parxy 09:40, Apr 6, 2005 (UTC)

A me moltissimo, se non altro perchè mio figlio leggeva solamente quelli e ha tutta la collezione--Paola 22:47, Apr 6, 2005 (UTC)

Anche il mio ne ha una collezione (parziale, però ...) :) Twice25 / αω - :-) 22:50, Apr 6, 2005 (UTC)

Portale del fumetto

Se n'era già parlato qui, ma siccome non si era - alla fine - giunto a nulla, rilancio l'argomento.

Ho preparato la versione XP del Portale del Fumetto, seconda tappa del rilancio del Progetto Fumetti: la trovate qui. Vorrei arrivare ad un termine della discussione in una settimana, massimo due, per cui:

• Se siete d'accordo, ditelo
• Se non siete d'accordo, portate avanti le vostre idee ma, se potete, per favore fate proposte concrete. Altrimenti non ci si muove mai.

Per quanto mi riguarda potete prendere il mio codice paro paro e modificarlo come più vi aggrada (solo, fatelo in una vostra sottopagina utente :D). In questo modo avremo più possibilità di scelta e ampliamento...

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 02:09, Mar 23, 2005 (UTC)

Personalmente lo trovo veramente ... ganzo : bravo Gatto Nero !!! :) - Twice25 / αω - :-) 02:19, Mar 23, 2005 (UTC)

Ganzino, come direbbero i miei amici calabresi trapiantati in Toscana ;D

Mi garba! Un bel +1. Ci metterei solo una finestrina per le novità, le mostre, gli avvenimenti, ristampe, nuove uscite ecc. Come dire...? Un "Albo del giorno". Giorgio. ^@@@23 07:16, Mar 23, 2005 (UTC)

+++1 ...il titolo portale del fumetto allineato a destra è un sottile omaggio al mondo del manga :o) ? -- Paginazero - Ф 07:41, Mar 23, 2005 (UTC)

• +1, la bozza è buona, complimenti a Gatto Nero! In aggiunta alle osservazioni immediatamente precedenti (il titolo allineato a dx in effetti non è il massimo...), suggerirei di spostare il box "Novità" in alto (e - malgrado io sia un quasi-purista dell'italiano - forse possiamo anche permetterci un "News"). L'impaginazione va bene ed è chiara (ma se proprio vogliamo esagerare, si potrebbe provare ad impostarla su 3 colonne e non 2, allineandole per riga e ampliando il bordo bianco, per ricordare le vignette di una strip). Per l'immagine di testata, personalmente mi piacerebbe qualcosa di non troppo grande ma molto colorato che ricordi i fumetti Marvel degli anni d'oro... (eventualmente si può metterne 2, una a dx e una a sx, con il titolo in mezzo, così ricorderebbe di più la copertina di un albo). Marcok 09:49, Mar 23, 2005 (UTC)

Vabbè, stavo rispondendo volta per volta ma questo non è un forum. Per cui, via con le danze :D

• Giorgio, ehm, in realtà avevo messo un riquadrino dedicato agli "Eventi" (mostre ed altro), però sta in basso. Ed il fatto che tu non lo abbia visto mi fa pensare che forse non è la posizione giusta. O forse intendi un box più tout-court, con informazioni anche relative alle uscite dei fumetti? Diventeremmo una vera fumetteria, in questo caso :D
• P0, eh eh eh. Non so se dirti che mi hai beccato... in realtà l'intenzione non era questa, ma può essere che la mia assidua frequentazione dei manga mi abbia creato una sorta di deformazione professionale. In realtà ho messo il titolo a destra perché sono un seguace del "movimento"... insomma, volevo dare un po' di brio al portale spostando gli allineamenti delle immagini a destra e a sinistra, alternandole. Sì, penso che anche questo sia colpa dei fumetti...
• Marcok, l'impostazione a 3 colonne ho paura che sia un po' troppo per chi utilizza risoluzioni inferiori alla 1024*768, anche calcolando che un po' di spazio viene già rubato dalla barra a sinistra di Wikipedia: diventerebbe tutto troppo compresso e di difficile lettura. Per quanto riguarda l'idea del "portale fumettoso" è suggestiva, ma anche in questo caso ho paura che non sia molto chiara per l'utente...

Comunque più o meno tutti, ma soprattutto Marcok, ha toccato la questione principale: l'ordine dei box. Mi è sembrato di capire che bisognerebbe mettere gli eventi in alto. Qualcuno ha qualche idea più specifica? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:03, Mar 23, 2005 (UTC)

ps: siccome l'ho buttato lì così, cosa ne pensate della barra di navigazioni fra portali, sulla falsa riga della barra di navigazione fra i vari bar?

Effettivamente il box delle news è un po' sacrificato, là sotto... Ma capisco che non ci si può far stare tutto. Quando uno c'ha preso l'occhio, poi penso che non sia un problema... La barra dei portali è "standard", quindi penso vada bene. Cambiare i colori per non confonderla con quella dei Bar? Giorgio. ^@@@23 23:17, Mar 23, 2005 (UTC)

Uhm, l'avevo fatto uguale apposta per non creare una babilonia di colori. Insomma, per dare uniformità a Wikipedia, almeno in alcune parti. Ma se vogliamo, possiamo cambiare i colori... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 01:54, Mar 24, 2005 (UTC)

Non sono in grado di dare dei suggerimenti, posso solo dire che mi piace moltissimo. Bravo Gatto Nero!--Paola 23:39, Mar 23, 2005 (UTC)

Non manca un riquadro per le ricorrenze? In generale mi piace!

Cordami salumi, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 17:56, Mar 24, 2005 (UTC)

Quagliamo?

Con la mia formula ricorrente (Quagliamo?) sancisco la fine delle pre-discussioni sul Portale. E' stata lì a vegetare a centro pagina, ed è meglio riprenderla prima che scada tutto nel limbo che noi fumettatori conosciamo bene :D Ordunque: lo mettiamo su, sto portale? Date le ultime indicazioni "sposta questo qui" e "togli quello là", e decidiamoci... Lo mettiamo su entro la fine della settimana? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:25, Apr 8, 2005 (UTC)

Volevo precisare che io ho letto alcune discussioni con interesse ma non ho scritto nulla perchè non avevo contributi utili in questa fase. Il mio silenzio è da considerare un "silenzio assenso", del tipo: "mi sembra interessante, appena la cosa si concretizza cerco di lavorarci su". Magari non sono neanche l'unico... --Sante Caserio 17:24, Apr 9, 2005 (UTC)

Fai partire, fai partire. La mia ultima idea assurda posso proporla solo con la partenza del portale!

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:36, Apr 15, 2005 (CEST)

Ho fatto alcune modifiche ed aggiunte a Portale:Fumetti/Autori. Qualcuno le riesce a vedere su Portale:Fumetti? Io no!

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:07, Apr 26, 2005 (CEST)

Io sì :D E' spesso un problema di "cache" del browser, che conserva una versione precedente della pagina. Comunque le modifiche sono andate... Tra l'altro volevo fare un annuncio ufficiale per la nascita del Portale, ma sono troppo pigro al momento... Vuole farlo qualcun'altro? Magari anche al Bar :D --Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 10:20, Apr 26, 2005 (CEST)

Avevo in mente di proporre alcune idee (spostamento di alcuni box, miglioria della fascetta con il benvenuto), ma non sono proprio dell'umore adatto. Nel portale aggiungo agli italiani Romano Scarpa e poi sparirò per chissà quando. Invito, però, tutti i wikipediani a passare dalla Message Board di dimensionedelta.net e lasciare, se vi va, un ricordo del Maestro veneziano.

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 10:20, Apr 27, 2005 (CEST)

Dylan Dog

Ho un amico che ha la collezione di fumetti di Dylan Dog ogni tanto ne leggo uno, voi quale mi consigliate?? Uno carino mi raccomando!

by Parxy

Parxy, c'è un problemino ^__^

Il fatto è che Wikipedia non è un forum. E' una enciclopedia online, il cui scopo è quello di creare informazione e cultura attraverso la collaborazione fra gli utenti. E le pagine di discussione non sfuggono a questa direttiva, anche se con una maggiore elasticità.

Quindi, per questo tipo di domande sono costretto a dirottarti su un forum vero e proprio (se ne trovano tanti in rete), che tra l'altro saprebbero risponderti molto meglio di me :D

Per quanto riguarda DYD, non ho letto tutta la serie. Però ho trovato molto belli "Johnny Freak" e "L'ultimo addio". Dacci una occhiata ^__^

--Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 08:42, Apr 22, 2005 (CEST)

Creazione di Wolverine

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Wolverine#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Affittasi spazio sulla Pagina Principale

Nella sezione "Proviamo a sviluppare insieme..." campeggia ancora il Giro d'Italia che è terminato domenica scorsa. Se volete dare visibilità ad un vostro argomento da sviluppare, potete mettere mano direttamente a Template:PaginaPrincipale/Sviluppo :-) ary29 16:56, Giu 1, 2005 (CEST) PS: sto mettendo questo avviso in tutti bar tematici. Casomai altri avessero già "affittato" lo spazio, potete segnalare la vostra idea in Template:PaginaPrincipale/Sviluppo/Proposte.

Aiuto su Dragon Ball

In Discussione:Dragon Ball ho riportato il testo di una voce cancellata in seguito a votazione, che sarebbe da integrare nell'articolo principale. Però ci sono delle incongruenze tra le due versioni, e quindi serve la verifica di qualche esperto del genere prima di (eventualmente) integrare il testo nell'articolo. Grazie :-) ary29 11:15, Giu 10, 2005 (CEST)

cambiamo il Template:Fumetti ?

Non so se guadate mai gli articoli più richiesti, ma a causa del Template:Fumetti c'è un'enorme quantità di articoli che puntano a Progetto_Fumetti/Calendario_(personaggi) e a Progetto_Fumetti/Calendario_(artisti), non si possono eliminare? Continuo la discussione qui: [[Discussioni_template:Fumetti]]

Sono partiti i due calendari (artisti e personaggi): si cercano volenterosi per completarli!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 11:00, Giu 20, 2005 (CEST)

Annuncio del nuovo portale della fantascienza

Ciao a tutti. Finalmente ci siamo riusciti... o meglio lo stiamo facendo e ci piacerebbe anche la vostra collaborazione!
Il Portale fantascienza è ora ufficialmente "in costruzione" presso i cantieri spaziali di Wikipedia. Sono graditi - anzitutto dagli altri portali e progetti tematici, con cui desideriamo collaborare strettamente - commenti e proposte di miglioramento al nostro piccolo Bar (per il momento ci si siede sul pavimento, ma in assenza di gravità non è poi un problema... l'importante è avere il supporto vitale!). Grazie ai titanici sforzi dei fumettofili, abbiamo nella sezione fumetti di fantascienza già vari titoli, ma questo è appunto solo l'inizio (e noterete che ci siamo ispirati parecchio al portale del Fumetto). Vi aspettiamo numerosi e di tutte le specie. --Marcok 11:08, Giu 15, 2005 (CEST)

Disegnatori v. Autori di fumetti?

Gironzolando tra le categorie ho visto che esistono sia la Categoria:Disegnatori (che mi pare di capire riguardi solo i disegnatori non di fumetti) che la Categoria:Autori di fumetti (dove confluiscono sia disegnatori che sceneggiatori). E' così? E se sì, perché non distinguere gli autori di fumetti in due sottocategorie facendo rientrare la Categoria:Disegnatori di fumetti all'interno della Categoria:Disegnatori? Come è ora credo che per un non esperto del campo credo possa comportare qualche problema di orientamento. Confesso che io i disegnatori di fumetti li cercavo dentro disegnatori TierrayLibertad 05:16, Giu 16, 2005 (CEST)

A questo punto si potrebbe trasformare la categoria Autori di fumetti come

• raccolta di sottocategorie: Sceneggiatori di fumetti e Disegnatori di fumetti, in primis, e poi, se tutti d'accordo, le categorie di tutte le altre figure presenti nella realizzazione di un fumetto (letteristi, coloristi, traduttori, ...)
• categoria dove inserire gli autori completi (quelli che realizzano sia testi che disegni, come Barks, Eisner, Ortolani, ...)

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 11:04, Giu 20, 2005 (CEST)

Richiesta di controllo

Credo che sia necessario controllare gli articoli introdotti o modificati dall'utente anonimo 81.119.119.235. In particolare:

• Anatrocchio O'Drake: non presente in [[Template:Paperopoli]]
• Mary de Papero: non presente in [[Template:Paperopoli]]
• Abner Duck: prima di dice che non si ha alcuna prova che sia padre di Pennino, poi sotto invece lo si dà per certo.

Grazie e a presto. Svante T 11:08, Giu 22, 2005 (CEST)

Su Abner sono intervenuto riportandolo all'unica, corretta, versione (almeno al momento), per gli altri due ho messo una richiesta sul forum del Papersera. Comunque sul Who's who in Duckburg Anatrocchio non esiste... Speriamo in una pronta risposta! Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 18:48, Giu 23, 2005 (CEST)

Supereroe

Ciao a tutti i fumettofili! Vi sottopongo un quesito che è cresciuto in me man mano che proseguivo nella traduzione dell'articolo supereroe. Per quanto abbia cercato di limare, almeno nelle parti che ho tradotto - x inciso: nella sezione Trattamento su altri media la parte Televisione, per ora - ho il sospetto che ci sia una tendenza POV. Prima di mettere un avviso inutile volevo sentire almeno qualche parere dalla ns comunità x capire meglio. Io proseguirò su questa linea:

1. ammorbidire od oggettivare giudizi troppo tendenziosi;
2. eliminare (ma solo in casi estremi) la parte "incriminata".

Per completezza vi rimando alla mia segnalazione già inserita nelle pagina discussioni dell'articolo, cioè qui.Saludos, amigos! :D
--Kal-El 17:45, Giu 25, 2005 (CEST) msg qui

La discussione prosegue in Discussione:Supereroe

Sezione richiesta traduzioni

Ho eliminato la sezione sulle traduzioni concluse, perché la richiesta di nuove traduzioni non è gestita come una discussione e non necessita di una effettiva archiviazione. Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 17:55, Giu 26, 2005 (CEST)

X-Men o fumetto?

Perchè se cerco "Luna" lo trovo in Luna (fumetto) mentre "Ciclope" è Ciclope (X-Men)? Non che questa sia la fine del mondo, per carità, ma è più comodo, se sto scrivendo un articolo, che tutti i presonaggi dei fumetti con nomi ambigui siano +" (fumetto)" che +" (nome della serie)" o altro.

Non sarebbe meglio cambiarli? Timendum ^{dimmi} 19:34, Giu 26, 2005 (CEST)

Se guardi Discussioni progetto:Fumetti#Recensioni storie più significative di ogni fumetto vedi come tempo fa si era decisa questa impostazione per le storie. Probabilmente è stata estesa anche ai personaggi. Dal mio punto di vista è meglio avere (fumetto) per i fumetti (come ad esempio [[X-Men (fumetto)]]) nel senso di testata, mentre per i personaggi di una serie è più sensato avere (nome testata). Ovviamente Wolverine è atipico ;-)

Vediamo cosa dicono gli altri. --Sigfrido 21:02, Giu 26, 2005 (CEST)

• Se vogliamo darci un parametro io voto per un generico fumetto che elimina già molte ambiguità. IMHO dare i nomi serie per serie rischia di creare un marasma di sottocategorie. --Kal-El 21:19, Giu 26, 2005 (CEST)

Mi intrometto un secondo nella discussione; per il cinema avevamo un problema simile, avendo la possibilità che esistano più articoli che necessitano dello stesso titolo (remake, sequel, film tratti da romanzi, film biografici, etc...): il casino è stato risolto, oltre che decidendo lo standard tra perentesi da usare, con la pagina Progetto:Cinema/Film/Titoli, dove vengono elencati tutti i casi possibili di titoli ambigui, che aiuta a creare le giuste disambigue e a scegliere il titolo corretto per l'articolo. Non so se può essere utile anche per voi. Ciao, shaka (you talkin' to me?) 21:27, Giu 26, 2005 (CEST)

La pagina per le disambiguità mi sembra ottima, ma come mi (e penso ci) intaressa sapere CHE standard avete deciso.
PS Magari in un secondo momento parliamo anche di Batman (personaggio) e Superman (personaggio), ogni volta che li devo linkare scrivo Batman (fumetto) ! --Timendum ^{dimmi} 19:34, Giu 27, 2005 (CEST)

Il suggerimento x la pagina di disambigua è buono, ma chi la fa?
Io a stento seguo gli articoli di cui mi occupo figurarsi una pagina così complessa (in senso quantitativo). Gatto Nero mi sembra il + indicato per il suo "ruolo", ma è sempre preso dai suoi sacrosanti impegni personali e non so se riesce a fare anche questo. Altri candidati?
Per quanto riguarda le indicazioni tra parentesi x evitare "doppioni" e la crescita smisurata di pagine di disambigua, io faccio la mia proposta:

1. per i personaggi si scrive tra parentesi (fumetto), senza sottolineatura, ovviamente
2. per gli adattamenti cinematografici (film),idem
3. per gli adattamenti televisi si scrive tra parentesi (TV),idem
4. per i cartoni animati si scrive tra parentesi (cartoni);idem

a me altro non viene in mente, segnalate le eventuali mancanze. Io la penso così anche perché mi sembra di aver seguito delle linee guida che di fatto sono già in parte applicate e quindi non si creerebbero troppe complicazioni né ai nuovi articoli né a quelli vecchi (pochi o nessun adattamento da fare). Auspico cmq maggiori interventi da parte dei wikifumettofili Saluti a tutti --Kal-El 21:27, Giu 27, 2005 (CEST) ^{msg qui}

Mi fa piacere che sia aperta questa discussione molto interessante. Personalmente sono contrario ad articoli di disambigua, ma non a pagine di disambigua. Faccio un esempio: Europa è dedicato al continente e tutti gli altri articoli sono in una pagina di disambigua, Europa (disambigua). Batman, invece, è un articolo di disambigua e, come per X-Men, Superman, Hulk e compagnia bella, dovrebbe invece tornare ad essere un articolo sul personaggio, mentre le pagine attuali spostate a Nome personaggio (disambigua). Se infatti cerco Superman, sia che sto pensando al fumetto, sia che sto pensando al film, devo poter capitare all'articolo più importante, quello sul personaggio, con in cima il rimando all'apposita pagina di disambiguazione. La stessa cosa che si dovrebbe fare anche per i romanzi (infatti non mi vanno giù gli attuali La finestra sul cortile o Il fantasma dell'opera, e per fortuna non è stata fatta la stessa cosa con Il Signore degli Anelli o con Dune!).

Detto degli articoli principali, passiamo al resto: ci sono personaggi che, vivendo in maniera esclusiva all'interno di un gruppo di eroi, se necessitano di essere disambiguati, l'ideale è Nome personaggio (gruppo di appartenenza), e quindi esplicito riferimento ai componenti degli X-Men. In generale, poi, secondo me l'articolo sul personaggio, quando necessita delle parentesi, dovrebbe essere Nome personaggio (casa editrice): questo perché con Capitan Marvel si porrà un doppio problema:

1. Realizziamo un articolo di disambigua con rimando a Capitan Marvel (DC Comics) e Capitan Marvel (Marvel Comics)?
2. Diamo l'articolo principale ad uno dei due? Ed a chi? A quello Marvel, perché è lui il solo che può uscire con una testata a suo nome, o a quello DC perché nato molto prima?

Si vuole, invece, realizzare un articolo sulle testate? Si può utilizzare Nome personaggio (fumetto) (esempio: Topolino per il personaggio e Topolino (fumetto) per le testate, giornale e libretto), sempre che la testata non abbia un nome diverso (come il caso di Spectacular ed Amazing Spider-Man, ad esempio).

Per i film sono d'accordo con Kal, per le serie TV l'ideale è Nome personaggio (serie TV), per i cartoni Nome personaggio (serie animata).

Scusate i deliri,

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 11:01, Giu 28, 2005 (CEST)

Ringrazio J'onn (che poi sarebbe l'uomo di Ula Ula che ha farneticato qua sopra ;-)) per le osservazioni. Fra le quali la + acuta, imho , mi sembra quella sull'omonimia dei Capitan Marvel (e aggiungo che ce n'è più di uno nell'universo Marvel , tre se non sbaglio: altra questione da considerare). Sottoscrivo che in qs caso la cosa più sensata sia un bel DC o Marvel tra parentesi. Per mio difetto, mi riservo di ripassare da qui per commentare anche le altre osservazioni, xché in qs momento non ho il tempo di rileggerle e non è che abbia capito proprio bene ;-) Saluti a tutti gli intervenuti e a quelli che vorranno intervenire--Kal-El 14:24, Giu 28, 2005 (CEST)

Quello a cui pensavo io era proprio un caso di omonimia tra personaggi di serie (o in questo caso, di case editrici) differenti. Per film eccetera credo che siamo tutti d'accordo, anche perchè è un modo per non "dare fastidio" al Progetto film. Secondo me basta che ci sia un modo per distinguere personaggi omonimi in serie differenti, eventualmente mettendo Nome (serie 1), Nome (serie 2) e Nome (fumetto) o Nome (personaggio) come disambigua. Bisognerebbe anche da decidere se personaggi come Wolverine debbano restare così o no (senza dicitura). --Sigfrido 16:01, Giu 28, 2005 (CEST)

Da quanto ho capito siamo tutti d'accordo su:

• per le omonimie di personaggi diversi (come Capitan Marvel) si mette tra parentesi la casa editrice
• se ci sono varie "cose" con lo stesso nome, tra parentesi cos'è, tipo Topolino (fumetto)

Ne deduco che Batman sia da cambiare, confermate?

Ma rimane da decidere:

• per personaggi con nomi da disambiguare, come Ciclope

Io sarei per Ciclope (Marvel Comics) in modo da seguire uno standard con la decisione di sopra (topolino). Inoltre sono d'accordo con l'eliminazione di [[|Batman|Batman (personaggio)]] e trasportarlo in Batman (e anche X-Men) --Timendum ^{dimmi} 15:12, Lug 12, 2005 (CEST)

Io sono d'accordo con Timendum: Batman (fumetto), Batman (film), Capitan Marvel (DC) o Capitan Marvel (Marvel), ecc. ecc. Ah già: ma di Capitan Marvel ce n'è più di uno almeno nell'universo Marvel! Problemi, problemi. Li distinguiamo per ordine cronologico (es: 1,2,3,...) o per Age (no questa non è fattibile)? Boh? Consigli? --Kal-El 16:14, Lug 12, 2005 (CEST)

Io veramente sarei per Batman e basta per il fumetto che è l'origine, non bisogna distiguerlo; è come Il signore degli anelli, si riferisce al libro, sopra si mette una nota disambigua --Timendum ^{dimmi} 10:12, Lug 13, 2005 (CEST)

Ritorno sul luogo del delitto raccontandovi, se avete voglia di leggere, come avrei sistemato il Progetto: Batman.

Articolo principale: Batman... come ho espresso sopra e come ha ben inteso Timendum, è il personaggio dei fumetti da cui è nato tutto il resto ed a lui deve restare il nome e non ad un articolo di disambigua.

Articoli collegati (tramite un template od un Batman (disambigua)): Batman (serie animata) con tutte le stagioni animate prodotte negli USA e loro eventuali traduzioni italiane, citando gli albi a fumetti da esse nati; Batman (fumetto) da dedicare agli albi a fumetti (ed eventualmente alle edizioni italiane); Batman (serie televisiva), da dedicare alla mitica serie televisiva dal vero con Adam West; Bruce Wayne, sull'uomo dietro la maschera; gli articoli dedicati ai film cinematografici. Stessa cosa per l'azzurrone!

Sugli X-Men: Sono anche io per riportare i contenuti di X-Men (fumetto) in X-Men, ma senza cancellare il primo, da dedicare invece agli albi a fumetti (statunitensi ed italiani in primis). Per i componenti del gruppo, invece, mi sembra interessante, per i personaggi che hanno un nome utilizzato in altri contesti come Ciclope o Angelo, utilizzare la dicitura nome personaggio (X-Men). In alternativa si potrebbe pensare a nome personaggio (personaggio dei fumetti), forse lunga ma molto precisa. Si potrebbe anche utilizzare il nome della vera identità (o identità civile) del personaggio come redirect.

Per Capitan Marvel, dopo aver lanciato il sasso, qui dico che sono per Capitan Marvel (DC Comics) e Capitan Marvel (Marvel Comics), senza scontentare nessuno dei due editori o dei fan dei due eroi, e nel dettaglio del Capitan Marvel (Marvel Comics), realizzare un articolo sullo stile di Lanterna Verde o Starman, con sottosezioni per Marvel padre e figlio, con un numero minimo e sufficiente di informazioni e rimandi ai rispettivi articoli per gli approfondimenti.

In generale, quando è necessario realizzare un articolo per un personaggio come, ad esempio, Flash, la mia idea è nome personaggio (casa editrice), più che altro perché spesso i nomi dei personaggi non fanno altro che ripetersi (vedi il caso del CapMarvel).

Nella speranza di essere stato chiaro,

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:19, Lug 14, 2005 (CEST)

Conflittato da J'onn: attento marziano la vista calorifica brucia! ehehehOops :0( L'hai chiaramente espresso! Sono io che non ho capito un c...iufolo! ;-) Comunque sarei più per le specifiche (Fumetto, Film , Animazione, ecc.). Superciao a tutti! --Kal-El 16:21, Lug 14, 2005 (CEST) P.S:Ma dove sono finiti tutti i Fumettofili di Wikipedia? Siamo sempre gli stessi a intervenire?!? Ovvio che anche tutti i Wikies siano i benvenuti, ma l'interesse è facoltativo...

Risposta a J'onn/Gianluigi: se la lucidità (una cosa per volta non riesco a farla) mi sostiene posso essere d'accordo - smentendomi parzialmente (m'inchino alla maggioranza, seppur esigua) - fino a Flash, personaggio a me molto caro (i chissenefega sono comprensibili^__^, ma il mio ego è dichiarato chiaramente nella mia Pagina Utente). Cosa intendi esattamente? Un articolo che parli dele tre versioni, con tre sezioni apposite - Golden Age / Silver age / Modern (o bronze) Age - per non parlare dei side-kick (Impulse su tutti) oppure tre articoli distinti? Imho, nell'ultimo caso il riferimento alla casa editrice va un po' a farsi benedire e acquista valore il riferimento alla "Age". Se invece è la prima siamo d'accordo. Superciao! --Kal-El 16:40, Lug 14, 2005 (CEST)

Capitolo Flash (personaggio che sta molto a cuore anche al sottoscritto!): la mia idea è un articolo imponente su Flash con sottosezioni per Jay Garrick, Barry Allen e Wally West, quindi anche per Max Mercury, Johnny e Jesse Quick ed il piccolo Bart Allen. Ogni sottosezione abbastanza approfondita, ma non troppo, per poter, eventualmente, presentare degli articoli più ricchi per ogni singolo personaggio.

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 18:21, Lug 17, 2005 (CEST)

P.S.: In storie recenti si è spiegato che la paura del fuoco venne impiantata all'alba della creazione dai Guardiani di Oa (sempre loro!), paura che, scacciando Fernus, ho ampiamente superato (a patto che il fuoco non sia di origine psichica). Per cui ora non mi spaventa più nemmeno la vista calorifica!

Lo sapevo perché l'ho letto nell'articolo sul marzianone. Ma la tentazione per la battuta - amabilmente - minatoria era troppo forte! Se facciamo a cazzotti però...

Tornando a cose serie :0) . Mi sembra che l'impostazione per l'articolo su Flash - auspicio che diventi presto blu anche quello del fumetto, questo link porta a una pag. di disambigua - sia condivisibile. Più o meno mi sembra che si stia giungendo a un accordo, almeno tra i pochi intervenuti ^__^ sull'organizzazione delle nomenclature. Decidiamo, stiliamo una lista, che metterei sul portale fumetti o sulla pagina Progetto Fumetti, e lavoriamo. Ciao a tutti. --Kal-El 19:33, Lug 17, 2005 (CEST)

Creazione di Alan Ford da en.wiki

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alan Ford#Creazione della voce da en.wiki.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Grant Morrison

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Grant Morrison#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Zannablù

Lo conoscete? è un fumetto specializzato in parodie di film. Dato che non so quanto è diffuso a livello nazionale (io lo leggo, ma...) volevo lumi al riguardo da degli esperti (?) lettori del settore. Salumi e vasi --BW Insultami 11:40, Lug 29, 2005 (CEST)

Ciao, Zannablù non è solo parodia, ci sono anche storie originali e non sono peggio delle parodie. A quanto ne so, sarebbe distribuito da tutte le fumetterie italiane, se poi non si trova è colpa dei singoli negozianti che se ne fregano di tenerlo, alla faccia di chi lo vorrebbe leggere. In molte fiere di fumetti sono presenti spesso gli autori con un proprio spazio: lì colgo a volte l'occasione per completare la mia collezione. Ciao. Onion

Nota dell'archivista: in realtà quest'ultima risposta risale al 28 agosto 2005 (vedi cronologia, perciò andava in un archivio successivo ma per continuità - se non la seguiamo noi wiki fumettari... - l'ho inserita qui. Giusto per la precisione.--Kal-El☺^{qui post!} 17:19, Set 3, 2005 (CEST) [titolo del link]