Discussioni progetto:Fumetti/Archivio24

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

Dylan Dog - Vittima degli eventi

Segnalo discussione che può interessarvi: Discussioni_progetto:Cinema#Dylan_Dog_-_Vittima_degli_eventi. --87.3.42.197 (msg) 01:14, 5 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

AiutoA Antieroe

È stato notato che la voce «Antieroe» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 12 gen 2014 (CET)

Martin Mystère Extra

Nella pagina sugli albi fuori serie di Martin Mystère non ci sono gli Extra.--Carnby (msg) 23:47, 12 gen 2014 (CET)

I_quaderni_del_fumetto_italiano#Paolo_Ferriani

Su questo contenuto è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità da ottobre 2011. Attenderei un vostro parere prima di avviare una procedura di proporne la cancellazione nella relativa talk. Buon lavoro! --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 11:03, 15 gen 2014 (CET)

Fumetti Disney di Carl Barks

Segnalo che nella voce in oggetto sarebbe utile avere una colonna con le traduzioni in italiano dei titoli delle storie e usare quelli come wikilink, perche' allo stato attuale si hanno solo dei wikilink rossi verso titoli di voci in inglese ovviamente non esistenti, anche quando una voce sulla storia l'abbiamo già. Avvertito anche il progetto Walt Disney. --Yoggysot (msg) 15:10, 17 gen 2014 (CET)

E provare a scrivere i nomi in italiano e nella stessa casella - ma tra parentesi - il nome originale inglese? Qualcosa del genere:

• Titolo ita di Donal's golf (Donald's Golf Game)

e mettere poi il wikilink al titolo italiano di cui abbiamo la pagina; così almeno non toccherebbe lavorare sulle tabelle. --Joccia (msg) 10:27, 19 gen 2014 (CET)

Mi sembrerebbe una soluzione un po' paradossale considerato che già abbiamo una tabella. --Jaqen [...] 11:48, 19 gen 2014 (CET)

A me pare semplice la soluzione. Si aggiunga una colonna col titolo italiano. Quello originale (ineludibile, comunque) resta senza wlink. --Kal - El 13:23, 19 gen 2014 (CET)

Inoltre la data di pubblicazione non dovrebbe seguire il formato giorno/mese/anno e non il formato americano? --Erik91★★★+1 22:16, 19 gen 2014 (CET)

Ho sistemato le date. C'era un problema dato dal copia e incolla della tabella da en.wiki, usava il template {{dts}} per poter ordinare le righe della tabella, ma mentre su it.wiki l'ordine dei paramatri passato al templatet è giorno/mese/anno su en.wiki è anno/mese/giorno, quindi creava date non solo non visualizzate secondo lo stile italiano ma anche con i wikilink sballati.--Moroboshi ^scrivimi 06:21, 20 gen 2014 (CET)

Perfetto tra l'altro anche la colonna personaggi andrebbe tradotta in italiano. --Erik91★★★+1 17:55, 20 gen 2014 (CET)

Corto Maltese

Salve, sto lavorando alla voce di Corto Maltese. Non credo sia il caso di aprire l'ennesimo vaglio, quindi vi chiedo se gentilmente potete dare un'occhiata e offrire suggerimenti, che saranno più che graditi. Ovviamente nella pagina di discussione vi sono indicazioni su come stiamo lavorando per migliorare la voce. Grazie in anticipo a tutti. -- Lore³ You talkin' to me!? 15:55, 19 gen 2014 (CET)

Con piacere, è bello che qualcuno si metta a migliorare una voce che merita davvero. Era da un po' che non c'erano modifiche serie a quella pagina. --MNepi (msg) 00:17, 20 gen 2014 (CET)

Sì, sì. Non avevo letto. leggerò senz'altro. Grazie.--Kal - El 02:03, 31 gen 2014 (CET)

Alfie O'Meagan

No fonti, orfana e wikidatata male. Forse il livello di dettaglio è eccessivo? Su en.wiki è un paragrafo di en:Nth Man: The Ultimate Ninja.

Segnalo al progetto perché è sei anni in questo stato.--Alexmar983 (msg) 13:41, 30 gen 2014 (CET)

Ah! M'ero dimenticato che questo nome come alterego sia giusta o sia sbagliata perché avevo parlato con l'admin Kal-El tanto tempo fa, ma mi ero arreso. Perché non sapevo come dovevo fare e avevo e/o non avevamo ancora deciso per qual'è più giusta Nth Man o Alfie O'Megan per aggiungere anche 2 template per il personaggio e per serie a fumetti pubblicati come storia editoriale...comunque se l'utente Kal-El beccherà qui e vedremo il suo parere. Saluti :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:28, 30 gen 2014 (CET)

Sempre a fare il mio nome non richiesto. Su questo non ti arrendi, vedo. :-P

La voce è un po' superflua, dubito potrebbe svilupparsi più di così, 2 template credo e spero sia una battuta :-). Se si traduce la voce in inglese (non ho controllato: credo sia da fare) può diventare un redirect ad essa, semmai. Per adesso possiamo pure farne a meno.

--Kal - El 02:02, 31 gen 2014 (CET)

Richiesta di pareri

Mi date qualche parere qui? Grazie.--Kal - El 02:56, 1 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template:PK

Non sarebbe più logico spostarlo a Template:Paperinik e modificarlo in modo che si riferisca a tutte le versioni di Paperinik? Visto che comunque così omette gran parte della storia del personaggio? --Erik91★★★+1 14:25, 5 feb 2014 (CET)

Mah, il fatto è che l'universo PK aveva una coerenza chiusa (i personaggi classici e quelli di PK praticamente non entrano mai in contatto). Anche se è vero che con "Paperinik Appgrade" pare vogliano rimescolare gli elementi di PK nelle nuove storie "alla-classica" di Paperinik.

La domanda secondo me è: delle storie classiche e delle nuove, escluse dal ciclo PK, tra personaggi, luoghi, tecnologie etc.. cosa aggiungeresti?

Perché se le nuove storie recuperassero elementi e personaggi di PK senza aggiungere novità, non ci sarebbero cambiamenti da fare. Per quanto riguarda il Paperinik classico gli elementi sarebbero troppo pochi: Archimede Pitagorico? 313-X? Fantomius?

Non avendo letto l'"Appgrade" non saprei dire.

K. Kelvin (scrivimi) 19:32, 5 feb 2014 (CET)

In realtà mi riferivo al Paperinik classico e da aggiungere ci sarebbero:

• Guido Martina, Giovan Battista Carpi, Elisa Penna (i creatori che incredibilmente nel template non ci sono)
• 313-X, Fantomius, Archimede Pitagorico (come da te citati)
• Paperinik il diabolico vendicatore (la prima storia in cui appare)
• Massimo De Vita (altro autore importante)
• Paperinika
• Paperinik e altri supereroi (altra pubblicazione Disney del personaggio)

Poi magari me ne vengono in mente altri. --Erik91★★★+1 19:55, 5 feb 2014 (CET)

Dimenticavo anche gli Ultraheroes! --Erik91★★★+1 19:56, 5 feb 2014 (CET)

Sì, il personaggio classico, di cui le storie nuove sono la continuazione, nello stesso solco di quelle "pre-PK". Il fatto è che fin'ora i due universi hanno talmente pochi punti di contatto (Paperino/Paperinik, la città di Paperopoli...) che pure i personaggi classici fanno solo microscopici cammeo o vengono tuttalpiù menzionati (Zio Paperone e Paperina inclusi). A questo punto sarebbe stato plausibile fare due template distinti con pochi elementi in comune.

Che potrebbero convivere in alcune voci, come ad esempio nella pagina di Ultimate Spider-Man ci sono il Template:Uomo_Ragno e Template:Ultimate_Marvel.

Il dubbio mi viene venendo a sapere che nelle nuove storie intendono mescolare i due mondi... Bisognerebbe vedere come.

K. Kelvin (scrivimi) 22:59, 5 feb 2014 (CET)

Infatti io unirei tutto il template in uno unico perché averne altrimenti due ha poco senso. Basterà creare due sezioni grandi e si risolve il problema. Per quanto riguarda Universo PK allo stato attuale bisogna aspettare la fine della saga. Attualmente abbiamo un template che in sostanza ignora una ventina di anni del personaggio O.o --Erik91★★★+1 10:03, 6 feb 2014 (CET)

Mi spiego meglio, forse non sono stato chiaro su come la vedo io. IMHO, allo stato attuale, Paperinik "classico" (vecchio e nuovo) e PK non sono unibili.

Mancano i riferimenti a Paperinik ed è giusto che ci siano, quindi si potrebbe fare un Template:Paperinik ex novo, con le storie, gli autori, i personaggi e tutto.

PK al momento è un ciclo concluso (3 serie con 2 continuity distinte, poiché la terza è un reboot), chiuso e isolato dal resto del "Mondo Disney". Il recupero che gli autori intendono fare mi pare si limiti ad un ciclo di storie, "ibride" tra lo stile del Paperinik classico e gli elementi di PK ma, anche queste, chiuse in se stesse. Una sorta di secondo reboot in stile "classico" fine a sé stesso, che sarà da analizzare in qualche modo, ma bisogna che qualcuno le legga!

Due template distinti possono convivere, come nell'esempio che ti ho fatto per Ultimate Spider-Man.

Di unire i due template non mi pare il caso, anche perché molti elementi che rientrerebbero in uno non avrebbero nulla a che fare con l'altro (Archimede Pitagorico e Evron, attualmente, non hanno nulla a che fare l'un coll'altro, per dirne una, neanche indirettamente...).

K. Kelvin (scrivimi) 12:51, 6 feb 2014 (CET)

Non mi intendo molto di Disney, ma mi pare sensato il discorso di Kris Kelvin, con cui concordo. Non è il caso di unire nemmeno secondo me.--Kal - El 13:54, 6 feb 2014 (CET)

Quindi secondo voi è più logico creare un template solo su Paperinik? Se mi date l'ok io lo creo volentieri. --Erik91★★★+1 14:22, 6 feb 2014 (CET)

[← Rientro] Contrario a unire i due template, i due universi (quello "normale" Disney, dove rientrano anche gli Ultraheroes, e quello "alternativo" di PKNA/PK²/Pikappa) sono troppo differenti per poter essere uniti. Poi se a qualcuno viene in mente un titolo migliore, per carità, possiamo discuterne, ma ricordo bene le discussioni illo tempore su come chiamarlo... :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:18, 6 feb 2014 (CET)

@Sannita e sul creare un template su Paperinik? --Erik91★★★+1 15:25, 6 feb 2014 (CET)

Come ti dicevo, io sono d'accordo per il Template:Paperinik. Non avranno molto in comune e credo convivranno tranquillamente (in quei rari casi)

K. Kelvin (scrivimi) 21:55, 6 feb 2014 (CET)

Ok perfetto appena ho tempo lo creo =) --Erik91★★★+1 14:39, 7 feb 2014 (CET)

Fatto se vi viene in mente altre voci da inserire nel template fatemelo sapere =) --Erik91★★★+1 21:20, 7 feb 2014 (CET)

Poteri di Hulk

Da un po' di tempo un contributore abbastanza zelante si sta impegnando a impolpare la voce su Hulk (e di altri personaggi). Però di roba ne sta aggiungendo parecchia: secondo voi è tutto coerente? I superpoteri nel template personaggio sono tutti "a norma"? Non dubito delle capacità del Golia Verde, ovviamente, quanto della coerenza dei contributi in sé.
K. Kelvin (scrivimi) 19:49, 5 feb 2014 (CET)

Rollbackate tutto, per carità. Per me il parametro delle abilità sarebbe da eliminare, la gente ci scrive qualsiasi stupidaggine e le fonti non vengono indicate mai. --OswaldLR (msg) 00:06, 6 feb 2014 (CET)

Non diciamo iperboli. Il paragrafo è ovviamente fondamentale, in quanto peculiare del (sotto)genere. Ma questo è ovvio. Quello che è meno ovvio è che non ci va "la qualunque", ma va usato il buon senso per raggiungere il giusto equilibrio. Discorso fatto e rifatto ma da un orecchio (forse) entra e dall'altro (certamente) esce. Però mi seccherebbe davvero dover impostare linee guida tipoWP:TRAMA, quando dovrebbe essere chiaro a tutti (perché è SEMPLICE) cosa ci vuole e cosa non ci vuole in quel paragrafo (anche cosa andrebbe referenziato, ma non esageriamo). Nel template occorre la maggior sintesi possibile, se esiste la possibilità di descrivere il superpotere o l'abilità con un unico termine (es: "volo") sono per approfittarne. certo da evitare le perifrasi che ho visto (e tolto) più d'una volta.--Kal - El 13:49, 6 feb 2014 (CET)

Fumetti Disney

Avevo in mente di fare una voce singola per i fumetti Disney pubblicati in Italia visto l'enorme materiale a disposizione. Tenendo conto che lo farò fra qualche mese come potrei chiamare la voce? Fumetti Disney (Italia) o Fumetti Disney in Italia o in un altro modo? --Erik91★★★+1 18:28, 9 feb 2014 (CET)

Se ti riferisci a testate, credo che rienti nello standard un titolo che cominci con "Pubblicazioni...". --Michele aka Mickey83 (msg) 14:51, 10 feb 2014 (CET)

Cioè "Pubblicazioni Disney (Italia)" o "Pubblicazioni Disney italiane" o "Pubblicazioni Disney in Italia"? Esistono delle voci simili? --Erik91★★★+1 20:45, 10 feb 2014 (CET)

Io sarei contrario alla creazione di una pagina del genere, mi sa molto di WP:LOCALISMO. Mica siamo il sito ufficiale della Disney Italia... --OswaldLR (msg) 21:56, 10 feb 2014 (CET)

Quindi metterò tutte le eventuali altre informazioni sempre e solo su quella voce appesantendola sempre di più? --Erik91★★★+1 22:21, 10 feb 2014 (CET)

Non servono altre informazioni. Anzi, si dovrebbe riassumere un po' le informazioni sui fumetti italiani e scrivere qualcosa degli altri paesi. Già quella pagina così com'è è molto localista. --OswaldLR (msg) 22:45, 10 feb 2014 (CET)

Riassumere? Ma se a malapena hanno poche righe alcune testate O.o Senza contare che mancano molte testate principali. O.o --Erik91★★★+1 08:54, 11 feb 2014 (CET)

Che poi secondo il tuo ragionamento anche queste voci quindi andrebbero cancellate: Pubblicazioni italiane di Batman e Pubblicazioni in italiano del Punitore? --Erik91★★★+1 08:56, 11 feb 2014 (CET)

In effetti esistono voci di quel tipo, e le testate Disney italiane sono più enciclopediche perché la Disney Italia (in tutte le sue incarnazioni) è un punto di riferimento mondiale da questo punto di vista. Piuttosto, è Fumetti Disney che andrebbe più decontestualizzata e delocalizzata.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:52, 11 feb 2014 (CET)

Comunque sì Erik, per me anche quelle voci andrebbero cancellate, anche perché sono quasi prive di fonti. --OswaldLR (msg) 12:52, 11 feb 2014 (CET)

@OswaldLR sul fatto delle fonti ti do ragione per il resto no. --Erik91★★★+1 14:19, 11 feb 2014 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Darick Robertson» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 13:32, 22 feb 2014 (CET)

Fatto il minimo sindacale, grazie!--Michele aka Mickey83 (msg) 19:06, 22 feb 2014 (CET)

voce di wikipedia su Roberto Battestini

vorrei sapere se Roberto Battestini è una voce sufficientemente enciclopedica per essere inserita in wikipedia. Farei realizzare il testo da un altra persona, inserendo immagini con mio copyright. Grazie Roberto Battestini roberto(a)battestini.it

in realtà il giudizio sull'enciclopedicità della voce può essere espresso solo dopo averla letta :-)... probabilmente la domanda che volevi porre era se il soggetto "Roberto Battestini" è enciclopedico secondo i criteri di wikipedia (questo link può aiutare)... a questa domanda purtroppo io non so cosa risponderti (tieni però conto che si non tratta di un giudizio di "valore" su di te, ma unicamente una valutazione di esistenza dei citati criteri che giustificano la presenza della voce sul Progetto) perchè non conosco le tue opere, ma questo in sè non è un problema... quello che posso anticipare è che, di norma, sono assolutamente preferite le immagini rilasciate con licenze cd. libere (in particolare CC BY-SA 3.0 per wikipedia), mentre quelle con copyright sono eccezionali (seppur esistono)... un'ultima cosa... chiunque eventualmente si occuperà della redazione della voce, deve tener mantenere un punto di vista neutrale, p.e. si deve evitare che sia "celebrativa", e di riportare tutte le fonti autorevoli necessarie anche per la valutazione di cui chiedevi... --torsolo 10:22, 25 feb 2014 (CET)

festival di progetto personaggi

propongo un festival di progetto per migliorare le voci sui personaggi dei fumetti, cosa ne pensate?--87.11.81.197 (msg) 20:45, 26 feb 2014 (CET)

nessuno è interessato?--95.234.177.167 (msg) 00:15, 2 mag 2014 (CEST)

proprio nessuno è interessato?--79.32.176.165 (msg) 18:32, 14 mag 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Edizione italiana di Braccio di Ferro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:19, 27 feb 2014 (CET)

Monitoraggio voce: Gian Luigi Bonelli

Recentemente nella voce Discussione:Gian Luigi Bonelli è stata reinserita la tabella del monitoraggio che, per ragioni a me ignote, era scomparsa da un po' di tempo. Il monitoraggio risale all'ottobre 2007, e da allora la voce è stata considerevolmente arricchita. Essendo una voce a cui tengo molto chiederei se ci fosse qualcuno disposto ad aggiornarlo per dare così indicazioni su quali siano gli aspetti del testo ancora da migliorare. Non lo faccio io perché essendo uno degli utenti che ha maggiormente contribuito alla voce (tra gli altri va menzionato almeno Torsolo...) sarebbe poco "deontologico" (oltre che poco utile!). Grazie. --Antonio d'alessandro (msg) 15:42, 2 mar 2014 (CET)

se non ricordo male era stato chiesto, imho giustamente, dai partecipanti di questo progetto di ripulire le pagine di discussioni dal monitoraggio... per me se ne potrebbe ancora fare a meno, ma nessun problema a lasciarla... grazie ad Antonio per il lavoro fatto e non solo su questa voce... non interverrò perché ho lo stesso problema (forse anche più grave) e dunque lascio volentieri a utenti meno "coinvolti" in prima persona... --torsolo 22:19, 2 mar 2014 (CET)

Edizione italiana di Tom e Jerry

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 22:02, 3 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Unione di cronologie

Circa quattro anni fa l'Utente:Madip86 ha spostato la pagina Braccio di Ferro (Edizioni Bianconi) a Edizione italiana di Braccio di Ferro (non ho ben capito il motivo), ma invece di fare uno spostamento vero e proprio ha optato per uno scorporo trasformando la prima pagina in un redirect e creandone una nuova (senza però mettere alcun avviso sul fatto che tre anni di cronologia si trovavano nell'altra pagina). Ora abbiamo due cronologie e due discussioni relative più o meno alla stessa pagina. Poiché allo stato attuale la pagina andrebbe riportata al primo titolo, sarebbe possibile che qualcuno (magari un amministratore) eseguisse lo spostamento unendo cronologie e discussioni? --OswaldLR (msg) 14:10, 7 mar 2014 (CET)

Beh? C'è nessuno? --OswaldLR (msg) 19:22, 13 mar 2014 (CET)

Aiuto:Inversione_di_redirect, Aiuto:Unione o Aiuto:Scorporo, in base a quello che ti sembra più appropriato. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:25, 16 mar 2014 (CET)

Fatto, pensavo che la questione fosse più complicata. --OswaldLR (msg) 12:54, 18 mar 2014 (CET)

Categoria per fumettista

A differenza degli scrittori ((es.) e degli artisti (es.) non ci sono categorie per fumettisti che comprendano le loro opere, se non Categoria:Angela e Luciana Giussani‎. Come ho già scritto al progetto anime e manga, penso sia il momento di allinearci agli altri artisti e poter creare quindi categoria Leo Ortolani (con Rat-Man, Venerdì 12 ecc.), categoria Alan Moore (con Watchmen, From Hell ecc.), categoria Peyo (con I Puffi, John e Solfami ecc.) e così via. Specificando che vale mettere un fumetto nella categoria di un autore se è stato fatto quasi solo da quell'autore: non mettiamo Uncanny X-Men nelle categorie di decine di scrittori e disegnatori, per dire... le serie regolari in questo senso resterebbero ovviamente quasi sempre fuori (a meno di evidenti casi particolari come Preacher di Ennis, Sandman di Gaiman, Bone di Smith, Cerebus di Sim, ecc.). Pareri? --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 18 mar 2014 (CET)

nessun parere? Torsolo? Michele? Kal? Barbaking? Conte Grievous? Giuseppe? Altri che sicuramente mi sto dimenticando? --Superchilum^(scrivimi) 09:13, 21 mar 2014 (CET)

Non avevo visto la discussione, grazie del ping. Ho guardato per esempio Terry Pratchett, per cui se si volesse fare una cosa simile bisognerebbe andare sull'opera (es. per Moore mettere Watchmen e Killling Joke). Non so se abbia senso anche una sottocategoria per personaggi (es. Tex nelle opere di G.L. Bonelli). Comunque bisognerebbe considerare il numero di voci nelle categorie (i.e. se l'opera è una, fare la categoria è un po' eccessivo, se invece come Pratchett ci sono 20 e passa romanzi, la categoria è buona e giusta). IMHO eh. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:47, 21 mar 2014 (CET)

beh sì, quello varrebbe per queste come per tutte le categorie, si creano se c'è bisogno :) ovviamente con una o due opere niente, quando sono tante sì. --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 21 mar 2014 (CET)

Grazie del tag, mi ero perso la discussione. Per quel ricordo e credo, non si è mai proceduto in tal senso per un motivo alquanto valido: punto di vista non neutrale. Nel senso: chi decide quali autori meritano una categoria a sé stante? E' chiaro che sarebbe comodo avere p.e. categorie per Carl Bars, Don Rosa e Romano Scarpa, per fare un esempio in ambito Disney sugli autori con un notevole numero di voci su di loro e sul loro lavoro. Però, appunto, il criterio qual è? Quantitativo? Stabiliamo un minimo numero di voci? --Michele aka Mickey83 (msg) 17:13, 21 mar 2014 (CET)

mah, direi come si fa con tutte le altre categorie degli altri argomenti, ovvero che si crea solo quando ci sono già un numero sufficiente di voci (e non in base alla presunta "importanza" del soggetto); generalmente già con 3/4 voci una categoria si può creare tranquillamente. --Superchilum^(scrivimi) 17:23, 21 mar 2014 (CET)

scusate se non sono molto presente in questo periodo, ma la RL mi sta mettendo molto sotto pressione e il tempo è inevitabilmente un po' limitato... ho una domanda, probabilmente sciocca... se ho capito bene queste categorie le utilizzeresti solo per gli autori che hanno seguito interamente un'opera o una serie... nessun problema... certo è strano che potrei creare una categoria dedicata a GLB e farci stare Occhio Cupo o Furio Almirante in quanto tutti gli albi sono sceneggiati da lui, mentre Tex teoricamente no, in quanto altri sono intervenuti... ma forse ho semplicemente capito male :-)... --torsolo 18:12, 21 mar 2014 (CET)

[Rientro] Io non sono particolarmente favorevole. Non ne vedo l'utilità, ne vedo invece i potenziali rischi di abuso. Troppo legate alla valutazione del singolo utente che, mediamente (non è un pregiudizio, ma un giudizio basato su pluriennale esperienza), non è in grado di valutare correttamente dove serva e dove no. Per me anche no, poi al solito mi rimetto al giudizio della corte :-) --Kal - El 11:22, 25 mar 2014 (CET)

mmh però vorrei capire esattamente quali sono i dubbi concreti da parte di Torsolo e Kal-El: quali possono essere fumetti per i quali non si capisce se vada categorizzato o no, o borderline? (Michele: penso di aver risposto, ci sono altre perplessità?) Poi, se si fa per i registi, per gli scrittori, per i pittori, per gli scultori ecc. non vedo perché dovremmo avere problemi così grossi in questo campo :) --Superchilum^(scrivimi) 12:16, 25 mar 2014 (CET)

Io ho sempre avuto i dubbi di Kal-El, in effetti però Superchilum porta l'esempio di tutti gli altri campi in cui si fa e chi si occupa di fumetti non dovrebbe essere da meno delle altre arti. Il criterio quantitativo, se stabilito in un numero meno "indiscriminato" di "3/4 voci", può essere un parametro oggettivo e dirimente. P.e. "La categoria sul fumettista può essere creata se sono presente, oltre alla voce sull'autore, 10 voci su opere di cui è autore unico o uno dei 2 co-autori principali" (la butto lì).--Michele aka Mickey83 (msg) 17:32, 25 mar 2014 (CET)

avevo detto 3/4 voci perchè mi ricordavo una cifra del genere, andando a controllare vedo Aiuto:Categorie/Manutenzione#Coordinamento_delle_categorie -> "dovrebbe contenere almeno quattro o cinque voci" :) 10 è sicuramente eccessivo. --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 25 mar 2014 (CET)

Facciamo 5 e non ne parliamo più B-) --Michele aka Mickey83 (msg) 19:54, 25 mar 2014 (CET)

la mia non è un'obiezione, ma una considerazione... riprendendo il mio esempio, il mio personaggio preferito secondo il ragionamento che hai proposto, non potrebbe far parte dell'ipotetica categoria dedicata a Gian Luigi Bonelli (o Galep), in quanto il suo creatore ha scritto solo una parte (quella migliore :-)) delle storie poi pubblicate... invece p.e. Occhio Cupo (e un'altra ventina di character) si, dal momento che i pochi albi editi sono tutta farina del suo sacco... mi sembra evidente che questo è un risultato (sempre se ho capito bene la proposta) alquanto "anomalo", visto che per tutti (quelli che conoscono il fumetto) il nome di GLB è indissolubilmente associato a quello di Tex... per nostra fortuna non ho intenzione di creare quella categoria e al massimo ci ragionerà su, chi avrà l'idea di farlo... --torsolo 10:21, 27 mar 2014 (CET)

Mi sa che potrebbe esserci un problema di fondo. Io ero intervenuto relativamente a opere, non a personaggi. Es. Tex è di GLB e Galep (come Batman è di Kane e Finger), ma non andrebbe in queste categorie di cui si parla in quanto è un personaggio e non un'opera. Diverso sarebbe, per esempio, un texone enciclopedico, ad es. il texone di Kubert starebbe sia nelle ipotetiche categorie di Nizzi e di Kubert. Quindi i dubbi nel caso potrebbero sorgere per opere a più mani (sceneggiatore e disegnatore ok, ma il soggettista? il colorista?). Se poi l'idea era di mettere anche i personaggi, in quel caso oltre ai creatori potremmo trovarci per le mani problemi derivanti alle diverse "conduzioni" (es. Claremont per gli X-Men, Vietti per Nathan Never e Recchioni per DYlan Dog se vogliamo restare in ambito Bonelli ecc), in questo caso concorderei con i dubbi di Torsolo. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:24, 27 mar 2014 (CET)

mah, anch'io come Giuseppe mi riferivo esclusivamente ai fumetti e non ai personaggi; è vero che su en.wiki categorizzano anche per "personaggi creati" (qui), però mi sembra un passo ulteriore che in questa fase complichi le cose. Rimarrei sul fumetto singolo realizzato da Tizio o Caio. --Superchilum^(scrivimi) 16:30, 27 mar 2014 (CET) p.s.: Giuseppe: comunque X-Men di Lee e Kirby, Nathan Never di Medda-Serra-Vigna e Dylan Dog di Sclavi :-) si conta sempre e solo il primissimo creatore

Superchilum: ovviamente, segnalavo i problemi nel caso in cui invece si fosse allargato il panorama (e anche tenendo solo i papà e le mamme, per Tex sicuramente ci vuole anche Galep, ma per Dylan metteresti Stano o Villa? Per Nathan si metterebbero Castellini o Bastianoni? Da cui ulteriori problemi :-) ) --Giuseppe (msg a baruneju) 17:42, 27 mar 2014 (CET)

[rientro] grazie Superchilum per avermi schiarito il cerebro... comunque anche se il riferimento è il fumetto, più o meno, la questione rimane, visto che in molti casi (la maggioranza assoluta dei Bonelli) nome della testata e personaggio coincidono... dunque forse è meglio non prendere in considerazione le serie con più autori, non preoccupandosi se poi appunto ad un autore noto vengono "associate" testate per cui lo conoscono solo pochi informati sui fatti, mentre per quelle per cui è generalmente ricordato, no... --torsolo 21:01, 27 mar 2014 (CET)

Ero dubbioso anch'io delle maccaniche della cosa, l'ultimo intervento di Superchilum m'ha schiarito le idee e, in linea di massima, mi sta bene (tenendo cioè solo conto dei padri dei personaggi). Però capisco anche i dubbi di Kal-El, si rischia l'abuso. Aggiungo che, a differenza di scrittori, scultori, pittori o registi, il fumetto è spesso creato da due o più artisti. L'Uomo Ragno finisce nella categoria di Stan Lee e Dikto. A rigor di logica, però, andrebbe anche nella categoria del colorista, dell'inchiostratore e di quello del lettering, giusto? Non rischia una dispersione? Più savio sarebbe creare la categoria includendovi solo autori completi che hanno piena paternità dell'opera (Ortolani e Peyo, per citare gli esempi fatti da Superchilum), però capisco che così si tagliano le gambe a gran parte del panorama fumettistico. Se serve per metterci al pari delle altre arti, va bene, però c'è il rischio che si creino miliardi di categoria per autori con un unico lavoro sul curriculum. --grievous 20:57, 6 apr 2014 (CEST)

vista la tiepida apertura (non è certo un ampio consenso), ho creato 3 categorie di "test" per sentire la vostra opinione:

• Categoria:Leo Ortolani (rappresentativa di fumettisti italiani)
• Categoria:Frank Miller (statunitensi)
• Categoria:René Goscinny (franco-belgi)
• Categoria:Gō Nagai (giapponesi, come discusso anche al progetto anime e manga)

Cosa ne pensate? --Superchilum^(scrivimi) 11:04, 15 apr 2014 (CEST)

scusate mi sono dimenticato di taggarvi (Torsolo, Michele, Kal-El, Conte Grievous, Giuseppe). --Superchilum^(scrivimi) 14:22, 16 apr 2014 (CEST) p.s.: solo per avvisarvi dell'aggiornamento, non per urgenze ovviamente

grazie al link su Gō Nagai ho scoperto di essere un suo fan senza saperlo... tre miti della mia infanzia sono suoi :-)... per me nessun problema, se si farà un utilizzo sensato, come quello che ci hai mostrato, delle categorie... piuttosto... non so se sia corretto inserirci anche Lorenzo Ortolani, nella categoria del fratello... avevo inteso che dovessero essere categorizzate le opere non altro... passi per la voce dell'autore stesso, ma altre non sono convinto... anche perchè potremmo trovarci con categorie incrociate (es: la voce di Guido Nolitta in quella di Gallieno Ferri e viceversa) che non mi pare sia molto elegante... --torsolo 14:46, 16 apr 2014 (CEST)

Per me va bene. Su Ortolani, lì è un po' un caso speciale, alla fine è un caso di nepotismo che associa il lavoro del fratello unicamente a quello di Ortolani (sì, ha fatto dei lavori per la Disney, ma il grosso della roba l'ha fatta su Rat-Man). È un po' come se nella categoria di Martin Scorsese ci mettessimo Thelma Schoonmaker o, per restare in tema fumetti, Rachel Dodson per Terry Dodson. --grievous 17:01, 16 apr 2014 (CEST)

sul caso specifico degli Ortolani la ratio era quella evidenziata da Conte Grievous, ma volendo si può anche togliere. --Superchilum^(scrivimi) 17:04, 16 apr 2014 (CEST)

A me ha "preoccupato" più che altro il caso di Frank Miller, avendo una produzione trans-mediale. Comunque bene così, andiamo avanti. Se qualcuno non mi anticipa, le mie prossime candidate sono Categoria:Carl Barks e Categoria:Don Rosa.--Michele aka Mickey83 (msg) 18:45, 16 apr 2014 (CEST)

Mi tengo le mie perplessità (che non ripeto, tranquilli :P), ma mi adeguo al consenso. Pare ovvio che vadano usate per opera e non per personaggio, spero. Per quanto mi riguarda è l'unico utilizzo razionale possibile. :-) --Kal - El 19:04, 6 mag 2014 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Hogan's Alley (fumetto)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Grazie e buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 22:51, 18 mar 2014 (CET)

Ho dato una prima sistemata di massima.--Antonio d'alessandro (msg) 12:01, 19 mar 2014 (CET)

Grazie, ho rimosso la A :-) --Euphydryas (msg) 14:09, 19 mar 2014 (CET)

Lilli e il vagabondo II

Poco tempo fa ho chieste un parere al progetto:Walt Disney, ma siccome è poco frequentato provo qua. Il quesito è questo. Grazie.--John95^(posta) 14:39, 19 mar 2014 (CET)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Lingua kryptoniana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AttoRenato ^{le poilu} 08:44, 20 mar 2014 (CET)

Pare proprio eccessiva. Semmai trasformarla a redirect di Krypton?--Kal - El 11:11, 25 mar 2014 (CET)

D'accordo con Kal per il redirect. Una voce a sé stante è inutile.--Antonio d'alessandro (msg) 13:47, 25 mar 2014 (CET)

PdC M.A.G. international Edizioni

La pagina «M.A.G. international Edizioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:50, 24 mar 2014 (CET)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «La Spezia Comics and Games» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AttoRenato ^{le poilu} 08:55, 25 mar 2014 (CET)

Di norma quali sarebbero i criteri di enciclopedicità per una manifestazione fieristica?--K. Kelvin (scrivimi) 10:02, 25 mar 2014 (CET)

Non ci sono dei criteri specifici, ma direi che bisogna andare a vedere numero di partecipanti, da quanti anni esiste, chi sono gli ospiti, ecc. --Jaqen [...] 11:10, 25 mar 2014 (CET)

Voci sulle singole edizioni del Lucca Comics

Segnalo questa discussione, erroneamente aperta nel progetto anime e manga, ma che considerando il tema, era più adatta ad un progetto meno specifico come questo. --Valerio^Talk 22:52, 25 mar 2014 (CET)

Proposta di cancellazione: Ultima lezione a Gottinga

La pagina «Ultima lezione a Gottinga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 10:00, 27 mar 2014 (CET)

Titani o Giovani Titani?

Salve wikipediani, ho dubbi forte sul supergruppo immaginario (vedete l'oggetto o l'intestazione), che ne so io dalla casa editrice Cenisio in quanto ha pubblicato in italiano come Titani o Giovani Titani o Teen Titans, siccome non collezionavo gli albi di Superman, di Batman, di Flash, di etc...! Comunque Vi consiglio che Titani può essere tanti generici immaginari, ad esempio Fantastici può essere CINQUE, QUATTRO, 3 SUPERMEN, etc...invece Fantastici Quattro è il titolo del supergruppo più generico. Come Justice League of America (JLA), Liberatori, Liberatrici, Fantastici Cinque (anche Fantastici 5 dalla Marvel Comics 2 (MC 2)), sono scelti di ribattezzare dalle case editrici, ma per me è più giusto a spostare "Giovani Titani", visto anche dalla casa editrice Lion Comics ha scelto ribattezzare il nome del supergruppo. Che ve ne dite? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 09:35, 29 mar 2014 (CET)

Se ho capito bene, la faccio breve, sarebbe forse opportuno spostare a "Giovani Titani", poiché è la traduzione nonché il nome del gruppo maggiormente utilizzato, sebbene ce ne siano diversi.--Kal - El 18:20, 29 mar 2014 (CET)

Si hai capito bene, aspetto anche Superchilum (soprattutto mi fido di te Kal :-P), Super a volte non ci sta a spostare o sono io che ho fraintenso.... :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:57, 29 mar 2014 (CET)

dunque, a prescindere da cosa fa oggi la Lion (che è importante ma non dirimente, per non peccare di recentismo), ricordo che quando creai la voce (altri tempi wikipediani) usai "Titani" perchè nella loro storia a volte sono stati chiamati Teen Titans, a volte New Teen Titans, a volte solo Titans... e allora con un generico "Titans" rientrava tutto. Vedo in effetti che siamo gli unici che non mettiamo "Giovani"... penso sia ragionevole considerare "Giovani Titani" come prevalente. --Superchilum^(scrivimi) 19:09, 30 mar 2014 (CEST)

E cosa c'entra? Vedi...io e Admin (non dico nome, se no mi mangia :-P) abbiamo discusso tanto tempo fa che volevo aprire nuove pagine: Sinistri Sette, Sinistro Sindacato e Sinistri Dodici, invece ha aperto una sola pagina: Sinistri Sei. Quindi si risolve tutto con i sottointestazioni (cioè sottoparagrafi), non capisco qual'è problema... :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:27, 31 mar 2014 (CEST)

Non facciamo confusione. La sostanza è -mi pare- che ci sia consenso a spostare a «Giovani Titani». Chiaro? Altre obiezioni da altri utenti?--Kal - El 12:49, 31 mar 2014 (CEST)

confermo il mio consenso, come ho scritto anche più su. --Superchilum^(scrivimi) 12:52, 31 mar 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Nick Carter

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 3 apr 2014 (CEST)

Marko Đurđević

Segnalo la voce Marko Đurđević, orfana, scritta malissimo e senza fonti. Se qualcuno gli desse una sistemata sarebbe una buona idea! Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:48, 3 apr 2014 (CEST)

Okay...

Beh, ciao a tutti. Nonostante sia nel giro da un pò è la prima volta che propongo qualcosa qui. quindi inizio con un salve a tutti! XD Volevo proporre un cambio di titolo ad una pagina della Marvel Comics: Ultimate Donna Ragno in Ultimate Jessica Drew; non solo perchè una manovra simile l'hanno fatta anche per la versione classica, ma anche per via del fatto che il personaggio non è tanto legato al titolo come la sua controparte.

Poi già che ci sono, esiste un progetto/organizzazione per l'Universo Ultimate Marvel? Perchè altrimenti sarei disponibile a lavorarci.--JhonSavor (msg) 15:04, 12 apr 2014 (CEST)

D'accordo se ne nessuno si oppone, mozione approvata :)--JhonSavor (msg) 23:14, 4 mag 2014 (CEST)

sulla prima proposta non mi pronuncio per scarsa conoscenza, sulla seconda direi che siamo già non-così-propriamente-superattivi in nu progetto fumetti generico, figuriamoci in un sottoprogetto su un universo alternativo di una singola casa editrice :-) al limite in una pagina del progetto o in una tua sandbox personale si può creare una lista di cose da fare e vedere chi è disponibile ad aiutare. --Superchilum^(scrivimi) 14:16, 6 mag 2014 (CEST)

Amanda (fumetto)

del fumetto dell'Aurea c'è la voce ancora da creare ;), la versione precedente era in copyviol.. --151.12.11.2 (msg) 17:16, 16 apr 2014 (CEST)

segnalo anche che abbiamo tante voci di autori di fumetti da creare, ci sarebbe in pratica da organizzare un "festival della qualità della creazione di nuove voci".. --62.98.45.180 (msg) 23:11, 16 apr 2014 (CEST)

Nuova autorizzazione per le immagini: Editoriale Cosmo

Abbiamo ricevuto l'autorizzazione per l'upload delle copertine degli albi della Editoriale Cosmo, scaricabili dal loro sito ufficiale. Il template per le immagini è Template:CopyrightCosmo. Un grazie alla casa editrice e a chi si è prodigato per richiedere l'autorizzazione. --Superchilum^(scrivimi) 13:19, 25 apr 2014 (CEST)

Fiera di Napoli

Domani c'è la fiera, se ci sono altri wikipediani che vogliono unirsi basta portare qualcosa per farsi riconoscere e magari si può fare un mini raduno con piazzata serale.. --217.133.9.55 (msg) 18:20, 30 apr 2014 (CEST) Mister Ip

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Amalgam Comics

Riapro la questione: tutti i personaggi contenuti in Categoria:Personaggi Amalgam Comics IMHO non sono assolutamente enciclopedici tanto da meritare una voce a sé per ognuno. Quasi tutti sono stati protagonisti di un'operazione commerciale durata un albo a testa (due per quelli più popolari tipo Dark Claw o Super-Soldier). Li integrerei nelle voci Personaggi Amalgam Comics o in una nuova Pubblicazioni Amalgam Comics (stile en:List of Amalgam Comics publications) creandone dei redirect. --Superchilum^(scrivimi) 14:14, 6 mag 2014 (CEST) p.s.: discussione precedente qui, a cui avevano partecipato tra gli altri Martin Mystère, Azrael555, Kal-El

non è che poi esce una voce troppo lunga? --2.226.12.250 (msg) 16:32, 6 mag 2014 (CEST)

se vengono dette solo le informazioni enciclopediche e non si fa una descrizione vignetta per vignetta viene una cosa tranquillissima :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:43, 6 mag 2014 (CEST)

Assolutamente favorevole, grazie in anticipo a chi se ne dovesse occupare. --Michele aka Mickey83 (msg) 16:52, 6 mag 2014 (CEST)

Pienamente concorde. Fossimo wiki-amalgam Ok, visto che non è così, per me va bene come dice superchilum.--Kal - El 17:57, 6 mag 2014 (CEST)

pant pant, dovrei aver fatto, è stato un po' faticoso: Pubblicazioni Amalgam Comics. --Superchilum^(scrivimi) 12:57, 16 lug 2014 (CEST)

Amanda (fumetto)

visto che nessuno creava la voce perchè immagino che c'è una mole allucinante di lavoro arretrato anche qui ci ho pensato io: è uscita così male da essere enciclopedica solo per quello, per di più la serie non mi piace nemmeno un po' (ragazzi, in confronto i personaggi della Marvel sembrano Gastone il cugino di Paperino, il che è tutto dire..), non è che qualche supereroe (è il posto adatto per dirlo, tra l'altro) riesce a metterci una pezza? --151.12.11.2 (msg) 15:12, 9 mag 2014 (CEST) Ps: aggiungo che io ho letto solo un paio di episodi e che ho già ravanato in rete quindi non ho la minima possibilità di migliorare la voce perchè non saprei nemmeno da che parte pescare altre fonti..

Dario Mairano

Questa voce ha solo due note (di cui una che punta ad un sito esterno) ed è segnalata come carente di fonti da marzo 2007 (ad oggi è la voce con quest'avviso da più tempo): potreste provvedere a metterci mano? --Gce ★ 14:47, 12 mag 2014 (CEST)

Pubblicazioni di Rat-Man

Dopo un consulto con Martin Mystère e WalrusMichele, si pensava di riunione le voci delle riviste di Rat-Man in una Pubblicazioni di Rat-Man, che ho abbozzato qui. Questo perché molte riviste sono semplici ristampe, che non necessitano di una voce a sé, o sono riviste indipendenti e minori. Rimarrebbero Rat-Man Collection (già bella corposa) e tutte le varie Albi di Rat-Man Color Special, Albi di Tutto Rat-Man ecc. Pensavo anche di inserire lì Rat-Man Gigante, ma poi Alienautic mi ha anticipato creando una bella voce, dovremmo decidere se integrare anche quella rivista o tenerla separata. Ci sono pareri sulla proposta di riorganizzazione e sulla bozza che ho preparato? --Superchilum^(scrivimi) 18:00, 13 mag 2014 (CEST)

Mi sembra una buona bozza. Chiara e sintetica. La voce Rat-Man Gigante la terrei separata perché Alienautic è riuscito a trovare molto materiale a riguardo, anche sull'accoglienza e sulla creazione della serie. Sia a livello di contenuti che di titolo direi che l'enciclopedicità ci stà tutta. --WalrusMichele (msg) 18:28, 13 mag 2014 (CEST)

In effetti il caso del Gigante è un po' a sé e può starci una voce autonoma (specie fatta così, evviva una volta tanto). Per il resto, per quanto mi riguarda, accorpate pure. Era ora (e adoro Ortolani, eh, però si stava esagerando). --Kal - El 11:03, 16 mag 2014 (CEST)

Ottima bozza. Sono d'accordo con WalrusMichele e Kal-El per il Gigante!--Michele aka Mickey83 (msg) 14:09, 16 mag 2014 (CEST)

Va bene, solo due cose: togliere il {{torna a}} in alto e fare il paragrafo "Edizioni estere" in ordine cronologico e non diviso dal sottopargrafo "In altre lingue". --Martin Mystère (contattami) 15:01, 17 mag 2014 (CEST)

Fatto dovrebbe essere a posto. Martin Mystère: ho tolto il "torna a", ma sulle edizioni estere non ho capito cosa intendi, mi sembra più chiara la divisione per nazione che cronologica, e non saprei come mettere la versione in esperanto (forse "Internazionale"?). Semmai ci spostiamo in Discussione:Pubblicazioni_di_Rat-Man per quest'aspetto specifico. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 18 mag 2014 (CEST)

Superchilum, intendevo mantenere sia la divisione per nazione e sia cronologica, quindi mettere prima la Spagna, poi l'esperanto e infine la Croazia. In effetti l'albo in esperanto è stato venduto in diversi Paesi, quindi si potrebbe cambiare il titolo del paragrafo "Edizioni estere" in "In altre lingue" rendendo inutile una successiva suddivisione. --Martin Mystère (contattami) 12:09, 18 mag 2014 (CEST)

Forse è meglio "in altre lingue", in effetti.--Kal - El 15:19, 19 mag 2014 (CEST)

Martin Mystère, Kal-El: così? (ho mantenuto la divisione alfabetica e non cronologica perchè IMHO più immediata e di più facile consultazione). --Superchilum^(scrivimi) 14:58, 20 mag 2014 (CEST)

Superchilum, fosse un elenco lungo ti darei ragione, ma in questo caso l'ordine cronologico è più corretto, almeno si rispecchia l'ordine degli altri paragrafi della voce. --Martin Mystère (contattami) 18:57, 20 mag 2014 (CEST)

Cronologico sarebbe semplicemente più coerente col resto della voce, come detto dal BVZM . Non che l'ordine alfabetico sia inadeguato in sé, anzi ha le qualità citate da Superc. Non saprei dire, onestamente, cosa sia meglio. --Kal - El 21:17, 20 mag 2014 (CEST)

avete ragione, non avevo pensato alla coerenza con le altre sezioni della voce, l'ho messa in ordine cronologico :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 21 mag 2014 (CEST)

Decisioni sui personaggi immaginari

Segnalo due importanti discussioni sui nomi delle categorie dei personaggi immaginari e sulle disambiguazioni dei personaggi immaginari. --Superchilum^(scrivimi) 09:34, 16 mag 2014 (CEST)

Voce Tarzanide proposta per la vetrina/come voce di qualità

	La voce Tarzanide, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MarcoK (msg) 15:05, 19 mag 2014 (CEST)

Distinguere personaggi dei fumetti e dell'animazione

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 15:10, 20 mag 2014 (CEST)

uso di cosplay

segnalo questa domanda sul uso di cosplay.--95.252.86.196 (msg) 18:17, 20 mag 2014 (CEST)

Frank Gordon Payne

Segnalo questa voce di autore, gravata da dubbio di enciclopedicità da più di 2 anni, con, da allora un solo intervento di rilievo sulla voce destinato a sfoltirne i contenuti. La pagina è quasi sicuramente autobiografica in quanto il suo autore principale è un utenza monoscopo il cui nome (Pymal) è lo stesso con cui il biografato firma le sue tavole. L'unica cosa di un certo interesse che ho trovato è questa. La segnalazione viene fatta soprattutto perché è uno degli avvisi di dubbio enciclopedicità più antichi e senza un intervento risolutivo, la voce potrebbe essere presto proposta per la cancellazione. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:02, 21 mag 2014 (CEST)

Lista nella voce sui live action

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 17:18, 24 mag 2014 (CEST)

Nuova voce Rigor Mortis da nuovo utente

Ciao, mi sono iscritto da poco e stavo prendendo dimistichezza con wikipedia. Sto preparando nella mia sandbox la pagina per la voce riguardante Rigor Mortis. A parte completare alcune sezioni direi che la pagina è pronta al 90%. Riuscite a dirmi se c'è qualcosa che non va di macroscopico? Grazie --Vastatio78 (msg) 14:17, 28 mag 2014 (CEST)

l'assoluta mancanza di fonti ;).. --95.253.47.136 (msg) 14:23, 28 mag 2014 (CEST)

Infatti stavo per scrivere che non riesco a trovarci motivo di enciclopedicità, ma forse non sono abbastanza esperto... --OswaldLR (msg) 14:39, 28 mag 2014 (CEST)

al pelo ma secondo me il fumetto è enciclopedico, nel suo settore è conosciutissimo e se non sbaglio ne sono state pubblicate diverse raccolte.. --95.253.47.136 (msg) 14:42, 28 mag 2014 (CEST)

Ero convinto che avessimo già la voce. Comunque sull'enciclopedicità non credo ci possano essere dubbi, diverse saghe pubblicate negli anni per editori diversi, ristampe, striscie su rivista, giochi da tavola (se non sbaglio alcuni esportati anche all'estero), una trilogia di romanzi, ecc... --Yoggysot (msg) 15:20, 28 mag 2014 (CEST)

Per quanto riguarda le fonti (ho letto nella guida del codice da usare e provvederò sicuramente prima di sistemare il tutto) la fonte principale sono gli albi che ho a casa (praticamente tutti), oltre alla bibliografia dell'autore sul blog (usata soprattutto per confermare le date di pubblicazione di un paio di raccolte che non ho fisicamente). Di grosso mi rimane da definire la trama (mi sono letto un paio di discussioni al riguardo su come andrebbe impostata sul wiki). Accetto avidamente qualsiasi consiglio/critica sull'impostazione data attualmente.--Vastatio78 (msg) 15:38, 28 mag 2014 (CEST)

Il lavoro è stato pubblicato. Volendo si può cancellare questa discussione (sono niubbo non so come si fa) o le conservate tutte?

Si conservano tutte. Magari archiviandole ogni tanto (leggi l'intestazione in alto e il link che ho inserito).--Kal - El 15:29, 16 lug 2014 (CEST)

Revisione del template Fumetto e animazione

Segnalo che ho iniziato la revisione del {{Fumetto e animazione}} come da discussione in Discussioni_template:Fumetto_e_animazione#Segnalo_alcuni_problemi. Il primo passo è la rimozione dell'incipit automatico, per via dei problemi che causa con la formattazione della pagina rispetto alla sostanziale inutilità dato che alla fine si limita a scrivere il titolo. Le modifiche successive previste includono principalmente la rimozione di alcuni parametri (doppiatori italiani, immagine di default, titolo pronuncia), l'aggiunta di alcuni altri e la rimozione dei wikilink automatici dalla lista. In fondo alla discussione c'è una tabella riassuntiva delle modifiche previste.--Moroboshi ^scrivimi 06:26, 1 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Tarzanide e tarzanella

Segnalo la Discussione:Tarzanide (con l'auspicio di avere ulteriori pareri), grazie. --MarcoK (msg) 12:54, 6 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Revisione del template Fumetto e animazione implementata

Come segnalato più sopra ho oggi attivato la versione del template {{Fumetto e animazione}} discussa. Il mio bot sta girando per reinserire i wikilink in precedenza inseriti in automatico dal template e per fare altre correzioni automatiche.

Il nuovo template effettua controlli più accurati sui parametri e inoltre alcuni parametri sono stati deprecati, ma sono da controllare manualmente per verificare se sono da rinominare, spostare all'interno della voce o cancellare del tutto. I template con problemi di vario tipo sono inseriti nella categoria Categoria:Errori del template Fumetto e animazione o in una delle sue categorie, che sarebbero quindi da controllare per risolvere i problemi presenti.--Moroboshi ^scrivimi 10:02, 15 giu 2014 (CEST)

Kappa boys

Segnalo. --WalrusMichele (msg) 23:27, 30 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

3x3 Occhi

Ho visto che la voce 3x3 Occhi è stata classificata come qualità minima. Volendo potrei metterci mano per sistemarla. Essendo però un niubbo su Wikipedia, e 3X3 Occhi sarebbe una voce bella grossa, avrei giusto bisogno di sapere se qualcuno ci sta già lavorando e se le voci che ho creato su Riccardo_Crosa e Rigor_Mortis_(fumetto) vanno bene come impostazione, contenuti, ecc. In caso di risposta affermativa mi sbatto 3x3 occhi in sandbox e comincio. --Vastatio78 (msg) 12:48, 3 lug 2014 (CEST)

su 'pedia le voci non sono di "proprietà", quindi puoi procedere :-) invece di spostarla in sandbox potresti lavorare direttamente sull'esistente... se vuoi evitare di essere conflittato al massimo mettici il {{WIP}} così per un paio di giorni hai il campo libero... c'è anche da dire che la voce citata non ha subito grandi modifiche negli ultimi tempi, perciò non dovresti avere problemi di sorta... in merito alle tue di voci... ho dato un'occhiata velocissima alla seconda e solo perchè mi ricordava qualcosa... a parte segnalarti che le "consuetudini" wikipediane prevedono il grassetto solo per il titolo, quindi suggerirei di sostituire le altre parti presenti nel corpo della voce con lo stesso carattere magari con un corsivo se necessario, passo la palla ad altri per consigli più precisi... al massimo posso consigliarti di arricchire un po' con altre fonti terze... --torsolo 13:41, 3 lug 2014 (CEST)

3x3 Occhi andava comunque trattata nel progetto Anime e manga.--Mauro Tozzi (msg) 09:11, 16 lug 2014 (CEST)

In effetti avrebbe più senso. Avendola trovata nelle voci dell'elenco "da controllare" qui nel Portale Fumetto non ho dato troppa importanza al contesto Portale fumetto/manga. Come anticipato sono nuovo e non ho dimisticheza con la "gerarchia" di wiki e dei vari progetti. La sostanza in ogni caso non cambia: appena avrò tempo mi rileggerò gli albi per sistemare quella trama che è, oggettivamente, ridicola per una pagina wikipedia.Forse con una trama più articolata si potrà completare la voce con link appropriati trattandosi di un'opera con molti riferimenti alla religione induista e relativo folclore. --Vastatio78 (msg) 12:45, 16 lug 2014 (CEST)

Ottimo, grazie.--Kal - El 15:21, 16 lug 2014 (CEST)

Le convenzioni del progetto fumetti e del progetto anime e manga sono un po' diverse. In particolare per gli anime e i manga è previsto che si possano creare delle voci seprate "Episodi di ..." e "Capitoli di ..." dove c'è la possibilità di inserire un breve riassunto per ogni volume pubblicato. Se veramente hai intenzione di rileggerti gli albi potrebbe essere l'occasione giusta per creare la voce Capitoli di 3x3 occhi invece che dedicarsi solo alla trama della pagina principale, anche perché l'opera conta ben 40 volumi, quindi non vorrei che il tuo lavoro di rilettura andasse "sacrificato" in poco spazio. Per farti un'idea di come sono strutturate queste pagine eccoti un esempio (Capitoli di Dragon Ball). Se ci stai posso iniziare a crearti lo scheletro della tabella, dove potrai mano a mano aggiungere i riassunti. --WalrusMichele (msg) 20:34, 16 lug 2014 (CEST)

Grazie, la cosa sarebbe estremamente gradita. Ho bestemmiato in almeno tre lingue morte quando ho dovuto formattarmi la tabella per gli albi del Rigor Mortis. Me li sto rileggendo in questi giorni e prendendo qualche nota nel frattempo. 3x3 Occhi è bello denso come Manga. Sicuramente bisognerà includere anche una sezione per i personaggi. Se vuoi puoi abusare della mia Sandbox, tanto lavorerò lì. Faccio troppe modifiche mentre lavoro per permettermi di andare direttamente sulla voce originale.--Vastatio78 (msg) 16:29, 17 lug 2014 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Gaetano Longo (fumettista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Nnvu—Scrivimi 17:41, 25 lug 2014 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Giorgio Pedrazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rambo Adventures», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 16:28, 27 lug 2014 (CEST)

Lockjaw

Non so se vi devo informare, ma sto creando una voce su Lockjaw in Sandbox. Probabilmente mi servirà una mano, perlomeno a dire cosa non va e come migliorarla/formattarla, quando avrò finito di farla. --Emanuele676 (msg) 16:39, 29 lug 2014 (CEST)

Finito di fare, devo solo aggiungere delle cose ma penso di poterla postare come pagina normale. Qualcuno che mi dia dei consigli? E' la prima volta per me... --Emanuele676 (msg) 02:27, 31 lug 2014 (CEST)

Ho dato un'occhiata (per facilità di tutti linko qui la sandbox) e direi che la struttura va più che bene (se noti, ti ho fatto una piccola prima correzione), ma il testo è un po' da sistemare. Magari, a tempo perso, posso fare qualche modifica qua e là, prima di creare la voce vera e propria, per renderlo un po' più scorrevole eccetera eccetera. Ma a livello di contenuti e struttura va più che bene, anche se mancano totalmente le Note (e sarebbe bene trovarne). --°Kelvin (scrivimi) 10:23, 31 lug 2014 (CEST)

Pagina pubblicata qui --Emanuele676 (msg) 15:53, 2 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Attilan

Sto lavorando ad una bozza di Attilan. Se qualcuno vuole leggerlo e darmi dei consigli, è il benvenuto. --Emanuele676 (msg) 16:08, 2 ago 2014 (CEST)

Pubblicata qui --Emanuele676 (msg) 01:42, 3 ago 2014 (CEST)

Julia - Le avventure di una criminologa

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni portale:Sergio Bonelli Editore.
– Il cambusiere --Martin Mystère (contattami) 14:55, 7 ago 2014 (CEST)

Buongiorno a tutti, sono un grande appassionato del fumetto Julia - Le avventure di una criminologa. Ho notato che su wikipedia esistono solo tre voci che lo riguardano, e per quanto concerne i singoli albi esiste solo l'elenco, senza le trame. Volevo sapere se posso occuparmene seguendo il modello degli albi di Tex, magari riportando anche i dati di soggetto, sceneggiatura e disegni. Inoltre volevo sapere quali personaggi, oltre ai già presenti Julia Kendall e Myrna Harrod, possano avere rilevanza enciclopedica per una voce a sé e quali invece vanno inseriti nella voce Personaggi di Julia - Le avventure di una criminologa che andrò a creare. Essendo in possesso di tutti gli albi a fumetti posso effettuare un lavoro preciso ed approfondito. Spero che qualcuno mi dia l'ok e le indicazioni richieste, altrimenti proverò a procedere per conto mio tenendomi il più possibile fedele al lavoro svolto sugli altri fumetti. Grazie in anticipo a chi risponderà! --Tonybb85 (msg) 13:57, 7 ago 2014 (CEST)

Procedi tranquillo. Al limite si corregge dopo. Tanto qui è tutto sempre un WIP. Voci per i singoli albi magari eviterei, così come consiglio e mi terrei estremamente stringato sulle trame. vedi WP:Trama, per approfondire. --Kal - El 15:08, 7 ago 2014 (CEST)

trattandosi di una serie che ha quasi raggiunto i 200 numeri c'è sicuramente spazio per scrivere altro... tieni presente che la sola conoscenza approfondita degli albi non è però sufficiente, visto che abbiamo sempre necessità di fonti terze... non sono a conoscenza dello stato dell'arte (pur avendo letto diversi albi di Julia), ma ti consiglierei di limitare le voci sui singoli personaggi più rilevanti (mi viene in mente il tenente Webb, mi pare si chiamasse così)... comunque buon lavoro...--torsolo 07:22, 8 ago 2014 (CEST)

La mia idea è di scrivere una voce a sé stante solo sui personaggi che compaiono in tutti gli albi e che sono i protagonisti della storia (Webb, Irving, Baxter, Emily Jones) e creare la voce sui personaggi inserendo tutti gli altri, magari dividendoli fra amici e famigliari di Julia, colleghi, membri della centrale di polizia, criminali e così via. Voci sui singoli albi le eviterei, se non per il numero uno (ma esiste già) e sul numero 100. Inoltre come fonte (soprattutto sui personaggi) pensavo di citare gli albi stessi, in quanto la descrizione dei personaggi non può che arrivare da lì (per esempio, se dico che il tenente Webb è stato nell'esercito, citerò l'albo in cui è presente l'informazione). Per quanto riguarda i luoghi invece? La città in cui è ambientata la storia (Garden City) non esiste nella realtà: merita una voce a parte? Comunque al ritorno dalle ferie inizierò a buttare giù qualcosa, per ora grazie! --Tonybb85 (msg) 08:47, 8 ago 2014 (CEST)

Mi pare sensato per i personaggi. Per la città direi di no. Fosse Gotham City, ma così ha poca rilevanza (è l'ambientazione immaginaria di un singolo fumetto che, per quanto bello IMHO, non è nemmeno così conosciuto o popolare). Magari approfondisci un po' con un paragrafo apposito nella voce sulla serie. Ma direi non di più. A meno che mi sfuggano cose importanti da dire, ma mi pare che alla fine la città sia uno sfondo alle vicende e non sia mai assurta a "protagonista" in nessuna delle storie. Quanto meno, non per sue peculiari caratteristiche (al contrario dell'esempio citato e di analoghi superoistici casi), se non dimentico nulla. --Kal - El 12:22, 14 ago 2014 (CEST)

RdP

Qui, grazie. Ciao--Kal - El 15:02, 7 ago 2014 (CEST)

Categorie "Opere ..."

Segnalo il problema della nomenclatura ambigua della Categoria:Opere e di tutte le altre categorie "Opere ...". Visto che il problema riguarda più progetti, per favore intervenite in Discussioni categoria:Opere, e non qui sotto. Grazie, ary29 (msg) 14:01, 8 ago 2014 (CEST)

Spostamento

Salve. Questa richiesta di spostamento è corretta? Grazie, --CastagNa 23:40, 13 ago 2014 (CEST)

Insomma. Siamo nelle opinioni. Un mutamento di nome effettivo non mi risulta (mi mancano un paio di storie, però); di fatto certamente negli ultimi archi narrativi degli Ultimates (quelli con l'etichetta Ultimate Comics, per intenderci, è già disponibile l'edizione italiana) non agisce più come Mr. Famtastic. Ci può stare, anche se siamo sul filo dell'interpretazione. La voce in inglese spiega più o meno l'evoluzione del personaggio. Anche la mia è un'opinione, sia chiaro. --Kal - El 12:15, 14 ago 2014 (CEST)

Scusami, ma mi sono perso... --CastagNa 23:54, 14 ago 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Vespa Vermiglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:46, 16 ago 2014 (CEST)

Dubbio enciclopecitidà

Sulla voce «Capitan Toporagno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 14:09, 19 ago 2014 (CEST)

Sulla voce «Al Popone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 14:09, 19 ago 2014 (CEST)

Sulla voce «Musone (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 15:07, 19 ago 2014 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Dottor Talos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Al Popone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:36, 19 ago 2014 (CEST)

RdP: Asterix

[@ Superchilum] [@ Barbaking] Li pingo perché li so interessati, ma vale per tutti, chiaramente.

Mi dite la vostra? Grazie. :-)

--Kal - El 18:40, 20 ago 2014 (CEST)

Aggiornamento template Fumetto e Animazione

Comunicato di servizion: visto lo svuotamento delle categorie contenenti i parametri deprecati ("incipit", doppiatore #" e "doppiatore # nota", "doppiatore italiano #", "doppiatore italiano # nota",, "temi") ho provveduto a rimuovere le relative categorie di errore, aggiornare il template rimuovendo definitivamente i parametri sopraindicati e ho inoltre spostato la categoria che contiene gli errori di compilazione del template (e relative sottocategorie) a Categoria:Errori di compilazione del template Fumetto e animazione per allinearle ai nomi delle altre categorie di errore dei template. --Moroboshi ^scrivimi 06:48, 28 ago 2014 (CEST)

Perché cancellare i campi doppiatori?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) 05:50, 28 ago 2014 (CEST).

Si è deciso di aggiungere i parametri "studio doppiaggio Italia" .. "studio doppiaggio Italia n" e "direttore doppiaggio Italia" .. "direttore doppiaggio Italia n" e di rimuovere (spostando nel testo) le informazioni sui doppiatori. Vedi Discussioni_template:Fumetto_e_animazione#Segnalo_alcuni_problemi e successive.--Moroboshi ^scrivimi 06:55, 28 ago 2014 (CEST)

PdC - Il signore degli Agnelli

La pagina «Il signore degli Agnelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (what else?) 16:11, 4 set 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template:CopyrightCosmo

Abbiamo questa autorizzazione ma aprentemente non è stata utilizzata, possibile? Grazie--Pierpao.lo (listening) 16:42, 12 set 2014 (CEST)

purtroppo è possibile. Ho caricato ora due immagini dal loro sito per utilizzarlo :-) grazie per la segnalazione. --Superchilum^(scrivimi) 17:35, 12 set 2014 (CEST)

servo vostro :)--Pierpao.lo (listening) 17:40, 12 set 2014 (CEST)

immagini da cancellare

qui ci sono alcune immagini che dovrebbero essere cancellate da mesi Categoria:Immagini orfane - fumetti per cortesia controllate anche la sottocategoria perchè sto facendo pulizia. grazie--Pierpao.lo (listening) 07:50, 17 set 2014 (CEST)

Ho inserito cancella subito sulle due immagini orfane perché ha cambiato immagine ma l'utente X-Man non sapeva e anche non sa che si mette sempre categoria:cancella subito dopo aver cambiato. Ciao :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:01, 17 set 2014 (CEST)

Quindi mi confermi che non servivano. e le altre non servono?--Pierpao.lo (listening) 12:09, 17 set 2014 (CEST)

quelle che si potevano usare le ho usate io, quelle da cancellare le ho cancellate, rimane la striscia di Mafalda per la quale c'è un ticket OTRS, chiedo a loro. --Superchilum^(scrivimi) 12:16, 17 set 2014 (CEST)

non l'avevo vista mafalda, messa nella pagina, comunque conviene controllare l'otrs per vedere se riguarda anche la striscia o la sola immagine del personaggio--Pierpao.lo (listening) 12:31, 17 set 2014 (CEST)

Avviso cancellazione PK - Potere e potenza

La pagina «PK - Potere e potenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gig (Interfacciami) 13:03, 22 set 2014 (CEST)

Lockheed

Ho scritto una bozza su cui non posso lavorare ancora. Se qualcuno vuole leggerle e/o contribuire eccola. --Emanuele676 (msg) 09:19, 29 set 2014 (CEST)

Non mi sembra che avete fatto male, ma potete farlo (parere mio)...però bisogna aggiungere "Storia editoriale" con paragrafo (O intestazione), non è vietato copiare da en.wiki per copyviol perché è sempre wiki internazionale. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:32, 29 set 2014 (CEST)

A proposito, bisogna chiedere all'admin Superchilum perché Lockheed potrebbe avere anche un personaggio mitologia greca o altro, non ne sono sicuro. Quindi potrebbe essere Lockheed (personaggio) o Lockheed (Marvel Comics), bisogna valutare da lui. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:36, 29 set 2014 (CEST)

ora non ho tempo di guardare la bozza, ma la voce dovrebbe chiamarsi "Lockheed (personaggio)" dato che non ci sono altri personaggi omonimi. --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 29 set 2014 (CEST)

Certo, ma quella è la bozza, l'ho chiamata col nome più semplice possibile ma che sia chiaro. Paragrafo già presente, ovviamente da riempire, come la biografia, per questo non è pronta. Il nome riporta solo ad aziende e fondatori di quella azienda. Ora come ora non posso lavorarci molto, per questo l'ho postata qui, mi sembra brutto lasciarla lì a marcire, almeno se qualcuno vuole lavorarci sa che esiste --Emanuele676 (msg) 09:14, 30 set 2014 (CEST)

Convenzioni per Titolo e sottotitolo

Segnalo Discussioni aiuto:Titoli di opere dell'ingegno#Convenzioni per Titolo e sottotitolo. --Superchilum^(scrivimi) 14:56, 29 set 2014 (CEST)