Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Stadio Velodromo Libertas

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Stadio Velodromo Libertas.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Narayan89
Valutatori: -Pequod76(talk) 00:00, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sono solo alcuni appunti, risolti i quali sciolgo la riserva:

  • L'incipit: anche se quanto vi viene detto è poi ribadito più giù, è bene che anch'esso risulti fontato. Date le dimensioni non eccessive della voce, direi che si può forse rivedere un minimo la distribuzione delle informazioni (cioè si potrebbe accorciare l'incipit, in particolare la faccenda del rifugio è semplicemente ripetuta, risultando così una ridondanza).
Anche per le voci in vetrina non vi è necessità che l'incipit venga fontato, basta naturalmente che ciò che viene scritto lì sia referenziato più sotto. Qualche nota la inserisco comunque. Modifico la vicenda del rifugio. Narayan89 00:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ho evidenziato alcune cose da chiarire: completamento edilizio. Sarebbe bene chiarire cosa si intende. Completamento in base a quale progetto? E poi: Palazzo Vecchio. Si intende il "governo della città", il comune? Tale linguaggio ellittico è imho da evitare in una enciclopedia, a meno che non si dica "l'Avvocato" per Agnelli o cose del genere (cosa che resta cmq non propriamente raccomandabile). Narayan89 00:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
"Completamento edilizio" stà per "sviluppo edilizio", così forse può andare meglio. Il termine "Palazzo Vecchio" è utilizzato più per indicare la sede del comune che l'edificio storico (come dire Quirinale o Palazzo Chigi), comunque modifico anche questo.
  • La dizione tribuna autorità, così sciolta, risulta di non troppa facile lettura, anche se il significato è evidente. Potrebbe andare tribuna "autorità"?
Ok, metto le virgolette. Narayan89 00:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Guardo cosa posso fare. Narayan89 00:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho corretto le segnalazioni; per i nomi delle sottosezioni, ho dovuto mantenermi sul generico per non creare porzioni da un paragrafo. Spero vadano bene. Narayan89 01:12, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Per le fonti all'incipit mi sembra ottimo ricorrere al ref name. Chiarimenti: ok. Spezzettamento sezioni: perfetto. Non conosco la materia, per cui non sono certo che l'argomento abbia margini di approfondimento adeguati almeno per gli standard delle vdq, che non sono severissimi da questo punto di vista. Per cui, do il mio ok. Fra 7gg, in mancanza di obbiezioni forti, la voce diventa "di qualità".
Valutatori: -Pequod76(talk) 11:48, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ma non era che bisognava aspettare una settimana prima di apporre questo template, e poi aspettare un'altra settimana? --Bonty - tell me! 14:43, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Mmm, come si vede che ci dobbiamo ancora rodare! Anyway, ritengo che il responso dovrebbe essere posto quando il valutatore è pronto e poi aspettare una settimana per ufficializzare eventualmente l'ok. Ora non ho tempo di controllare come avevamo deciso, ma incappare nei casi concreti ci aiuta a capire se perfezionare l'iter. --Pequod76(talk) 15:30, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ho riletto meglio, avevo torto io. --Bonty - tell me! 15:32, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
C'erano alcuni errori di grammatica, mi sono permesso di sistemarli; nel contempo ho messo a posto anche la punteggiatura, che -a mio parere- rendeva alcuni passi un po' difficli da leggere. Spero di avere contribuito ad aggiungere qualità alla qualità, non ho toccato minimamente i contenuti della voce. Parere mio del tutto sindacabile: per migliorare ancora la leggibilità si dovrebbero togliere molte maiuscole (Via, Piazza, Stadio, ecc.); rimando però l'eventuale modifica a chi sta curando la voce. --Lawrel (msg) 08:12, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto per vie e piazze; la denominazione corretta dello stadio invece è con le maiuscole per ogni parola. Narayan89 09:42, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Stadio_Velodromo_Libertas&oldid=48978225"