Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Roma (nave da battaglia 1940)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Roma (nave da battaglia 1940).
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Bonty -Reise, Reise...
Valutatori:	Demostene119 (msg)

• La voce non ricade nei criteri di bocciatura rapida.--Demostene119 (msg) 23:38, 23 giu 2011 (CEST)

So che sei occupato come tutti noi, Demostene, ma visto che è passato qualche giorno dalla tua analisi iniziale, potrei pregarti di aggiungere qualcosa alla tua valutazione in modo da orientere eventualmente sul lavoro da svolgere, perchè "non ricade nei criteri di bocciatura rapida" fa pensare che comunque qualcosa da sistemare si nota. Grazie. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 14:55, 25 giu 2011 (CEST)

Sì, ho notato diverse cose che potrebbero essere perfezionate, pensavo di effetuare degli edit che ritengo migliorativi descrivendoli nel campo oggetto, in modo che possano essere discussi o annulati. Penso che le carenze della voce derivino dalla sua crescita eterogenea da parte di diversi utenti e da altrettante correzioni, il che ha comportato variazioni nello stile e nella terminologia usata nella voce. Demostene119 (msg)

• Il pragrafo Il trasporto dei naufraghi alle Baleari presenta, secondo me, alcune criticità:l'immagine dell'attuale porticciolo non mi sembra aggiunga molta informazione alla voce come meglio farebbe una cartina geografica con evidenziata la località; manca la fonte, nel paragrafo, sulle perdite, specialmente per quelle in ospedale; non comprendo come le vicende dell'equipaggio superstite possano trovare spazio sulla voce della nave, o almeno è la prima volta che lo trovo, dato che, dal momento dell'affondamento, i marinai validi vengono riassegnati ad altri compiti e cessano di essere in carico alla nave. Visto che la voce ancillare c'è suggerirei di spostare, come è già stato fatto in parte, tutta la sezione dopo il conteggio delle perdite. Proporrò a breve una modifica.--Demostene119 (msg) 02:48, 26 giu 2011 (CEST)

Si, sono d'accordo perché ha suscitato in me le stesse perplessità. Lascerei però almeno un "vedi anche" e un wikilink tra le voci correlate. Ok alla foto che hai cambiato. --Bonty - Reise, Reise... 17:23, 27 giu 2011 (CEST)

Guardate, le foto del porticciolo sono le uniche che ho trovato, ed ovviamente concordo sul fatto che si può fare di meglio. Mi affido senz'altro a chi ha le idee più chiare e se necessario proverò a fare una cartina specifica, sulle indicazioni che mi darete. Grazie. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 18:09, 27 giu 2011 (CEST)

Per le mappe, non ne ho trovate di utili (sono centrate sulla Spagna), allargherò la ricerca. Sto uniformando le note con il Cita, poichè c'erano delle note che già lo usavano ho preferito uniformare verso l'alto e non semplificare, nel far ciò aggiungo la sezione Siti Web alla bibliografia (stile B52) dato che molti note si appoggiano su fonti on-line (per me è un difetto, ma probabilmente, la stragrande maggioranza di wiki è referenziata così, quindi è solo una mia opinione, ininfluente in questo contesto). La parte sulla descrizione della protezione passiva non mi piace per niente (vedi l'aggettivo super-resistente che ho già rimosso), ma deriva (giustamente) dalla voce della classe dove è riconoscibile la mano di un famoso utente, se non trovo una fonte soddisfacente è un problema che può essere rinviato, anche perché qui va solo una sintesi dell'argomento.--Demostene119 (msg) 14:56, 30 giu 2011 (CEST)

Riguardo al testo che hai nascosto, puoi tranquillamente eliminarlo perchè è un semplice riassunto della voce ancillare, quindi non si perde nulla e si risparmia in kb. --Bonty - Reise, Reise... 15:38, 30 giu 2011 (CEST)

Appena riesco a salvare una nota che funzioni (mi dimentico sempre qualcosina) lo faccio.--Demostene119 (msg) 15:52, 30 giu 2011 (CEST)

Per analogia ho spostato anche nella stessa ancillare il paragrafo sul dopoguerra --Bonty - Reise, Reise... 15:42, 1 lug 2011 (CEST)

Pensavo di sottoparagrafare (tipo il Giulio Cesare) la sezione Caratteristiche, che mi sembra pesante e contenente informazioni molto eterogenee: Caratteristiche (par. princ.) con le considerazioni sul progetto ed il trattato di Washington. sott. Scafo con il cantiere e le date di progettazione, impostazione e varo (che toglierei da paragrafo servizio). sott. Armamento cannoni aerei imbarcati etc. e il sott. protezione con la corazza ed i cilindri Pugliese. --Demostene119 (msg) 14:58, 4 lug 2011 (CEST)

OK --Bonty - Reise, Reise... 15:45, 4 lug 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	Demostene119 (msg) 09:49, 7 lug 2011 (CEST)