Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Michael Jackson

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Michael Jackson.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Gengy
Valutatori:	What il pazzo profeta dell'etere

Prima di esprimere un giudizio volevo leggerla tutta, ma ad una prima occhiata mi sembra da bocciatura rapida.

1. Stabilità: è vero, soggetto deceduto, ma l'articolo attira ancora oggi una notevole quantità di visite giornaliere e, fisiologicamente, tanti vandali o utenti alle prime armi dalla modifica facile (cfr. cronologia).
2. Esaustività: non trovo particolarmente approfondita la sezione sul suo successo post mortem... L'improvvisa morte ebbe un impatto mediatico mica da ridere, tanto che influì (e come) sul merchandising legato all'artista. Vi è stata una vera e propria riscoperta e rivalutazione di Jackson dopo quasi due decenni durante i quali era pressoché scomparso. Vedere en:Michael Jackson per ulteriori carenze in questo senso.
3. Verificabilità: interi paragrafi non rispettano il requisito... il paragrafo "Stile di danza" è privo di note, e ne necessita assolutamente vista la difficile verificabilità di certe affermazioni.
4. L'accusa di plagio da parte di Albano puzza di localismo (quale effettiva rilevanza ha avuto il caso al di fuori del Bel Paese tale da occupare una corposa sezione laterale?).
5. Toni enfatici: già nell'incipit è di fatto il cantante solista di maggior successo di tutti i tempi... Di fatto per chi? Potrei trovare centinaia di fonti che confuterebbero tale affermazione, magari menzionando al suo posto Elvis, Frank Sinatra, Bob Dylan, Elton John e chissà quanti altri. E poi subito dopo: Considerato il Re del Pop, nonché uno dei più popolari artisti musicali della storia... Poche righe più sotto: Inoltre aveva un talento innato nel Beatbox, in cui riusciva sempre a ripetere le proprie canzoni e anche un bravo musicista, specialmente nel pianoforte e nella batteria, questa senza fonte oltretutto. Inoltre una presentazione del genere è troppo approfondita, laddove si citano dettagli veramente poco adatti. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 19:48, 23 set 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	Questa voce presenta uno o più dei problemi elencati nei criteri di bocciatura rapida, pertanto la valutazione di qualità della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Oltre alla carente stabilità (punto 4), ravvisata anche dal proponente che ne ha chiesto la semiprotezione, rimangono nella voce carenze da bocciatura rapida (punto 1 e 2 in particolare).
Valutatori:	What il pazzo profeta dell'etere 22:59, 25 set 2011 (CEST)