Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Kesha

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Kesha.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:54, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]
Valutatori: Pottercomuneo (msg)
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori: Pottercomuneo (msg) 16:07, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non c'è niente in particolare da sistemare? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:46, 26 dic 2011 (CET) -- (copio dalle discussioni utente)[rispondi]

Ciao Nunzia, stavo rivedendo un po' la voce sulla cantante, dato che il valutatore non è molto esperto e potrebbe non aver notato alcuni aspetti. Dopo aver corretto alcune cose "tecniche", ho trovato alcuni collegamenti rotti; le note che devono essere rimosse o sostituite sono 21, 25, 33, 37 e 44. Nei prossimi giorni la rileggo per vedere se ci sono delle correzioni da fare, che sono sicuro saranno tutte di piccola entità perché la voce è molto buona. Ciao, buon lavoro e buone feste! --Narayan89 21:05, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho sistemato tutte le fonti, tranne che quella per la Nuova Zelanda: il sito è stato attaccato da hacker e fino a un mese fa funzionava. Non sono stata capace di trovare altre fonti, dato che quello è l'unico archivio per le certificazioni neozelandesi. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:28, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Dunque, non so se copre tutte le frasi a cui la nota era assicurata, però ho trovato questa che dovrebbe essere sufficientemente affidabile. Se non va bene, magari qualcos'altro tra questi risultati trovi. Ciao! --Narayan89 22:47, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Il problema è che la stessa fonte è stata usata anche per le certificazioni dei sei singoli. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Non so cosa dirti; per le voci "normali" puoi aspettare e vedere se il problema di hacker passa indenne, però almeno quelle di qualità è meglio evitare i dead link. Guardo se prima dell'archiviazione se trovo qualcosa di meglio. --Narayan89 23:47, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Al massimo si rimuove l'informazione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:54, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Vabbé, eliminare le informazioni penso sia l'ultima soluzione; al limite congeliamo la cosa per un paio di mesi. Ti faccio sapere come è andata la mia ricerca di fonti. --Narayan89 00:01, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]
Grazie (: Un nuovo sito è in allestimento in ogni caso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:07, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ciao, ho provato a cercare notizie sulle certificazioni dei singoli di Kesha però non ho trovato nulla di particolarmente significativo e autorevole. Ho provato a cercare anche in "archive", un sito che contiene molti siti web rotti, e il risultato è questo; se può essere utile bene, altrimenti valuta te cosa fare delle informazioni sulla Nuova Zelanda (se lasciare il link rotto, cosa comunque in genere accettata se i casi sono poco numerosi, o eliminare l'informazione). Ciao e buon lavoro. --Narayan89 23:12, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Hmm, si limita al 2 giugno 2010, basta solo per le certificazioni di 3 canzoni. Se sai usare webcitation.org, possiamo usare quello! ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:16, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Per quei 3 singoli intanto puoi sostituire il link rotto (utilizzando i campi "urlarchivio" e "dataarchivio" del template {{cita web}}). Purtroppo non conosco bene webcitation.org; comunque, da quel che ho capito, puoi fare una ricerca, copiando il link http://www.radioscope.net.nz/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=61. Puoi citarlo in modo analogo a quanto ti ho indicato per il cita web. --Narayan89 23:57, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Il webcitation non ha dato grandi risultati: arriva a luglio dello stesso anno, e il risultato è lo stesso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:52, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
No niente ho risolto, ecco qua la fonte per gli altri tre singoli. È affidabile, visto che l'ha usata anche en.wiki più volte quando mi è capitato di tradurre voci. Manca solo Blow. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:54, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non riesco a trovare niente su Blow; a questo punto, dato che il resto delle informazioni è stato fontato, sarei per togliere quella frase sulla certificazione "Oro" in Nuova Zelanda. --Narayan89 15:34, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto il periodo di ratificazione della voce dovrebbe finire tra pochi minuti. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:56, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Va specificato che il suo nuovo album si chiamerà "Spandex On The Distant Horizon". Inoltre,Tik Tok è uscito nel 2010 (è stata quella la canzone che l'ha portata al successo mondiale,e non "Right Round" di Flo Rida. Va specificato il suo ultimo remix di "Sleazy" con T.I. ,Lil Wayne,Wiz Khalifa e Andree 3000.

✘ Non fatto: quelle sul titolo del secondo album sono solo voci non confermate; Tik Tok è uscita ad agosto 2009; con Right Round è per la prima volta entrata in classifica; info sul remix inserite. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:10, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Kesha&oldid=48990903"