Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/21 (Adele)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di qualità

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce 21 (Adele).
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --MichelePresuttoTell Me Something I Don't Know 12:01, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: Dvdsca (Scrivimi) 11:15, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi è sempre piaciuto leggere questa voce! Volevo dire che secondo me bisognerebbe dividere la sezione "Successo commerciale" in sottosezioni, perché così non va molto bene. Se vedo altre cose che non vanno, le segnalo. --Michele104 (msg) 14:47, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto! Ho diviso la sezione "successo commerciale" in più sezioni chiamate "europa e oceania" e "stati uniti e canada"...Altro?--MichelePresuttoTell Me Something I Don't Know 15:02, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Finora l'autore principale della voce ero stato io, e se devo proprio dire la verità non ho molto ben capito alcune delle modifiche che sono stato apportate di recente. Ho già modificato diverse cose, le spiego qui:

  • Nell'incipit ho tolto la data precisa di pubblicazione, lasciando solo "gennaio 2011", perché ci sono molte date diverse a seconda dei diversi paesi. Si potrebbe al limite mettere la prima, cioè il 19 gennaio, ma certamente non è corretto privilegiare quella italiana come era stato fatto.
  • In vari punti si confondevano Regno Unito con Inghilterra (ad esempio, la "classifica inglese"), ma l'Inghilterra è solo una parte del Regno Unito (e la classifica riguarda l'intero Regno).
  • La Billboard Hot 100 non è la classifica digitale statunitense, in quanto considera anche le vendite in altri formati, gli airplay radiofonici e le visualizzazioni in streaming, perciò ho rimesso il nome della classifica.
  • Ho ripristinato alcuni virgolettati nella sezione relativa alla critica musicale perché, al di là del fatto che alcune frasi erano diventate senza senso o sgrammaticate, non vedo per quale motivo togliere i giudizi dei critici da una sezione che dovrebbe parlare di questo. In alcuni casi poi erano state tolte solo le virgolette, ma credo sia giusto esplicitare che quelle parole sono state scritte dal critico in questione, e non da altri.
  • Ho sistemato un po' la sezione relativa alla promozione, che è stata giustamente inserita ma che aveva errori di traduzione ed era parecchio sgrammaticata.

Aggiungo che:

  1. La sezione relativa al successo commerciale prima era divisa in "Regno Unito e Irlanda", "Europa", "Stati Uniti e Canada" e "Oceania", e vista la sua lunghezza credo che sarebbe meglio così (al limite si può spostare l'Irlanda insieme al resto dell'Europa, lasciando a sé solo il paese d'origine della cantante). Tra l'altro, non vedo perché accorpare tra loro Europa ed Oceania.
  2. Nella sezione sulla promozione sarebbero da aggiungere le partecipazioni ai programmi TV negli Stati Uniti, ugualmente importanti rispetto a quelle europee. Magari se ho tempo lo faccio io nei prossimi giorni.

Per il resto, credo che la voce sia di qualità, ma questo conta poco, perché io sono ovviamente di parte avendo contribuito così tanto alla voce stessa! --Stee888 (msg) 00:56, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Se Stee888 si è dedicato di più alla voce, sarebbe giusto se fosse lui il proponente della voce. --Michele104 (msg) 10:37, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole se Allora la voce è scritta bene ed è ricca di fonti... i problemi sono realmente pochi. 1. Europa e Oceania non c'entrano niente insieme... vanno divise. 2. Le fonti bibliografiche, trattando di un album, non penso che servano... tuttavia mancano "voci correlate", "altri progetti" (se ce ne sono) e "collegamenti esterni". 3. Aggiungere altri portali (se si riesce a trovarli). Chi ha scritto questa voce merita un premio (voci con una simile accuratezza e verificabilità sono rarissime)... non ci sono altri difetti... sistemate queste cosucce e per me è di qualità (anzi forse vi conveniva proporla per la vetrina).--Dvdsca (Scrivimi) 11:30, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il premio fa a Stee888--MichelePresuttoTell Me Something I Don't Know

Grazie per i complimenti! Nel frattempo, ho visto che Michele ha aggiunto Collegamenti esterni e voci correlate. Li ho spostati dopo le note, come si dice in Wikipedia:Modello di voce, e ho aggiunto tra le voci correlate Lista degli album più venduti nel mondo. Ho anche aggiunto la classifica ufficiale croata, ampliato la sezione relativa alla promozione e aggiornato quella sul successo americano. Non ho trovato niente tra gli altri progetti (speravo ci fosse qualcosa su Wikinotizie, magari relativo ai Grammy, ma non c'è nulla), però non credo sia indispensabile. Per quanto riguarda i portali, non penso ce ne siano altri rilevanti, in genere per gli album si mette solo il portale musica (a volte sostituito dal portale relativo al genere specifico, che però in questo caso non esiste). --Stee888 (msg) 19:06, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Il titolo dell'album è stato scelto sulla scia del titolo del disco d'esordio della stessa Adele: così come 19 faceva riferimento all'età dell'artista nel periodo durante il quale le canzoni che lo compongono sono state scritte,[74] anche 21 coincide con gli anni che Adele aveva nel momento in cui ha concepito il disco stesso. A tal proposito, la cantante ha dichiarato di aver deciso di dare il titolo 19 al suo primo disco perché voleva catalogare ciò che le era successo e ciò che era in quella fase della sua vita, aggiungendo di aver voluto proseguire nella scelta di usare la propria età come titolo dei suoi lavori in modo da rappresentare la sua progressione personale e i cambiamenti subiti nel corso degli anni, come in un album fotografico.[52]

un'intera sezione per il titolo visto le poche informazioni che ci sono è esagerata, poi si parla quasi solamente dell'album precedente non di questo--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:14, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Più che altro si parla della relazione tra i due album e si spiega la scelta di mantenere la continuità (appunto, perché Adele voleva rappresentare la progressione e i cambiamenti personali), perciò sono informazioni relative anche a 21, non solo al precedente. Comunque, si può spostare il tutto in "Stile e tematiche", se lo ritieni opportuno (io preferirei mantenerlo a parte, perché concettualmente mi sembra un po' slegato dal resto, però è vero che è una sezione molto breve). --Stee888 (msg) 21:05, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole Bene, avete dato una bella sistematina... non mi sembra un problema la storia della sezione titolo... anche se la lasciate separata non è un problema...--Dvdsca (Scrivimi) 11:26, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce rispetta tutti i criteri necessari per essere una VdQ. Eccezionalmente verificabile, accurata, approfondita, ricca di collegamenti e template, veramente meritevole di questo titolo a mio avviso.
Valutatori: Dvdsca (Scrivimi) 11:26, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il 30 agosto può essere ratificata se non ci sono obiezioni.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/21_(Adele)&oldid=52542472"