Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/You Are Not Alone

You Are Not Alone (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho tradotto la voce dalla versione in lingua inglese, che mi è sembrata buona. La voce tratta la produzione, le reazioni dei critici, il video e l'andamento nelle classifiche quindi mi sembra completa. Ogni informazione ha una fonte. Il vaglio della voce era poco partecipato.

La voce per molto tempo era così, scarna, con una frase per ogni sezione. --Biscionecanale5 (msg) 12:21, 24 gen 2010 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole --Biscionecanale5 (msg) 12:21, 24 gen 2010 (CET) evitiamo di esprimere il parere favorevole del proponente, che è implicito nella segnalazione.
• Contrario I miei suggerimenti e quelli dell'utente Mats1990ca espressi nel vaglio sono stati del tutto ignorati, la voce presenta lacune sia nella traduzione (come riportato da Mats) sia nell'uso delle fonti, come riportato da me nel vaglio: le fonti riportate dicono tutt'altro da quello che viene riportato nella voce. Tra l'altro i template di citazione usati sono deprecati qua su it.wiki (cioè vengono usati i corrispettivi inglesi) e, a chiara richiesta a riguardo, mi si dà come risposta che non si ha voglia di correggere. La vetrina deve proporre dei modelli e se i piccoli particolari come questi non sono curati, la voce non può essere eletta come tra le migliori di Wikipedia. Gli esempi di uso errato nelle fonti sono riportati nel vaglio linkato sopra, se secondo voi è necessario riporto anche qui le considerazioni fatte là. Restu²⁰ 12:36, 24 gen 2010 (CET) P.S.: solo per precisare, il vaglio è stato seguito da me e dall'utente Mats1990ca (e due utenti che esprimo due pareri chiari e circostanziati sono molti per un vaglio), se poi i suggerimenti vengono disattesi e non seguiti, non si dica che il vaglio era poco partecipato, perché il lavoro da fare era, ed è, molto. Se non si vogliono seguire i suggerimenti è un altro discorso. Restu²⁰ 12:41, 24 gen 2010 (CET)
• Contrario Una veloce occhiata alla voce ha fatto emergere errori di traduzione una resa in italiano non buona. In più, dato che non sono stati seguiti i giustitssimi suggerimenti del vaglio, non vedo perchè la voce debba accede alla Vetrina. --Buzz ^msg _done? 12:56, 24 gen 2010 (CET)
• Contrario Non uniformità nell'uso delle note (prima o dopo il punto), frasi senza il punto alla fine, note che hanno un punto sia prima che dopo, sezioni con delle lacune. ps: come pretendi di aver voglia di portare una voce in vetrina ma non la voglia di sistemarla? --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 13:01, 24 gen 2010 (CET)
• Commento A mio avviso quando si formerà un minimo di consenso si potrà chiudere la procedura con il template {{VVV}}, poiché il lavoro da fare è ancora molto. Restu²⁰ 13:21, 24 gen 2010 (CET)
• Commento Ho messo tutte le note dopo il punto --Biscionecanale5 (msg) 13:29, 24 gen 2010 (CET)

  Le ho finite di mettere a posto. Restu²⁰ 14:23, 24 gen 2010 (CET)

• Commento Mi sono permesso di effettuare alcune modifiche dal punto di vista grammaticale, come ad esempio le ripetizioni (scritta da.... è stata scritta, ecc.).--87.19.115.250 (msg) 15:57, 25 gen 2010 (CET)stefy j
• Contrario La lista tracce non segue le convenzioni stabilite dal progetto, nell'incipit non si capisce se la perdita di persone ha riguardato l'autore R. Kelly o Michael Jackson e sempre nell'incipit è utilizzato il termine "rilasciato", che in italiano non significa nulla per quanto riguarda le pubblicazioni musicali, l'affermazione del critico J. Randy Taraborrelli è totalmente priva di senso e sembra trodotta da un traduttore automatico, idem per quanto riguarda la frase dello stesso riportata nel paragrafo più in basso "uno desiderava che loro potrebbero mettere i loro vestiti", priva di senso oltre che sgrammaticata. Il tutto condito da verbi che saltano da presente a passato e da condizionali al posto di congiuntivi o viceversa. Tutti questi problemi sono stati segnalati durante il vaglio e totalmente ignorati... --Mats1990ca (msg) 16:13, 25 gen 2010 (CET)

Cambio chiusura sotto Scusate se sono io stesso a chiudere la segnalazione, ma dopo i commenti di altri tre utenti oltre al sottoscritto e dopo aver letto questa frase che non ha senso (Anche se la canzone è stata scritta da R. Kelly, Jackson era sul fatto che la produzione sarebbe dovrebbe essere uno sforzo collaborativo tra i due musicisti.), chiudo la segnalazione con il vivo consiglio di aprire un nuovo vaglio e di lavorare seriamente sulla voce, che ha grossi problemi soprattutto a causa di una traduzione approssimativa e di fonti che non supportano e non verificano quanto detto nella voce. Mi scuso di nuovo per questa mia decisione, ma siccome non sono l'unico a pensare che la voce abbia grossissimi problemi, è il caso di non proseguire nella segnalazione. Restu²⁰ 23:09, 25 gen 2010 (CET)

Era sul fatto? Comunque hai la mia approvazione per la chiusura... curioso che il vaglio l'ha chiuso lo stesso utente che ha aperto questa segnalazione affermando "non ci sono più suggerimenti"... peccato che i suggerimenti ci fossero ma non li ha accolti... --Mats1990ca (msg) 23:32, 25 gen 2010 (CET)

La qualità della voce richiedeva, a mio parere, l'apposizione del template {{VV-}} e non quello scelto da Restu20. --Er Cicero 23:44, 25 gen 2010 (CET)

@Cicero: beh ho messo il {{VVV}} perché i suggerimenti del primo vaglio sono stati del tutto ignorati, quindi, visto che il consenso raggiunto è quello di lavorare ancora sulla voce, pensavo fosse il template migliore. ovviamente nessun problema a cambiare template con {{VV-}} se si ritiene opportuno. Restu²⁰ 00:30, 26 gen 2010 (CET)

Stavolta non mi trovi d'accordo, mi sembra di ricordare (il link ora non saprei dove ripescarlo) che si sia convenuto che il {{VVV}} serva ad indicare che la segnalazione sta assumendo le connotazioni di un vaglio e quindi la si chiude invitando il proponente, col template suddetto, a seguire i consigli emersi in un vaglionella segnalazione; qui direi che la situazione è ben diversa, c'è poco da discutere, i consigli e le obiezioni, inascoltati, erano già emersi in sede di vaglio, la segnalazione non andava nemmeno aperta, qui più che altro è emersa la contrarietà alla vetrinazione di una simile voce (Er Cicero sloggato). --193.138.163.207 (msg) 09:10, 26 gen 2010 (CET)

P.S.: e poi, fatemi dire, ma se l'utente non cambia atteggiamento, che lo apre a fare un vaglio?

La discussione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.

Nessun problema, dopo la tua argomentazione (sicuramente più forte della mia) cambio il template. Io spero che l'utente cambi atteggiamento, perché ignorare così i consigli è decisamente contro lo spirito di Wikipedia, spero che legga questa segnalazione e sia un'occasione per capire meglio come funziona tutta la baracca :-). Restu²⁰ 13:23, 26 gen 2010 (CET)