Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/World Wrestling Entertainment

World Wrestling Entertainment (inserimento)

Segnalazione – vota

La storia è piuttosto accurata ed esaustiva, con molte informazioni difficili da trovare su internet (la parte iniziale è pressochè impossibile da trovare). Per il resto ha un bel pò di sezioni utili e per me sembra veramente una gran voce.

PS. Motivate i vostri voti, non vorrei vedere tutti a votare no perchè "è una voce sul wrestling", poichè è comunque una bella voce. ;) Eddie619 22:24, 20 nov 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. La voce è molto completa e ben scritta. I link rossi non è scritto da nessuna parte che siano motivo per non mettere una voce in vetrina. D'altronde non si possono nemmeno eliminare perchè sono link a personaggi che in futuro avranno sicuramente una voce su wiki. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 08:36, 21 nov 2006 (CET)
2. Si, mi sembra una buona voce, anche se il wrestling è una mia ex-passione. --Simon 94 21:31, 21 nov 2006 (CET)
3. Bella voce--casmiki 10:43, 26 nov 2006 (CET)
4. Eddie619 20:27, 26 nov 2006 (CET)
5. Ripulita di ciò che IMHO poteva essere tolto, secondo me ora può andare-- bs (talk) 13:04, 27 nov 2006 (CET)
6. certo si, anche se in verità e da un po di tempo che nn lo vedo più--Xsamurai 21:29, 27 nov 2006 (CET)

   --CRL (dedicato a te pikkola) 17:00, 28 nov 2006 (CET) Non hai i requisiti per votare... --Roberto 23:53, 6 dic 2006 (CET)

7. nonostante abbia il difetto di essere per metà in lingua inglese (mi fido della dichiarazione di eddie simon94 qui sotto) e che il wresting non mi interessi minimamente, mi sento di premiare il lavoro fatto --torsolo ^{(racconta mela)} 11:14, 29 nov 2006 (CET)
8. Migliorata tantissimo complimenti Eddie AlexanderVIII Il catafratto 22:24, 30 nov 2006 (CET)
9. --Paolo (parla con Paolo) 13:57, 1 dic 2006 (CET)
10. Mi sembra ben scritta e ben organizzata. Concordo sul fatto che i link rossi non possano e non debbano essere un ostacolo all'inserimento in vetrina: sono anzi un invito ad incrementare Wikipedia in futuro. --Heimdall 10:37, 4 dic 2006 (CET)
11. La voce mi sembra ben fatta anche se non conosco molto il Wrestling. Hellis 22:30, 4 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. Troppi link rossi, la forma non è sempre scorrevole, la consecutio temporum non è rispettata (nello stesso periodo vi sono verbi al passato ed al futuro). Comunque motivare il proprio voto non può essere reso obbligatorio--Madaki 22:32, 20 nov 2006 (CET)

   Lo so che non può essere obbligatorio! Era una semplice richiesta, mica un obbligo ;) Vedrò poi di sistemare link e forma Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET)

   Cito dal box sopra esposto, che piaccia o meno è stato definito dopo ampia discussione e sondaggi: Devi motivare il voto contrario: un voto non motivato è sempre deleterio, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente alla voce (curandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla. εΔω 16:17, 22 nov 2006 (CET)

2. Dicendo subito che mi piace il wrestling :)...ma la voce non mi sembra ancora pronta x la vetrina, per gli stessi motivi elencati da Madaki...segnalo anche la povertà di immagini.proporrei di metterla prima al vaglio--BMonkey 22:36, 20 nov 2006 (CET) Appena messe un bel pò d'immagini ;) Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET)

   Effettivamente se è vero che i link rossi "valgono" ai fini del voto, allora siamo messi molto male... mi dispiace ma devo votare no. Detto questo, compatibilmente con i miei imepegni universitari che da qualche mese sono diventati pressanti, cercherò di almeno stubbare qualcuno di sti benedetti link oggi ho perso non so quanto tempo lavorando su Samoa Joe, se avessi visto la proposta per la vetrina avrei lasciato perdere la tna... :)-- bs (talk) 00:08, 21 nov 2006 (CET) ho toloto qualche link rosso e sto continuando a toglierne, se poi mi dite che non è un requisito... ;)-- bs (talk) 17:50, 23 nov 2006 (CET)

   I link rossi NON VALGONO AFFATTO nelle votazioni. Cioè, non è scritto da nessuna parte che sono un motivo per votare contro una voce. Eddie619 14:06, 21 nov 2006 (CET)

3. per gli stessi motivi di madaki --yoruno^sparisci 11:08, 21 nov 2006 (CET)
4. quoto gli altri --Giancy.doc - OpenWiki 17:34, 22 nov 2006 (CET)

   Voce buona ma troppi link rossi, bisognerrebbe creare un po' di stub, e poi se ne potrebbe riparlare AlexanderVIII Il catafratto 13:12, 23 nov 2006 (CET) Cambio voto

   Voce buona, ma link rossi... --Paolo (parla con Paolo) 20:23, 23 nov 2006 (CET)

5. Non male davvero, ma non credo sia pronta per gli stessi motivi di cui sopra. --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:37, 1 dic 2006 (CET)
6. troppi link rossi e non così semplice da leggere Tommasso 14:41, 2 dic 2006 (CET)
7. scritta con passione, ma sistemiamo lo stile e l' italiano. -- Bramfab parlami 22:20, 4 dic 2006 (CET)
8. avrei voluto votare sì, ma le sezioni da Titoli in poi sono organizzate male (vedi sotto) e finora i miei consigli non sono piaciuti :( Vabbè... --Roberto 23:53, 6 dic 2006 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Io metterei gli elenchi dentro ai cassetti. Mi riferisco ai roster e all'elenco dei videogiochi. --Jacopo (msg) 09:21, 21 nov 2006 (CET)

• Voce eccessivamente ponderosa, difficile da caricare per chi non ha un computer aggiornatissimo (molti). In effetti la voce così come titolata inizia dal paragrafo 1.4, ovvero la prima metà della voce sarebbe da considerare un incipit!! Tanto varrebbe creare una voce a se stante Storia del wrestling e inserire un rimando. In questo modo la voce tornerebbe ad essere nei limiti raccomandati di 32 kb e chi vuol approfondire potrebbe leggere la nuova voce. Inoltre esistono troppi link rossi, abuso di grassetto, troppi elenchi fine a se stessi (quoto Jacopo86). Sono d'accordo che servirebbe un vaglio. Per ultimo ma non meno importante ci sono poche foto. Lunghi paragrafi senza foto sono stancanti da leggere.--Burgundo 11:26, 21 nov 2006 (CET)

In che senso la voce inizia dal paragrafo 1.4? Non ho capito Eddie619 14:09, 21 nov 2006 (CET)

Leggo dalla prima riga: costringendo la federazione a cambiare il suo nome in World Wrestling Entertainment, Inc., significa che prima si parla di WWF e non della WWE... --Roberto 15:08, 21 nov 2006 (CET)

E quindi? E' sempre la stessa federazione, è solo cambiato il nome... Seguendo questo ragionamento, prendendo per esempio la storia nella voce SSC Napoli in vetrina dovrebbe iniziare dagli anni '60 visto che prima il Napoli aveva un'altra denominazione... No? Eddie619 15:10, 21 nov 2006 (CET)

Su questo hai ragione, ma resta il fatto che alcuni paragrafi come questo sono difficili da leggere e andrebbero creati almeno alcuni rimandi per alleggerire un po' il testo... --Roberto 15:28, 21 nov 2006 (CET)

Su questo hai ragione tu XD Vedrò poi di creare una voce apposita per quel paragrafo per poi semplicemente riassumerlo nella voce principale ;) Eddie619 17:15, 21 nov 2006 (CET)

• D'accordissimo con Jacopo e Burgundo. Aggiungo che gli elenchi si potrebbero tranquillamente eliminare e al loro posto mettere un testo su SmackDown! Roster, RAW Roster, Leggende ecc. Stessa cosa per Pay per View: perché non si scrive invece di elencare tutto? Che ne so: La prima trasmissione dedicata al WWE fu ... condotta da... ecc In Italia arrivò nel ... Un'altra cosa. Ho visto che alcune voci sul wrestling sono state candidate per la vetrina o il vaglio (a memoria Triple H, Eddie Guerrero) e si parlava dei link rossi: perché ancora tutte queste voci non sono state scritte? --Roberto 14:02, 21 nov 2006 (CET)
• Una rilettura per ortografia e punteggiatura ci sta. Capisco di essere un brontosauro del mesozoico e i miei ricordi di Wrestling (quando si chiamava ancora catch) si fermano alla seconda serie dell'Uomo tigre e ai fasti televisivi di Antonio Inoki, ma è proprio così insostituibile tutto l'inglese che compare quasi in ogni frase? εΔω 16:28, 22 nov 2006 (CET)

I termini di wrestling sono praticamente quasi tutti in inglese, quindi sono insostituibili. --Simon 94 18:21, 22 nov 2006 (CET)

Vorrei far notare che la voce ha subito un cambiamento molto importante nel contenuto; vi rinvio alla cronologia.-- bs (talk) 13:04, 27 nov 2006 (CET)

Siccome esistono dei cd editi dalla wwe, questa seguente lista, dove si potrebbe mettere? (piano piano i cd li "faccio" io): The Wrestling Album, Piledriver - Album 2, WrestleMania: The Album, Full Metal, The Music - Vol. 2, We Gotta Wrestle, The Music - Vol. 3, The Music - Vol. 4, Aggression, WWF The Music Vol. 5, Forceable Entry, WWE Anthology, Originals, ThemeAddict: The Music - Vol. 6, Wreckless Intent :--Xsamurai 14:01, 3 dic 2006 (CET)

Sto creando io una sezione apposita sulle varie filiali della WWE (tra cui WWE Records). Sii paziente ;) Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 16:06, 3 dic 2006 (CET)

si, io intanto mi faccio piano piano i dischi... Xsamurai

Risultati

Con 11 voti a favore (57.8 %) e 8 contro, la voce non entra in vetrina --Roberto 00:31, 10 dic 2006 (CET)