Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trattato sull'astrolabio/2

Trattato sull'astrolabio (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione Autosegnalazione, ha subito un enorme e intenso vaglio :). Comprendo che sia una voce molto specialistica, ma molti l'hanno considerata interessante e credo sia a posto per la vetrina :). Ogni suggerimento è comunque ben accetto!! :) --SkedO ^*-* 20:24, 27 apr 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. --Freegiampi ccpst 20:36, 27 apr 2007 (CEST)...
2. Voce scritta molto bene. Si merita la vetrina. --RiῬɛῬɛttɛ 20:38, 27 apr 2007 (CEST)
3. BRussell 22:10, 27 apr 2007 (CEST)
4. Buona voce, e non c'è da stupirsi se la bibliografia è corta per una voce del genere -- ∑lcÅirØ 14:36, 28 apr 2007 (CEST)
5. Davide21^{casella postale} 14:37, 28 apr 2007 (CEST)
6. Pur essendo minuta nelle dimensioni rispetto alle sue future "colleghe" è chiaramente una voce da vetrina.--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 22:27, 28 apr 2007 (CEST)
7. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:21, 29 apr 2007 (CEST)
8. --alf·^scrivimi 17:20, 30 apr 2007 (CEST)
9. --21 - Qualcosa da ridire? 18:59, 30 apr 2007 (CEST)
10. Sicuramente una voce interessante e curata --Bramfab Parlami 14:46, 9 mag 2007 (CEST)
11. --Orion21 13:34, 10 mag 2007 (CEST)
12. Una voce così ricca su un argomento così specifico (e per di più culturale nel senso tradizionale del termine) è indubbiamente un piccolo tesoro, da premiare (e segnalare alle altre wiki) con la medaglietta. Moongateclimber 13:37, 10 mag 2007 (CEST)
13. yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:34, 10 mag 2007 (CEST)
14. --Yerul ^(comlink) 13:38, 13 mag 2007 (CEST)
15. ..e votiamo :) --SkedO ^*-* 23:43, 16 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

1. poco scorrevole e cosa più grave bibliografia insufficiente --Nelly22 09:53, 28 apr 2007 (CEST)

Ti ha risposto Elcairo..se sei sempre dello stesso parere :). Mi indicheresti comunque le parti poco scorrevoli del testo? Così do una sistematina :). Grazie! --SkedO ^*-* 15:03, 28 apr 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Non so se può essere utile ma segnalo la presenza di questa immagine di astrolabio persiano molto bella. Hellis 12:18, 3 mag 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ma appartiene al XVIII secolo quell'astrolabio, ed è persiano :). --SkedO ^*-* 15:09, 3 mag 2007 (CEST)

• Domanda: perché le varie parti sono riportate col titolo inglese First Partye ecc. mentre il Prologo no? Moongateclimber 13:50, 10 mag 2007 (CEST)

Perchè Chaucer non lo definisce come vero e proprio prologo, ma come un'introduzione che in sede di critica viene convenzionalmente chiamata Prologo :) --SkedO ^*-* 21:33, 10 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	93.75%
Pareri contrari	1	6.25%
Totale votanti	16	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.