Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/TG5

TG5 (inserimento)

Segnalazione – vota Io la voglio nella vetrina perchè adesso mi sembra una voce dettagliata. autosegnalazione --82.54.108.249 18:05, 23 giu 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Assolutamente non da vetrina. Nessuna immagine, in alcuni punti è un elenco unico. P.s. ma da quando possono proporre le voci in vetrina gli ip? Poi la motivazione già di suo è un programma... --Alesime 18:49, 23 giu 2007 (CEST)
2. Non scherziamo, si nuota nei link rossi e si sguazza negli elenchi puntati :P --BMonkey 19:43, 23 giu 2007 (CEST)
3. Solo per l'enorme quantità di link rossi non dovrebbe poter entrare... --¡Alex 92! (mex) 20:35, 23 giu 2007 (CEST)
4. anche se i link rossi non sono un buon motivo per non far entrare una voce in vetrina, qui ce ne sono davvero troppi, senza immagini... e facciamo proposte più serie, s'il vous plait --Xander ^{parla con アレクサンダー} 01:23, 24 giu 2007 (CEST)
5. troppi rossi, ma anche senza non cambierebbe molto yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:54, 24 giu 2007 (CEST)
6. Da wikificare --ElCAIRØ 16:28, 24 giu 2007 (CEST)
7. Anche se 82.54.108.249 la vuole nella vetrina, la voce è ben lontana dall'andarci: non possiede i requisiti necessari. --Roh bla, bla 00:30, 25 giu 2007 (CEST)
8. Decisamente inadeguata, purtroppo... Aldo Iannotti 13:15, 25 giu 2007 (CEST)
9. Bibliografia. Tanto per non farla lunga, sarebbe inutile--CastaÑa 19:06, 26 giu 2007 (CEST)
10. Decisamente scarsina...--Georgius LXXXIX 13:44, 28 giu 2007 (CEST)
11. Assolutamente improponibile come una voce da vetrina --Stefa no 16:30, 1 lug 2007 (CEST)
12. --ChemicalBit - scrivimi 21:51, 4 lug 2007 (CEST) Già solo con la bella prosa non ci siamo ...
13. Giuseppe B. Lumos 23:50, 5 lug 2007 (CEST)

#Scarsa, elenco unico di punti, mancanza di immagini. Utente:ThePhenomenalvoto nullo, utente privo di requisiti. --Alesime 15:20, 12 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Voi dicete che puo entrare in vetrina senza tutti quei link rossi, si potrebbe toglierli. --82.56.41.150 22:50, 23 giu 2007 (CEST)

  Toglierli senza creare le voci?? Mah..voi che ne dite? --BMonkey 23:14, 23 giu 2007 (CEST)

  eh sì... al posto di levare la polvere la nascondiamo sotto il tappeto... molto furbo --Xander ^{parla con アレクサンダー} 01:23, 24 giu 2007 (CEST)

  Caro 82.56.41.150, il problema non dei link rossi non è di certo estetico. Il problema è che i link rosi sono indice di poche voci correlate alla voce in questione, e dà, all'utente che và a leggere la pagina, poche possibilità di navigazione. In ogni caso ci tengo a ribadire che il fatto che ci siano i link rossi non è un buon motivo per votare "No" --ElCAIRØ 16:33, 24 giu 2007 (CEST)

• E poi c'è qualcuno che dice che non ci vogliono i requisiti elevati anche per proporre gli inserimenti in vetrina. --Remulazz... azz... azz... 23:29, 24 giu 2007 (CEST)

• Ripensandoci sarebbe meglio avere fatto un vaglio --82.50.47.28 18:08, 25 giu 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	0	0%
Pareri contrari	13	100%
Totale votanti	13	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.