Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sof'ja Tolstaja

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Sof'ja Tolstaja (inserimento)

(Autosegnalazione). Ciao, ho scritto questa voce con molta cura, prestando particolare attenzione ai dettagli, soprattutto nei riferimenti alle fonti. Mi sembra di aver sfornato una biografia interessante e scorrevole, senza pov né sbavature. Non abbiate paura di leggerla: dopo i primi paragrafi la storia entra nel vivo e forse appassionerà voi come ha appassionato me, sfiorando attimi di commozione. Almeno, lo spero :-) --Spinoziano (msg) 17:31, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Voce abbastanza lunga, piena di fonti bibliografiche. Le immagini sono esaustive, l'unica pecca potrebbe essere di far più lunga la vita prima che conoscesse Tolstòj, ma moglie e marito in vetrina stanno benissimo. Per me è sì. Alla Mara Maionchi ;) --Beard L'uomo barbuto 21:19, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Credo che questa voce sia davvero completa e ben scritta e possieda tutti i requisiti per la vetrina. Per me è un sì. Bel lavoro Spinoziano, complimenti. --AssassinsCreed (msg) 12:46, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ringrazio entrambi! Riguardo all'osservazione dell'uomo barbuto, credo che le sezioni Famiglia d'origine e Formazione offrano informazioni importanti per inquadrare il personaggio; d'altra parte Sonja ha scritto pochissimo su quegli anni (lei stessa ha bruciato i suoi diari di ragazza, come spiegato nella voce). --Spinoziano (msg) 15:24, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Segnalo due passi su cui intervenire:
    In Fidanzamento si parla dell'età di Tolstoj senza mai indicarla, se non poi in merito alle nozze. Consiglierei di anticipare l'informazione.
    In Ferita nell'anima è detto che Tolstoj voleva abbandonare la famiglia per fuggire in Finlandia; non so se c'è un perché semplice, ma nel caso lo si potrebbe indicare.
    A parte ciò, la prosa è ottima, i riferimenti numerosi e precisi, le immagini adeguate. Sicuramente adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 20:20, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]
Grazie! In Fidanzamento ho esplicitato l'età (già alla fine del paragrafo precedente è detto che Tolstoj aveva circa il doppio dell'età di Sonja, quindi credo che così dovrebbe andar bene), cogliendo l'occasione per aggiungere una menzione a Polikuška.
In Ferita nell'anima ho rimodellato la frase menzionando la solita insofferenza di Tolstoj verso la famiglia, che in quel periodo, come traspare dal contesto, era esacerbata dalla gelosia verso Taneev.
Se non va bene o c'è qualche altro dettaglio da sistemare, sono tutt'orecchi; oppure se preferisci modifica liberamente la voce :-) --Spinoziano (msg) 10:43, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
No, no. Bene così, grazie! :-) --Harlock81 (msg) 11:32, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Favorevole molto interessante, ben scritta e piacevole da leggere, davvero complimenti! Ho solo un appunto da fare, riguardo al luogo di nascita: nell'incipit viene chiamato Pokrovskoe-Strešnevo. Più avanti, se non ho frainteso, si specifica che Pokrovskoe è il villaggio, e Glebovo-Strešnevo la tenuta dove è nata; in tal caso credo che andrebbe corretto l'incipit, lasciando una o l'altra. Inoltre il link è rosso, e se fosse possibile riempirlo sarebbe il massimo (che sia uno di questi?). Altrimenti, bisognerebbe almeno citare la zona dove il villaggio si trova, per localizzarlo geograficamente. --Syrio posso aiutare? 20:08, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Grazie! Riguardo al luogo di nascita, Glebovo-Strešnevo è un altro nome di Pokrovskoe-Strešnevo; vedi ru:Покровское-Стрешнево (усадьба). Attingendo dalla voce in lingua russa, ho creato uno stub (spero che non me lo cancellino, perché è veramente misero, ma purtroppo le mie conoscenze di russo sono altrettanto misere). Nella voce, ho lasciato in entrambi i punti «Glebovo-Strešnevo», perché è il toponimo utilizzato da Sonja nell'autobiografia. Penso che nel template vada messo il nome della tenuta, e non del villaggio, perché il villaggio non è enciclopedico. --Spinoziano (msg) 16:31, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]
Grazie mille! Beh, a giudicare dalle dimensioni della voce russa la tenuta credo sia enciclopedica. Io l'ho segnalata in Wikipedia:Traduzioni, sperando che qualcuno possa ampliarla. --Syrio posso aiutare? 18:12, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]
Se è fuori standard, nessun problema a toglierlo. Il "cfr." è un'abitudine che mi porto dietro dai tempi dell'università, un accorgimento bibliografico che serve a distinguere le citazioni letterali (che peraltro sono già tra virgolette) dai riassunti; ma in effetti non ho mai visto altri utenti usare questa formula su Wikipedia, né vi ho trovato menzione nelle pagine di aiuto, quindi nessun problema a toglierli. Però vedo che non li hai tolti tutti; adesso sono un po' di fretta, magari nel pomeriggio lo faccio io. Grazie. --Spinoziano (msg) 09:22, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho rimosso anche gli altri (come testo da sostituire avevo usato "<ref>Cfr. ", per cui sono rimasti tutti quelli con il tag "ref name").--Demiurgo (msg) 11:27, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ciao, nella discussione per portare Tolstoj in vetrina mi era stato segnalato (vedi qua) che, per i figli, al posto di un elenco sarebbe stato meglio un discorso fluente, perciò in questa voce ho evitato di inserire una tabella (peraltro già presente nella voce del marito) in favore di un maggior dettaglio, nella biografia, su tutto ciò che riguarda i figli di Sonja. Tu pensi che sarebbe comunque opportuno ricapitolare i figli in fondo alla voce? --Spinoziano (msg) 18:58, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]
Personalmente lo farei: è vero che dei figli si parla già nel testo, ma proprio perchè si tratta di un testo lungo e articolato è piuttosto difficile ritrovare le notizie su di loro in tempi brevi. In molte biografie di personaggi storici è presente un riepilogo del genere, e io lo trovo sempre molto utile. Non so se poi questo va contro qualche specifica linea guida --Postcrosser (msg) 14:30, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto; l'ho aggiunto nell'ultima sezione. --Spinoziano (msg) 15:36, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
  • Favorevole La voce è sicuramente ben fatta, molto referenziata e con un prosa scorrevole. Da un punto di vista "tecnico", suggerisco di spostare qualche immagine a sinistra (lasciarle tutte nella stessa parte dello schermo non dà un bell'effetto). Inoltre questo tool riporta alcuni possibili accorpamenti nei ref; una volta analizzate le differenze, se non vedi obiezioni, puoi modificare direttamente la voce usando quella stessa pagina. Comunque la voce merita la vetrina ;). --Narayan89 02:15, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto (ho accorpato quelle note e spostato a sinistra tre immagini), grazie :) --Spinoziano (msg) 16:21, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Nel chiudere la procedura, vorrei sottolineare come nei primi due commenti, pur non utilizzando l'apposito template, entrambi gli utenti si dicano d'accordo nel ritenere la voce adatta alla vetrina, argomentando opportunamente. Di conseguenza, la discussione è stata sufficientemente partecipata da condurre alla formazione di un chiaro consenso per l'inserimento in vetrina. Le limitate osservazioni mosse alla voce hanno ricevuta una rapida implementazione in voce.
Archiviatore: --Harlock81 (msg) 01:28, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]