Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Riserva di Monte Arcosu

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Riserva di Monte Arcosu (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione. In lavorazione da diversi mesi, è rimasta per lungo tempo incompleta e priva di immagini. In seguito ho completato le sezioni mancanti e inserito un po' di immagini (purtroppo mancano quelle più significative, relative alla fauna, ma sono un "cattivo" cacciatore). Quando mi è sembrata accettabile l'ho proposta un mese fa per il vaglio ma senza significative modifiche, dopo una settimana di inattività la voce è stata sfrattata d'ufficio dal vaglio. Nel frattempo ho creato una ventina di voci correlate che erano inesistenti dal momento che i link rossi non mi piacciono. --Furriadroxiu 01:33, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina
  1. --Freegiampi ccpst 20:03, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  2. voce ben scritta ed interessante, rende onore alla bellezza posto che ho avuto la fortuna di visitare. --KS«...» 23:58, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Ecco un altro bel lavoro di gian_d...complimenti! ;)--ĦéИЯŷKûš #89(eightynine) 09:11, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Sirabder87Sag mir... 13:03, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --Remulazz... azz... azz... 15:10, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Giova81 16:30, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Conte Grievous 13:31, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Scritta bene e corredata da numerose immagini. Sono favorevole ;) SoloTitano 23:25, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  9. +1 --ElCAIRØ 10:10, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  10. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 07:38, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:03, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Ammirevole la disposizione delle immagini--CastaÑa 19:04, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  13. --Nipposardo 16:58, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. Manca la bibliografia, per il resto è buona. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:03, 22 lug 2007 (CEST)cambio voto --[rispondi]
Purtroppo non c'è bibliografia (per quello che ne so). Le informazioni sulla riserva le ho estratte dal Web, quelle sull'ambiente e il territorio da libri che non trattano specificamente l'oasi di Monte Arcosu ma l'ambiente e la fauna del Sulcis, da siti della Regione e dell'Ente Foreste e dalle tavolette IGM. --Furriadroxiu 11:51, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Io fossi in te inserirei comunque i testi consultati (anche se non monografici), con rimandi opportuni a capitoli o paragrafi che parlano specificatamente di M. Arcosu. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:21, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
OK, fatto. Anche se non concordo dal momento che la bibliografia rappresenta una fonte indiretta di informazioni. Può essere utile per approfondire determinati aspetti di carattere generale, ma non specificamente per l'oasi WWF. Le fonti specifiche si trovano nel Web, il resto è frutto di un minuzioso lavoro di assemblaggio, studio del territorio da mappe satellitari e cartografia e una conoscenza diretta personale di alcune località. OPS... la firma --Furriadroxiu 02:19, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • la voce e' bella, il linguaggio appropriato, ma dallo stesso proponente viene evidenziato che mancano le foto piu' significative. Mancano per me molti link utili, sia a localita' geografiche, sia a termini specialistici. rago 08:45, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • per quanto riguarda i termini specialistici puoi segnalare quali sono? I link a diversi siti geografici sono IMHO inopportuni perché di fatto porterebbero a degli stub ridondanti perché c'è poco da dire in proposito e perché di fatto sono descritti nel testo della voce e sono riportati nelle due mappe della voce. Comunque vedrò di fare le voci anche se credo che prima o poi saranno proposte per la cancellazione. Per le immagini c'è poco da fare ma non credo che la mancanza di una foto del Cervo sardo o del Geotritone possa far scadere di utilità la voce, anche perché i link relativi alla fauna portano a voci che dovrebbero essere di per sé esaustive. In ogni caso nei siti correlati c'è un'ampia documentazione fotografica. --Furriadroxiu 08:59, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
di termini specialistici, che sono appropriati e sicuramente non vanno sostituiti, la voce e' piena, ed e' giusto che sia cosi', pero' molte cose potrebbero risultare non subito comprensibili all'utente medio. Tanto per fare un esempio "La morfologia del territorio rispecchia quella caratteristica delle montagne del Sulcis, con valli strette attraversate da rivoli a regime torrentizio, pendii scoscesi, a volte rocciosi a volte ricoperti da un suolo povero, poco profondo, e a tessitura grossolana.", io gia' avrei linkato La morfologia del territorio rispecchia quella caratteristica delle montagne del Sulcis, con valli strette attraversate da rivoli a regime torrentizio, pendii scoscesi, a volte rocciosi a volte ricoperti da un suolo povero, poco profondo, e a tessitura grossolana. E cosi' in ogni paragrafo, e' molto ricco di informazioni. Sulle denominazioni geografiche, io sono molto favorevole alla scorporazione dei contenuti in sottovoci diverse, se non altro perche' immagino che proprio in geografia il riferimento a monti, fiumi, localita' in generale ricorra spesso. Ad esempio il RIO XXX attraversa magari una valle, diventa affluente di qualcuno, sulle sue sponde sorge magari qualche villaggio e in ognuno di queste, e altre, voci ci potrebbe essere un wikilink. Ovvero una voce per ogni argomento ed un argomento per ogni voce. Rispetto ad utilita', ripeto la voce e' bella e interessante, la mancanza delle foto non la squalifica ne' rende inutile ma a mio parere - e come puoi notare non ho neanche votato - non la rende eccellente, ovvero adatta per la vetrina. Che poi ci sia di (molto?) peggio in vetrina, io mi sto dando da fare per non far entrare voci che non siano meno che ECCELLENTI, e ho appoggiato la rimozione di alcune gia' presenti. Pignolo, noioso, rompip... Eccomi qua ;-) rago 09:37, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
OK, sto procedendo alla realizzazione delle voci, mi ci vorrà qualche giorno, così come una revisione del testo per renderla più accessibile. A questo punto però sarebbe il caso di ritirare la voce dalla votazione, ma non so se posso farlo --Furriadroxiu 09:58, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
guarda che il mio e' parere solo fra tanti, mica vincolante! Non ho mica per forza ragione, magari tutti gli altri votano si' e nel frattempo tu hai finito con le tue voci. Buona giornata. rago 10:02, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che io sono ancora più pignolo e noioso di te :D, condivido le tue osservazioni anche se non me ne ero reso conto --Furriadroxiu 10:07, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • L'immagine piazzata li a sinistra nell'incipit (senza didascalia! Cosa rappresenta?) è sistemata in maniera orrida, un pugno nell'occhio rispetto alle altre che sono sistemate molto bene. Consiglierei di rimuoverla (di qualità notevolmente inferiore rispetto alle altre) o al limite di spostarla più in basso.--Trixt 05:44, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]
era un'idea di Esculapio. Mo' provo a trovarle una sistemazione --Furriadroxiu 14:52, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Non me la sono sentita di eliminarla del tutto. Purtroppo è l'unica foto del cervo sardo di cui disponiamo su Wikipedia anche se passato a miglior vita. Dopo tutto è il simbolo indiscusso dell'oasi oltre ad esserne il protagonista in assoluto. Nei prossimi due mesi (agosto-settembre) la riserva resterà interdetta al pubblico come ogni anno proprio per non disturbare la riproduzione. --Furriadroxiu 15:07, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 13 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 13 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Riserva_di_Monte_Arcosu&oldid=95845793"