Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pazzano

Pazzano (inserimento)

Segnalazione – vota Ho ampliato la voce sin dall'inizio. Volevo vedere se era degna di vetrina! 23:08, 9 ott 2006 (CEST)23:08, 9 ott 2006 (CEST)~~

Riprovo a mettere sotto la vostra considerazione questa voce di questo paese di ormai solo 600 persone..., completamente rivista rispetto all'ultima volta. Marcuscalabresus04:43, 13 gen 2008 (CET) (ma vorrei sapere perchè sono ricomparse tutte le vecchie votazione eccetera)

Probabilmente perché devono passare almeno tre mesi per una ricandidatura. Questa procedura sarà interrotta, credo.--Koji ^{parla con me} 04:47, 13 gen 2008 (CET) Scusa, ho fatto male i conti... come non detto! :)--Koji ^{parla con me} 04:52, 13 gen 2008 (CET)

SÌ vetrina

1. Marcuscalabresus 23:10, 9 ott 2006 (CEST)
2. ...

NO vetrina

1. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:32, 10 ott 2006 (CEST)
2. --Roberto 10:07, 10 ott 2006 (CEST)
3. --Bramfab 10:49, 10 ott 2006 (CEST) Da rivedere le personalita' aventi un reale valore enciclopedico almeno in ambito locale, La frase sull' aspetto fisico di natura devoniana o giurassica e' un non senso, caso mai si tratterra' delle eta' delle rocce e questa sicuramente e' stata definita o devoniana o giurassica. Nel caso non la si conosca si tolga la menzione o la si commenti correttamente. Si scrive di una diminuazione della popolazione dall' unita' d' Italia che pero' non trova un riscontro nella tabella demografica. Sarebbe stato meglio sottoporre preventivamente la voce ad un vaglio.
4. --Dapi 15:14, 10 ott 2006 (CEST)confermo le mie obiezioni ed accolgo anche le altre...
5. --PersOnLine 15:23, 10 ott 2006 (CEST)Non capisco dove quest’articolo sarebbe da vetrina, la pagina molto lungo ma dal punto di vista contenutistico c’è poco, prima di tutto non segue che minimamente le linee guida utilizzate per il progetto comuni, quindi quei 22 capitoli andrebbero raggruppati con maggior ordine e poi ci sono molti paragrafi brevi, che andrebbero condensati e rimpolpati, per non parlare delle molte nozioni superflue tipo quello suo proverbi locali, (che per inciso andrebbero inseriti suo wikiquote se non sbaglio). In fine credo che le immagini suoi calendari anche se fatti dall’amministrazione comunale violino la normativa in tema di copyright conviene informarsi. Sono anche disposto a cambiare il mio voto (non sono pregiudizialmente contro alla vetrina per gli articoli non lunghi, bisogna tenere conto dell’oggetto), però occorrerebbe una radicale rivisitazione della pagina.
6. --Coachot 16:53, 10 ott 2006 (CEST) Non è ancora pronta per la vetrina si deve ampliare molto ed anche migliorare esteticamente.
7. Da migliorare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:10, 10 ott 2006 (CEST)
8. --Burgundo 21:27, 10 ott 2006 (CEST)
9. --Bouncey2k 23:50, 11 ott 2006 (CEST)
10. mi unisco ai giudizi che mi hanno preceduto --Ermanon 14:36, 13 ott 2006 (CEST)
11. contenuti scarsi e troppe citazioni --Inviaggio 08:58, 27 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Aspetto nel dare il mio voto. secondo il mio parere andrebbe migliorata stilisticamente, diminuiti i link rossi che hanno attinenza con il paese. resa meno confusionaria la parte che parla dei personaggi famosi. Spostato il box del sindaco in basso... (p.s. andrebbe seguita meglio la procedura per la vetrina...). Il mio voto sarebbe No ma voglio aspettare un po' prima di darlo--Dapi 01:13, 10 ott 2006 (CEST)
• Con la facoltà di cambiare il mio voto, ma non è possibile contravvenire a pressochè tutti i dettami del Progetto Comuni e proporre la voce alla vetrina, consiglierei innanzitutto un bel vaglio! Una cosa: personalmente trovo poco eleganti le foto con la data impressa!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:32, 10 ott 2006 (CEST)
• Quoto Dapi e Illy --Roberto 10:07, 10 ott 2006 (CEST)
• Quoto in pieno chi mi ha preceduto. Non si può presentare una voce in queste condizioni per la vetrina. Ritengo che bisognerà valutare meglio cosa significhi la vetrina! --Burgundo 21:26, 10 ott 2006 (CEST)
• Mah, io non sarei così brutale, pur concordando con buona parte delle critiche. Con una riformulazione delle frasi sgangherate la massa di informazioni è già un primo passo verso la vetrina. ovviamente un Vaglio è necessario, ma iil principale contributore penso sia ben disposto in tal senso. εΔω 09:18, 27 ott 2006 (CEST)

Risultati

Con 1 voto favorevole e 11 contrari, la voce non entra in vetrina. --Nemo 23:20, 29 ott 2006 (CET)