Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/HMS Cardiff (D108)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

HMS Cardiff (D108) (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce consiste sostanzialmente in una traduzione della voce in inglese già presente in vetrina. Sebbene non sia eccessivamente lunga, la voce è stabile e dotata di un buon numero di immagini e di fonti. --Payu (msg) 20:06, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni
✔ Fatto--Payu (msg) 20:13, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--Payu (msg) 21:16, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Contrario in maniera decisa. Motivi:
    • 27, e dico 27 link rossi in una pagina di solo 40kb.
    • Prosa non scorrevole, fatta male, addirittura nell'incipit non c'è manco una virgola (problema della voce in generale).
    • Bibliografia praticamente assente.
    • Si può fare molto meglio anche per i link esterni e per le voci correlate.
    • Alcune note sono state schiaffate lì dalla versione inglese insieme a template o altro che noi non abbiamo creato (tipo "TemplateLondon Gazette").
    • Addirittura alcune frasi sono ancora in lingua inglese.
    • Nella bibliografia manca la lingua del libro.
    • Mancano tutte le lingue in cui sono state scritte le note.
    • Pagina in generale non ben Wikificate (soprattutto le note).
    • "Destino finale", cos'è, un nuovo colossal americano?
    • Sbagliata la datazione: se è, ad esempio, il 3 luglio 2009, nella nota andrà scritto 3-7-2009, e non 03-07-2009.

La candidatura è da ritirare all'istante.--Whattynun c'è probblema 23:33, 2 luglio 2009 (CEST)

P.S. ✔ Fatto, in risposta al primo utente che cosa?--Whattynun c'è probblema 00:00 (scarso), 3 luglio 2009 (CEST)

Aggiungo: molte note sono "morte", nel senso che o reindirizzano a libri che in bibliografia non ci sono, o portano a siti web con URL scaduto. Un altro punto a sfavore è la lunghezza: non è indispensabile (come già detto in un'altra segnalazione) l'estensione di una voce, ma ad un articolo già così problematico non giova certo la sua limitata esaustività.--Whattynun c'è probblema 0:44, 3 luglio 2009 (CEST)
  • Contrario. Quoto Whatty, la voce non è ancora pronta per la vetrina. Solo da una lettura veloce si nota già:
    • I link rossi sono troppi, soprattutto nella parte finale;
    • Le note sono completamente da rivedere: presentano ancora la datazione sbagliata e in numerosi casi non sono funzionanti in italiano (ad esempio compare "Template:LondonGazette" invece che la nota. In inglese magari funzione, in italiano no). Le altre, completamente in inglese, talvolta presentano anche link rossi che probabilmente non saranno mai creati (tipo "Haze gray and underway" nella nota 9).
    • I marcatori delle nota sono posizionati in modo sbagliato: secondo le linee guida dovrebbero essere tutti posizionati prima del segno di punteggiatura oppure dopo; qui vengono posizionati un po' in un modo e un po' nell'altro, e talvolta si trovano addirittura tra due segno di punteggiatura.
    • I collegamenti esterni sono completamente in inglese, anche la frase "Website run by former crew" riferita al primo di essi.
    • La prosa lascia a desiderare.

Credo che sia meglio ritirare la segnalazione e aprire un nuovo vaglio. La voce, se sistemata, potrebbe tranquillamente entrare in vetrina, ma allo stato attuale no. Bisogna ancora lavorarci sopra. Franz Liszt Frédéric Chopin 10:19, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Avete ragione, errore mio. Se volete annullate pure.--Payu (msg) 11:16, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.

--Whattynun c'è probblema 11:40, 4 luglio 2009 (CEST)