Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guerra di indipendenza dell'Argentina

Guerra di indipendenza dell'Argentina (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce è stata tradotta dalla versione spagnola, che è già voce da vetrina, e devo riconoscere che il lavoro dei traduttori è stato eccellente, un lavoro davvero ben fatto, la voce è ben scritta con le relative note e ottime immagini, secondo me merita il riconoscimento. --Valitutto^{(Dimmi tutto ciò che vuoi...)} 15:11, 10 ago 2013 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Le note che fanno riferimento a libri presenti in "Bibliografia" vanno formattate col {{cita}}. --Epìdosis 15:21, 10 ago 2013 (CEST)

L'ho Fatto io. Detto ciò, ti consiglierei un vaglio: infatti, la voce è davvero troppo lunga, visto che le convenzioni prevedono uno scorporo a 125 kb, mentre qui siamo a 236. --Epìdosis 17:23, 10 ago 2013 (CEST)

Un'altra cosa: bisognerebbe raggruppare in modo diverso le note, separando quelle di testo, cioè quelle che spiegano il testo, da quelle recanti le fonti. --Epìdosis 21:12, 10 ago 2013 (CEST)

Grazie per il lavoro che hai svolto, ho capito cosa intendi con il raggruppamento delle note, ma è davvero utile? In tutte le voci che fino ad oggi ho incontrato non ne ho vista una con il raggruppamento delle note, potresti magari dirmi qualche pagina in cui sono state raggruppate? E poi quale nome potremmo dare al gruppo (visto che esce prima del numerino della nota). --Valitutto^{(Dimmi tutto ciò che vuoi...)} 11:41, 11 ago 2013 (CEST)

Il nome del gruppo potrebbe essere, banalmente, "nota"; al momento non ricordo voci che lo usino, ma secondo me, in una voce così grande (più di 300 note, un'immensità) questa suddivisione sarebbe veramente utile. L'operazione più importante da compiere sulla voce, per me, resta comunque lo scorporo, visto che la voce sfora più di 100 kB dal limite consentito. Io, sinceramente, non saprei dove effettuare lo scorporo, però esso è certamente necessario. --Epìdosis 12:13, 11 ago 2013 (CEST)

Neanche io saprei dove effettuarlo, in quanto la voce parla di tutti i fatti accaduti, ma in maniera concisa, il problema è che sono accaduti troppi eventi, e la voce a mio avviso comunque non si è dilungata troppo, il problema è presente anche sulla versione spagnola della voce, lì supera i 240 kb. A questo punto, quindi, o esce qualcuno capace e con la voglia di fare lo scorporo, o si dovrebbe decidere di lasciare la voce nella sua interezza come nella versione spagnola. --Valitutto^{(Dimmi tutto ciò che vuoi...)} 12:37, 11 ago 2013 (CEST)

Ciao. Sono il principale responsabile della traduzione della voce dallo spagnolo. Innanzi tutto ringrazio per il giudizio sulla traduzione stessa. Ritengo però che al momento la voce non possa soddisfare i requisiti per entrare in vetrina, che nella it.wikipedia sono più rigorosi che nella es. Bisognerebbe innanzitutto accorciarla; la versione originale era molto prolissa, in alcune parti ho semplificato, ma ne è venuta lo stesso una cosa mostruosa. A mio giudizio occorrerebbe scorporare alcune parti che riguardano soprattutto le diverse fasi della guerra in qualche sottopagina, e lasciare nella voce principale un riassunto di esse, corredato dalle rispettive note. É un lavoro grosso. Altro lavoro da fare è quello di eliminare i link rossi. É quello che stavo facendo io, prima che altri impegni nella RL mi distogliessero da wikipedia. Come fatto giustamente notare, poi, c'è da separare le note di testo da quelle puramente bibliografiche. Infine alcuni periodi risultano contorti nella costruzione (succede quando ci si fissa sulla traduzione) e avrebbero bisogno di una limatura. Credo che un vaglio darebbe questi pareri. Da parte mia, non posso garantire purtroppo in questo momento di avere il tempo per intervenire; alla voce ci tengo, ci ho perso qualche giorno a tradurla, ed è chiaro che fa piacere vedere riconosciuto il proprio lavoro. Per questo vi ringrazio di essere intervenuti in essa. --Picoz (msg) 10:52, 12 ago 2013 (CEST)

Concordo sulla necessità di un vaglio. Come hai evidenziato tu, bisogna:

• Scorporare in sottopagine, lasciando solo dei riassunti
• Eliminare almeno un po' dei link rossi
• Separare le note di testo da quelle bibliografiche
• Migliorare, ove necessario, la prosa.

Io chiuderei e aprirei un vaglio. Siete d'accordo? --Epìdosis 11:01, 12 ago 2013 (CEST)

Me ne rendo conto anche io, purtroppo solamente adesso, mi dispiace aver segnalato una voce che ha dei problemi per entrare in vetrina, direi a questo che si possa chiudere. Comunque faccio ancora i complimenti a Picoz, forse avrei dovuto avvertirlo prima di prendere l'iniziativa tutto da solo. --Valitutto^{(Dimmi tutto ciò che vuoi...)} 12:12, 12 ago 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Visti i problemi evidenziati da me e dall'utente che aveva tradotto la voce, la voce verrà sottoposta al vaglio per essere resa idonea ai criteri della vetrina, per poi riproporla una volta risolti i problemi.
Archiviatore:	--Epìdosis 12:17, 12 ago 2013 (CEST)