Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Endecasillabo/2
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Endecasillabo (rimozione)
Voce con un totale di sole 3 note formattate male, di cui 1 nota (l'altra è esplicativa), 2 bibliografie e nessun collegamento esterno. Secondo me potrebbe rimanere se si corredasse con molte più fonti (cosa non impossibile). --Aushulz (msg) 13:35, 31 ago 2009 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio
- Pareri
Favorevole Personalmente rimuoverei anche l'endecasillabo dalle grammatiche assieme ai suoi colleghi distici e compagnia bella :) --Gigi er Gigliola 11:54, 3 set 2009 (CEST)- Favorevole Quoto il proponente. In realtà lo rimuoverei anch'io dalle grammatiche come suggerito da Gigi er Gigliola. Franz Liszt 13:37, 4 set 2009 (CEST)
- Favorevole. Solo due note e sta in vetrina? --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 19:20, 5 set 2009 (CEST)
- Da quanto il numero di note è di per sé indice di qualità? --Vito (msg) 00:25, 6 set 2009 (CEST)
- Finalmente qualcuno che la vede come me. Continuare a proporre rimozioni solo perchè le voci non hanno note mi scandalizza tanto quanto la presenza di certe voci in vetrina. Qui è un caso a metà: la voce è ben fatta, ma non arriva (e non tanto per le note) a raggiungere uno standard da vetrina. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 13:23, 6 set 2009 (CEST)
- In realtà di note come fonti c'è ne una sola. Mi pareva che tra i criteri per una voce da vetrina, esattamente al terzo punto del sottoelenco del punto 1, cito testualmente: "sostiene i fatti con specificazioni e citazioni esterne. Include certamente una bibliografia, disposta in una sezione ==Bibliografia==, un insieme di note, raccolte in una sezione ==Note==, e riferimenti esterni [...]". E qui mancano sia le note che le citazioni esterne (tranne una, che non basta). Io pensavo che una voce da vetrina dovesse rispettare tutti i criteri. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 16:55, 6 set 2009 (CEST)
- Finalmente qualcuno che la vede come me. Continuare a proporre rimozioni solo perchè le voci non hanno note mi scandalizza tanto quanto la presenza di certe voci in vetrina. Qui è un caso a metà: la voce è ben fatta, ma non arriva (e non tanto per le note) a raggiungere uno standard da vetrina. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 13:23, 6 set 2009 (CEST)
- Favorevole con apprezzamento per la buona volontà di chi l'ha scritta e disprezzo verso coloro che l'hanno votata per la vetrina. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 00:23, 6 set 2009 (CEST)
- Favorevole la voce è piacevole da leggere ma a mio avviso parte già con il piede sbagliato: non si capisce se è solo di uso italiano o anche di altre lingue, e se non lo è spiegarne almeno i motivi (io sono ignorantissimo su questo argomento e mi pare una questione di discreta importanza); inoltre manca tutta l'evoluzione storica, un paragrafo riguardante gli autori che ne hanno fatto uso rendendolo sempre più famoso. Direi carente di informazioni. --Richzena (msg) 02:03, 6 set 2009 (CEST)
- Favorevole Non è più all'altezza della vetrina.--Franx2552 qualcosa non va? 12:54, 9 set 2009 (CEST)
La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.