Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Edward Sheriff Curtis

Edward Sheriff Curtis (inserimento)

Segnalazione – vota.

Ciao! Vi segnalo una biografia molto particolare, la vita di Edward Sheriff Curtis che ci riporta all'epoca dei pionieri del West. Uno dei più grandi fotografi (ebbe una menzione onorifica del presidente Franklin Delano Roosevelt. Dedicò tutta la sua vita per documentare (e proteggere) la vita e la cultura dei nativi americani, in un'epopea fotografica sia da leggere che da guardare, vista dall'occhio di un uomo che si fece indiano per vivere insieme a loro. La biografia è ampiamente illustrata da foto dell'epoca, arricchita di una ricca bibliografia, note e link molto interessanti anche per gli appassionati di fotografia. Da non perdere! --Wikipedius 18:00, 17 mar 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. --Wikipedius 18:17, 17 mar 2006 (CET)
2. --paulatz(+) 15:03, 18 mar 2006 (CET)
3. decisamente sì --Ines - (contattami) 22:03, 18 mar 2006 (CET)
4. Giuseppe B. Lumos
5. gipa posta 12:53, 19 mar 2006 (CET)
6. --Moroboshi 14:17, 19 mar 2006 (CET)
7. --RED DEVIL 666 14:21, 19 mar 2006 (CET) ho sistemato la sua pagina su Commons, come potrei non votarlo qui :-)
8. giorces mail 16:49, 19 mar 2006 (CET)
9. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:33, 22 mar 2006 (CET)
10. OK --Hotepibre 16:09, 23 mar 2006 (CET)
11. - εΔω 09:30, 25 mar 2006 (CET)
12. Antony 10:53, 31 mar 2006 (CEST)
13. ...

NO vetrina

1. ...
2. ...

Suggerimenti

• E' una sciocchezza però visto che si tratta di un articolo da vetrina... Che senso ha la foto del suo autoritratto esposto in una mostra quando lo stesso autoritratto è in cima all'articolo? Eliminerei la foto della mostra e specificherei nella didascalia della foto in testa all'articolo che si tratta di un autoritratto --TierrayLibertad 08:22, 21 mar 2006 (CET)
  • Eseguo. - εΔω
• ATTENZIONE! Sbaglio o la didascalia della foto conteneva informazioni su una mostra, un museo Genovese e un ente culturale di pubblico interesse? Ricordate, ogni mostra produce sempre delle pubblicazioni importanti reperibili anche dopo. La didascalia va ripristinata, sarei stato più prudente con un articolo da vetrina di questo genere. --Wikipedius 16:51, 21 mar 2006 (CET)

Il primo dei collegamenti esterni indirizza proprio alla mostra cui alludi: non vedo gli estremi per una tale alzata i scudi. Se si desidera tenere in vista il link alla mostra in quanto evento in corso non c'è problema, lo metto sotto la didascalia, ma non lo vedo come necessità impellente. Altrimenti passiamo per sponsor della mostra stessa - εΔω 22:33, 22 mar 2006 (CET)

Se rileggi attentamente quanto ho detto prima, il motivo è fondato e non ritengo che Tw avesse commesso un errore. Il link sotto la foto era giusto, se poi temiamo di passare per sponsor come dici tu abbiamo abbondanti precedenti con varie voci dedicate a musei e fondazioni pubbliche. Non ci sono alzate di scudi dato che il medioevo è passato da un pezzo (almeno per me!), ma caso mai decisioni affrettate ed eseguite senza il beneficio del dubbio.--Wikipedius 02:58, 25 mar 2006 (CET)

• Al post dell'ultima foto rimossa non sarebbe possibile inserirne una nuova presa da commons? Che sia ben rappresentativa delle sue opere --piero tasso 12:40, 28 mar 2006 (CEST)

bhà °_°

con 12 voti favorevoli e nessuno contrario la voce entra in vetrina.