Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cagnano Varano/2

Cagnano Varano (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce è stata notevolmente ampliata. In seguito a segnalazione annullata per violazione di alcune norme sulla procedura, ripropongo la candidatura di questa voce all'inserimento in vetrina --__Giuseppe Bruno__ (msg) 22:19, 2 mar 2013 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Per il momento ho dato solo una scorsa veloce alla voce, ma inizio a segnalarti alcune cose che mi sono saltate subito agli occhi
  

- nell'incipit c'è una discrepanza del numero di abitanti con quello indicato nel template sulla sinistra
Fatto --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- l' "op. cit." della nota 17 mi sembra non funzionare
Fatto, era errato il riferimento al 2005 --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- tra i monumenti e luoghi di interesse si parla della grotta di San Michele Arcangelo, con un "vedi anche" che punta però ad una disambigua dove sono presenti diverse grotte con quel nome, tra cui anche quella di Cagnano Verano. In seguito, tra le aree archeologiche, si parla nuovamente di una grotta di San Michele, con un "vedi anche" che questa volta punta direttamente a Grotta di San Michele (Cagnano Varano). Se come immagino si tratta in realtà della stessa grotta bisognerebbe evitare la ripetizione e comunque uniformare il modo in cui è chiamata (solo San Michele o San Michele Arcangelo?)
Fatto . La grotta viene alternativamente definita di San Michele o di San Michele Arcangelo. Spesso, però, soprattutto localmente, si distingue una grotta di San Michele (a Cagnano Varano) e una grotta di San Michele Arcangelo a Monte Sant'Angelo. Di fronte a questa incertezza, ho preferito fare riferimento questa distinzione... Quanto all'inserimento nella voce, ho preferito inserire la grotta tra i luoghi di culto (perché è conosciuta principalmente per quello) e solo un riferimento (con il vedi anche) nella sezione dedicata ai siti archeologici vista la rilevanza del luogo anche su questo piano. Però posso eliminare senza alcun problema il riferimento... --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

Capito. In ogni caso direi che un solo "vedi anche" sia sufficiente --Postcrosser (msg) 19:23, 9 mar 2013 (CET)

- Storia - antichità: non mi sembra molto chiaro cosa significa che i graffiti nella grotta sono i primi segni spirituali dell'uomo del paleolitico. Inoltre la frase mi sembra un po' troppo simile a quella presente nella fonte.
Fatto Ho eliminato la precisazione trattandosi di primi segni spirituali e ho lasciato solo l'informazione relativa alla testimonianza della presenza dell'uomo nel Paleolitico Superiore --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- Storia - basso medioevo: tutto il periodo mi sembra abbia diversi errori di ortografia e di punteggiatura, ed è di difficile comprensione con tutta quella serie di incisi
Fatto --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- Storia - età moderna: nel paese non è successo nulla di rilevante tra il 1492 e il 1806, a parte i passaggi di proprietà del feudo? Cosa è il Sacro Consiglio? Nel 1596 il feudo passa ai Nava o alla famiglia Vargas?
Fatto ho inserito un wlink a Sacro Regio Consiglio, che è la corte del Regno di Napoli competente in materia di liti tra feudatari. Nella fonte viene indicato come Sacro Consiglio, ma penso si tratti della stessa cosa. Il passaggio Nava-Vargas è praticamente consecutivo. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- Storia - novecento: mi sembra poco chiara la frase "Cessato il conflitto, parte dei terreni passò a privati, talvolta usurpatori". Di che conflitto si parla? Se è la prima guerra mondiale bisognerebbe chiarire meglio visto che prima si parla di primo decennio del XX secolo. Cosa si intende per privati usurpatori?
Fatto si tratta di un mio errore. Ho inserito l'informazione nel punto sbagliato. L'area venne abbandonata dopo il Secondo conflitto mondiale. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

- Storia - novecento: quando si parla della rivolta del 1941 il wikilink punta però alla Rivolta di Cagnano del 1860. Tutta la frase mi sembra un po' POV ("prepotente podestà") e inconcludente, non si dice quali furono le conseguenze di questa rivolta e dalla fonte linkata non risulta chiaro che sia stata violenta (si parla solo di arresto delle manifestanti). Dopo il 1941 non è successo niente di rilevante nel paese?
Fatto ho rimosso il link alla rivolta del 1860 (non ha alcuna attinenza). Non ci furono conseguenze, ma fu soltanto una dimostrazione delle difficili condizioni economiche del posto. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

Be' qualche conseguenza deve esserci stata. Intendo, il podestà fu scacciato oppure no? Le condizioni di vita cambiarono in qualche modo? Il podestà, se restò, fece qualche concessione o la protesta non servì a niente? Anche non servire a niente è una conseguenza. Cosa ci fu di violento? (come dicevo prima, leggendo la fonte linkata sembra solo che alcune manifestanti furono arrestate ma non si parla di violenza. Leggendo violenta rivolta io mi aspetterei come minimo lanci di sassi contro il municipio e dei feriti) --Postcrosser (msg) 19:23, 9 mar 2013 (CET)

- non mi convince molto la bibliografia organizzata in questo modo, con per alcuni libri i link a google books che fanno solo capire che il libro esiste davvero visto che non sono consultabili, di diversi libri manca l'ISBN e la data della consultazione dell'url sembra superflua visto che si tratta di testi stampati. Alcuni dei link non sono più attivi. --Postcrosser (msg) 00:24, 3 mar 2013 (CET)

-- Ricontrollerò accuratamente la bibliografia e cercherò di migliorarla. Ho usato lo stesso tipo di organizzazione usato per la voce Rodi Garganico. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:35, 3 mar 2013 (CET)

• • Ho provato a ricontrollare il tutto ma:

1. ISBN: non sono riuscito a trovarli. Alcuni libri sono di parenti a cui li ho chiesti in prestito. Ho ricontrollato: non sono riuscito a trovare il codice...
2. Data consultazione: eliminata per tutti i libri
3. Solo un link mi è sembrato non attivo

   Prova di nuovo. --Er Cicero 16:11, 9 mar 2013 (CET)

• Vanno eliminati i collegamenti esterni dal corpo del testo, come ad esempio quelli nella sezione Istituzioni, enti e associazioni. --Phyrexian ɸ 02:13, 8 mar 2013 (CET)

Fatto ho trovato solo due link nella sezione che hai indicato. Li ho rimossi. --87.20.7.141 (msg) 21:21, 8 mar 2013 (CET)

• Commento: Manca l'incipit (Aiuto:Incipit). --Harlock81(msg) 12:25, 8 mar 2013 (CET)
  • In che senso? --87.20.7.141 (msg) 21:21, 8 mar 2013 (CET)

    Dalla pagina indicata:

    «In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo. In queste poche frasi si devono curare con particolare attenzione la semplicità e scorrevolezza di scrittura, anche per stimolare l'interesse verso la lettura dell'intera voce.»

    Al momento, la sezione iniziale riporta le informazioni minime per un comune, che non sono sufficienti per la vetrina. --Harlock81 (msg) 21:44, 8 mar 2013 (CET)

  • Ho provato ad ampliare un po'. Che ne pensi? --__Giuseppe Bruno__ (msg) 15:49, 9 mar 2013 (CET)

• Commento: Un dubbio: nella voce Cagnano Varano viene spesso definito "città", ma se non sbaglio per poter essere considerato tale un comune deve avere certi requisiti (avere più di un tot numero di abitanti o essere riconosciuti tramite un decreto del capo dello stato). Non ho trovato Cagnano Varano nella lista delle città italiane, che però potrebbe essere incompleta. Puoi confermare che lo è?
  

Fatto no, non lo è. Ho corretto, eliminando "città" e sostituendo con sinonimi --__Giuseppe Bruno__ (msg) 23:03, 14 mar 2013 (CET)

- Bisognerebbe spendere dua parole per vari Palazzo Curatolo, Giornetti... per fare capire perché sono rilevanti. Per lo meno bisognerebbe dire quando furono costruiti, se prendono il nome da una famiglia legata a qualche fatto storico particolare per il paese, se sono adibiti a qualche funzione pubblica..

sono palazzi la cui denominazione è legata solo alle famiglie benestanti di Cagnano. Il loro interesse è puramente architettonico, ma potrebbero essere anche non citati perché, a mio parere, non presentano grandi particolarità. Quindi se siete d'accordo... --__Giuseppe Bruno__ (msg) 23:03, 14 mar 2013 (CET)

- Secondo le indicazioni del progetto comuni tra gli eventi bisognerebbe mettere quelli di rilevanza almeno provinciale e non le sagre solo di paese. --Postcrosser (msg) 19:23, 9 mar 2013 (CET)

il Cagnano Living Festival, nonostante la denominazione, è uno dei pochissimi festival chge raccolgono esibizioni di giovani provenienti da tutta la provincia. E' un festival abbastanza seguito (sicuramente non una sagra)... --__Giuseppe Bruno__ (msg) 23:03, 14 mar 2013 (CET)

• Commento: Anche a me la sezione Storia sembra non abbastanza consistente, soprattutto per periodi per i quali dovrebbe esistere una consistente documentazione, ottocento e novecento. Poi vanno riviste cose come "Ad oggi" quando parla degli abitanti stranieri; "oggi" quando? E per chi la legge tra tre anni? --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 03:54, 31 mar 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nel corso del mese della procedura sono state fornite diverse indicazioni che permetterebbero di migliorare la voce, allo stato non ancora adatta alla vetrina, come segnalato dall'assenza di pareri favorevoli.
Archiviatore:	--Harlock81 (msg) 19:26, 7 apr 2013 (CEST)