Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/C'era una volta in America

C'era una volta in America (inserimento)

(Autosegnalazione). Pagina piuttosto completa a mio modestissimo parere. Possiede con adeguata densità tutti i paragrafi principali delle pagine dedicate ai film. Non eccede nelle fotografie, è scorrevole e da quel che si nota nella cronologia, non è continuamente sottoposta a modifiche. --Direktor (msg) 23:42, 24 ago 2011 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Tieni conto che a volte mi perdo tra le licenze delle varie immagini, e non conosco bene le convenzioni riguardo ai film, però ci sono alcune cose che mi convincono poco:

- La voce è stata sì sottoposta ad un vaglio, ma parliamo di un vaglio iniziato 4 anni fa e il cui ultimo commento sulla voce risale al gennaio 2008.

- Nelle voci non ci dovrebbe essere al massimo 1 immagine non libera, come appunto gli screenshot delle pellicole?

- Ci sono intere sezioni completamente o quasi prive di fonti: a parte tutta la trama (che comunque secondo me avrebbe bisogno di un cappello introduttivo che spieghi meglio la suddivisione in anni) che non ha una singola fonte, anche paragrafi come Regia, Cast, La teoria del sogno, Colonna Sonora.... ne sono piuttosto carenti --Postcrosser (msg) 00:47, 25 ago 2011 (CEST)

Per quanto riguarda la licenza degli screenshot, per rispondere a Postcrosser, non c'è problema (vedi {{screenshot film}}). Sulla voce sono abbastanza d'accordo, mi pare prematura la candidatura (arghh!). What ^{nun c'è probblema} 00:56, 25 ago 2011 (CEST)

Tanto meglio per quanto riguarda gli screenshot! --Postcrosser (msg) 17:04, 25 ago 2011 (CEST)

Mi associo ai commenti qui sopra. Inoltre "è opportuno che il segnalante sia abbastanza competente circa il soggetto della voce e pronto ad affrontare le eventuali obiezioni durante l'iter di candidatura", non basta vedere che la voce sembra completa, avendoci fatto appena 10 edit. Magari per le VdQ può andare, ma comunque un bel vaglio è consigliato. --Narayan₈₉ 01:30, 25 ago 2011 (CEST)

• Commento: Intanto grazie per l'interessamento ragazzi.
  

allora (riscrivo da capo perchè wiki mi si era impallata). sul vaglio sono d'accordo con te. c'è un lasso di tempo piuttosto consistente da quella verifica ad oggi. ma ho pensato che, viste le varie modifiche apportate da quel vaglio, si poteva proporre la voce per la vetrina senza doverne fare uno nuovo.

Imho invece proprio perchè è passato così tanto tempo, e sono state fatte diverse modifiche alla voce nel frattempo, quel vaglio non lo considererei e ne proporrerei uno del tutto nuovo, su cui discutere della voce al suo stato attuale --Postcrosser (msg) 17:04, 25 ago 2011 (CEST)

- sugli screenshot ti ha risposto What. in ogni caso, per i film italiani distribuiti da oltre venti anni, c'è una simpatica clausola che rende i frame di pubblico dominio. ti linko il template. Template:PD-Italia-film - riguardo le fonti hai sicuramente ragione. però per la trama non credo sia strettamente necessario mettere le fonti (ma potrebbe esserlo). un segnale ai passaggi temporali della trama è presente nell'incipit della pagina. sui vari paragrafi forse si, le note sono un pò carenti. in ogni caso molte info provengono dalla pagina trivia di IMDb, quindi la fonte rimane sempre la stessa (per questo alcune volte è inserita direttamente nel titolo del paragrafo). la teoria del sogno in effetti credo sia la cosa più instabile della voce, ma non penso che posso operare con la segnalazione per la vetrina in corso. per il momento lo lascio lì. - se è il caso di fare un nuovo vaglio per ulteriori migliorie va benissimo. ma (questo me lo potrà confermare qualcuno) credo dobbiamo aspettare la chiusura di questa discussione. comunque, come già detto, grazie per l'interessamento.--Direktor (msg) 01:35, 25 ago 2011 (CEST)

Commento: Sinceramente, con tutto l'amore possibile e smisurato per questo film (il mio POV me ne ha sempre tenuto abbastanza alla larga) mi pare allo stato abbastanza lontana per gli standard della vetrina, per usare un eufemismo. Tra l'altro, nel volume "Sergio Leone" di Christopher Frayling c'è una "bibbia" sull'argomento che dovrebbe essere consultata - per non dire attinta a piene mani - per ampliare la voce, come si deve. Al momento, IMO, è al massimo da VdQ, e in tal caso posso tranquillamente mettermi come valutatore --Soprano⁷¹ 11:01, 25 ago 2011 (CEST)

Commento: Siccome mi pare ci sia consenso sull'necessità di un vaglio, sarei per chiudere la procedura con il template {{VVV}}, obiezioni? Nel caso agirei domani o venerdì. --Harlock81 (msg) 00:09, 26 ago 2011 (CEST)

per me OK. --Er Cicero 15:45, 26 ago 2011 (CEST)

OK anche for me. --Direktor (msg) 18:49, 26 ago 2011 (CEST)

La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.

Dalla discussione emerge consenso sulla necessità di un vaglio. --Harlock81 (msg) 20:30, 26 ago 2011 (CEST)