Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Alto Mantovano/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Alto Mantovano (inserimento)

(Autosegnalazione). Ripropongo la segnalazione in quanto ritengo che la pagina abbia le caratteristiche di esaustività proprie della voce Vetrina. Grazie --Massimo Telò (scrivimi) 22:38, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, Questa è una Voce di Qualità.

Pareri
  • Commento: I criteri di definizione dell'alto mantovano nel primo paragrafo non presentano fonti sostanziali e, dato che si sta definendo l'oggetto stesso della voce, reputo importante aggiungerle. Nel paragrafo sui monumenti e luoghi d'interesse, in base a quale criterio sono stati selezionati i monumenti "più importanti"? In carenza di fonti a supporto (logicamente, e lo riconosco, nel compilare questo tipo di elenchi interviene più il buon senso delle fonti, per fine di ragionevole sintesi), consiglierei di riformulare la frase con un qualcosa del tipo "tra i monumenti dell'alto mantovano, si segnalano...", che forse ha meno la pretesa di voler selezionare. Inoltre, nelle categorie è presente una categoria di servizio non esistente che non riesco nemmeno a capire a cosa si riferisca, sarebbe meglio controllare. Sistemati questi tre punti, penso non vi siano altri motivi per non dare il mio consenso alla vetrina. --PrincipeRoby (davvero?) 11:20, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho provveduto a sistemare le tue prime due richieste. Per la terza, riguardante la "Categoria:Errori del modulo citazione - citationi che usano parametri ordinali sconosciuti", ho verificato ma non sono in grado di capire da dove derivi. --Massimo Telò (scrivimi) 15:21, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]
Mi riferivo ai tre criteri storico ecclesiastico, geografico e linguistico. Per la categoria, ora controllo anche io. --PrincipeRoby (davvero?) 15:40, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Vedi Note 12-13-14. --Massimo Telò (scrivimi) 15:15, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]
La categoria di servizio è generata da alcuni cita web contenenti un url con alcuni caratteri che, non so per quale motivo, il sistema non sembra riconoscere. Uno di questi caratteri è il simbolo percentuale "%" nel cita web della nota 18, ma anche provando a toglierlo la categoria rimane, quindi devono esisterne altri. Se non ti dà fastidio la categoria rossa non è un problema, altrimenti sarebbero da ricontrollare tutti i cita web... In ogni caso, la questione meriterebbe di essere segnalata da qualche parte, dato che sembra proprio un malfunzionamento del template:cita web (cosa non da poco). --PrincipeRoby (davvero?) 15:57, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie della collaborazione. Ho segnalato la cosa a Wikipedia:Malfunzionamenti. --Massimo Telò (scrivimi) 16:14, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ringrazio Moroboshi che con le sue modifiche ha permesso di sistemare l'errore. --Massimo Telò (scrivimi) 09:15, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: voce ben strutturata e approfondita in ogni sua parte. Nel corso delle numerose revisioni è stato sistemato tutto ciò che era da rivedere o carente di fonti ed è stato superato il livello della voce di qualità. Il maggior pregio della voce sta nel riuscire a definire e chiudere efficacemente il quadro su un argomento dai presupposti vaghi, all'inizio addirittura giudicato da ricerca originale e dimostratosi invece tutt'altro, e il merito di ciò va all'autore principale. La gran quantità di voci accessorie, anche create appositamente, contribuisce alla piena comprensione del contenuto. --PrincipeRoby (davvero?) 17:01, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Avevo visto con attenzione questa voce durante la scorsa segnalazione, e rispetto ad allora quasi tutti i miei dubbi (principalmente il criterio di scenta dei monumenti e la mancanza di fonti del paragrafo sui criteri di definizione della regione) sono stati risolti. Ne rimangono solo due:
- Questa è forse una pignoleria, ma nel paragrafo Estensione territoriale e comuni la frase "Ad ogni modo, il discrimine su cui ci si basa in questa sede mira ad essere il più possibile neutro ed oggettivo" fa tanto saggio più che enciclopedia. Anzi, lo stile così particolare e diverso dal resto del testo fa quasi pensare che la frase sia stata presa con poche modifiche dalla sua fonte. Io rielaborerei un poco il paragrafo che inizia così dicendo semplicemente che il criterio utilizzato ufficialmente dalla provincia per identificare l'Alto Mantovano è quello geografico dei territori a nord della Via Postimia
- Bisognerebbe chiarire se le immagini dei due quadri inserite nel paragrafo Arte sono realmente utilizzabili, cioè se gli utenti che le hanno caricate detenevano effettivamente i diritti per farlo, perchè sono opere non ancora nel pubblico dominio. Penso sia una questione importante per una voce che dovrebbe andare in vetrina. --Postcrosser (msg) 13:05, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho sistemato l'ultimo paragrafo della sottovoce Estensione territoriale come da te proposto. Ho anche provveduto a togliere le due opere d'arte inserite e da te segnalate, in attesa di mia richiesta di chiarimento in Bar di Commons.. --Massimo Telò (scrivimi) 14:01, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: Essendo state risolte anche queste ultime due questioni (ovviamente se le due immagini risultassero corrette come copyright non ho alcuna obiezione al loro reinserimento) mi dico favorevole alla vetrina. Complimenti per il lavoro, con una menzione particolare per la bibliografia --Postcrosser (msg) 15:20, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: Aggiungo anche io il mio voto positivo. La voce è ben strutturata: ha quel che deve avere senza risultare troppo prolissa anzi, alcuni passaggi mi hanno anche interessato. Le voci secondarie di rimando come quelle relative a storia, geografia e folklore sono anch'esse ben strutturate e ben corredate di fonti. Mi pare giusto, quindi, premiare la voce principale di questo corpus di voci ben fatte con l'inserimento in vetrina. --Thorin III - scrivimi 22:43, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Pochi pareri ma le questioni sollevate sono state risolte e il consenso pare evidente.
Archiviatore: --Franz van Lanzee (msg) 12:33, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]


Grazie, in particolare a Davidemilu per il suo apporto. --Massimo Telò (scrivimi) 13:22, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Alto_Mantovano/3&oldid=90323877"