Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Abbellimento/2

Abbellimento (rimozione)

Voce con pochissime note approssimative. Segnalata invano al bar tematico più di un mese fa --Bultro (m) 17:55, 21 giu 2010 (CEST) Favorevole Tre note su tutta la voce. Presenti dei "senza fonte", bibliografia minima. Se soddisfaceva i requisiti nel 2007, ora non più. --Broc^Scrivimi! 23:18, 21 giu 2010 (CEST) Commento: Sto aggiungendo varie note alla voce e la sto riformattando secondo lo stile wiki. Magari se riesco ad aggiustarla come si deve potrebbe rimanere anche in vetrina.--Black Shadow dimmi tutto 09:37, 27 giu 2010 (CEST)

Attento, alcune fonti (altervista, xoomer) non vanno bene, vedi Wikipedia:Collegamenti indesiderati. Su altre sono ugualmente dubbioso (musicacolta, dodicesimotasto, pianosolo). Lichtental è citato senza indicare il numero di pagina. --82.59.58.99 (msg) 12:48, 28 giu 2010 (CEST)

Inserita la pagina per Lichtental. Per i link Wikipedia:Collegamenti indesiderati parla di collegamenti esterni, dato che sono spesso inseriti dagli stessi autori dei vari blog come pubblicità. Qui li ho usati in frasi specifiche dove hanno la funzione di fonte (peraltro mi sembra siano solo 3). Non credo dovrebbero esserci problemi. --Black Shadow dimmi tutto 13:37, 28 giu 2010 (CEST)

Sono fonti che hanno la stessa dignità di un blog, cioè nessuna, non si può basare un'enciclopedia su ciò; non si sa neanche chi le abbia prodotte – il che è tutto dire –, e comunque se non vanno bene per i collegamenti esterni (che fungono da approfondimento) a maggior ragione non vanno bene per le note (che fungono, appunto, da fonte). Ricordo che uno dei requisiti per la vetrina è proprio quello dell'attendibilità delle fonti, quindi anche se ve ne fossero a centinaia ma non attendibili la voce, a rigor di logica, non può essere ammessa. E ripeto: nutro seri dubbi anche su musicacolta, dodicesimotasto, pianosolo e affini; che siti sono? Manca l'indicazione della pagina per "Grande Enciclopedia della Musica Classica", e prima del numero va messo "p." (non sempre si è fatto così). --Ariosto (sloggato)

Favorevole Voce non malvagia, ma neppure da vetrina: poche note, dei wikilink in più forse servirebbero, poco chiara per chi già non conosca l'argomento (cos'è una "risoluzione"?) --Uno nessuno e 100000 (msg) 22:04, 20 lug 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Voce un po' di "nicchia", ma i commenti espressi indicano che ormai la voce non è più da vetrina. Restu²⁰ 12:36, 21 lug 2010 (CEST)