Wikipedia:Vaglio/Specie a rischio

Specie a rischio

Ho curato io la voce, credo che potrà essere da vetrina se avesse l'OK di qualcuno più esperto Superman

Suggerimenti

1. l'argomento è potenzialmente interessante, ma la voce è per 2/3 solo un elenco di luoghi e di specie in via di estinzione. Possibile che non si possa dire di più, per esempio quali sono le posizioni degli enti sovranazionali? e di quelli a difesa degli animali? come si interviene per salvaguardare queste specie? la classificazione che hai messo è interessante, ma in alcuni punti poco chiari nei criteri.
   Poi anche la forma andrebbe migliorata, meno WL e solo quelli necessari che sono centrali per l'argomento trattato, per esempio mette un WL alla parola anni è superfluo, tutti sanno cos'è un "anno", a meno che la voce linkata non abbia una accezione particole del termine inerente con quanto sia stato trattato nell'articolo.
   In fine anche la forma espositiva mi pare un po' troppo colloquiale, poco da stile enciclopedico.--PersOnLine 11:36, 9 nov 2006 (CET)
2. Manca l' avviso di voce al vaglio nella voce. Ho aggiunto alcune note nella discussione della voce, per non appesantire il vaglio. Nel complesso la voce non mi convince troppo: e' un misto di pezzi da wiki inglese con altri paragrafi non molto scientifici e lunghi elenchi (la cui origine non e' indicata), molti luoghi comuni, in gran parte anche veri ma, proprio per questo dovrebbero essere approfonditi e non butttai li'. Mancano indicazioni su come vengono monitorate le specie in estinzione; nessuna indicazione storica su come si e' pervenuti ad aver coscienza del problema; le diverse cause di estinzione sono appena accennate, neppure discusse ed alcune cause mancano (per es. introduzione di specie esotiche in vantaggio competitivo su quelle indigene). Visto che siamo in wiki italiana sarebbe bello ed interessante avere un paragrafo, od un rimando alle specie di casa nostra. Dalla lista sembra che vi siano hotspot in Italia (e Sardegna e Sicilia, citate a parte???) quali sono? Piu' in generale si parla di 25 hotspot, ma si elenca un numero ben superiore di localita' geografiche. --Bramfab 18:32, 9 nov 2006 (CET)
3. Nonostante Superman se ne attribuisca la paternità, la voce è in gran parte frutto di utenti anonimi e sospetti di essere sockpuppett del famigerato LpL, andrebbe rivista di sana pianta prima di proporla per la vetrina. Posto che non è la prima volta che Superman candida per la vetrina voci palesemente non pronte per essere candidate (vedi qui) lo inviterei ad essere un po' più oculato nelle scelte ...
   Se comunque vogliamo approfittare di questa occasione per migliorare un po' la voce inizierei con una riscrittura ex-novo delle sezioni Descrizione e Rischi --ESCULAPIO ^@msg 18:46, 9 nov 2006 (CET)
4. mi è sembrato opportuno spostare la sezione Punti caldi in una voce a sè stante, Hotspots di biodiversità, corrispettiva della analoga pagina di en.wiki da cui la sezione è stata tradotta. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:40, 6 dic 2006 (CET)
5. Non è abbastanza seguita: chiedo a tutti coloro che leggono di capire che bisogna aiutare le voci. 4334, 14.37, 22 dic 2006