Wikipedia:Vaglio/Punk rock

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Punk rock[modifica wikitesto]

Dopo il festival di ottobre del Progetto punk la voce è giunta ad un livello notevole. Essendo stata scritta a pezzi l'esposizione va resa uniforme e logica. Anche le note necessitano di una sistemata e manca una sezione che dovrebbe essere completata a momenti. --KS«...» 16:54, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  1. KS«...» 16:54, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
  2. ╠╬═Krønin═╬╣ 17:48, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
  3. {Sirabder87}Tell thy Sir 19:27, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  1. La pagina è suddivisa così:
  • 1 Origini
    • 1.1 Il Garage rock ed il mod
    • 1.2 Protopunk
    • 1.3 Origine del termine punk
  • 2 La nascita del punk rock
    • 2.1 New York
    • 2.2 Regno Unito
    • 2.3 Los Angeles
  • 3 L'evoluzione da fine anni settanta
    • 3.1 L'Hardcore punk
      • 3.1.1 La scena statunitense
      • 3.1.2 L'hardcore britannico
    • 3.2 Principali generi di derivazione hardcore
      • 3.2.1 L'hardcore melodico
      • 3.2.2 Lo skate punk
      • 3.2.3 Il post-hardcore
    • 3.3 L'hardcore politicamente orientato
      • 3.3.1 L'anarcho punk
      • 3.3.2 Lo street punk e l'Oi!
      • 3.3.3 Lo straight edge
      • 3.3.4 Altri sottogeneri politici
  • 4 Pop punk
  • 5 Emo
  • 6 Il punk revival
  • 7 Il punk rock in Italia
    • 7.1 Le origini
    • 7.2 L'esplosione dell'hardcore
    • 7.3 New wave
    • 7.4 Lo ska-punk
    • 7.5 L'impatto del punk revival in Italia: l'hardcore melodico ed il pop punk
  • 8 Le principali correnti punk politiche
    • 8.1 Oi! e Street punk
    • 8.2 Anarcho punk
  • 9 Note
  • 10 Bibliografia

Per cominciare, analizzando la struttura della pagina, direi di integrare Le principali correnti punk politiche in L'hardcore politicamente orientato. In secondo luogo metterei punk revival prima di pop punk perché è precedente ed ispiratore del pop punk. Cosa ne dite? --╠╬═Krønin═╬╣ 23:47, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

d'accordissimo sul primo punto. Sul secondo rimango un pò incerto perchè il pop punk è nato stilisticamente grazie a Ramones, Buzzcocks ecc... ed è poi esploso col punk revival. --KS«...» 23:53, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Sì, però è trattata prevalentemente la parte recente no, hai ragione tu, ho preso un abbaglio :) --╠╬═Krønin═╬╣ 23:55, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto per oi! ed anarcho --╠╬═Krønin═╬╣ 00:00, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Suggerimenti (reprise)[modifica wikitesto]

Guardando la struttura devo dire che fino all'hardcore c'è consequenzialità storica e la voce è perfetta (a parte qualche piccola ripetizione risolvibile e le note che sono piuttosto incasinate). Poi c'è un salto, nel senso che pop punk ed emo sono troppo slacciate dal discorso precedente, sembrano un pò messe lì per errore. Bisognerebbe forse inventarsi una macrosezione con un "cappello" di collegamento ... che ne dite? Un'altra cosa, vedo che purtroppo non siamo simpatici nè agli invasati "emo-punk" attuali, nè ai fanatici "difensori" del punk primigenio... però devo dire che noto un pò di sproporzione tra i primi 20 anni ed i successivi 10, nel senso che la sezione del punk revival dovrebbe essere più corposa (ovviamente, so bene che è così su en.wiki), considerando che, prescindendo dalle note questioni di coerenza ecc...., il vero successo commerciale mondiale avviene negli ultimi 10 anni (escludendo 2-3 band inglesi del'77) e che anche il numero di band negli ultimi tempi è cresciuto notevolmente. Che ne dite? KS«...» 13:54, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Infatti per me andrebbe messo prima il punk revival perché anche se le sezioni dopo trattano anche argomenti precedenti agli anni 90, fa un po' da ponte, come se fosse la sezione anni '90, periodo nel quale il pop punk e l'emo hanno avuto la massima diffusione --╠╬═Krønin═╬╣ 18:28, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cose da fare:

  • Allungare a 2-3 capoversi l'incipit
  • Utilizzare un solo tempo verbale per l'intera voce (presente storico?)
  • Bluificare il link rossi (servirebbe un festival apposito...) ed modificare i link a redirect e disambigue [1]
  • Standardizzare note e bibliografia
  • Qualche collegamento esterno lo vogliamo mettere?
    {Sirabder87}Tell thy Sir 14:00, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Vista la discussione sull'abolizione dei cassetti nelle voci (richiamata anche al bar) bisognerà, nel caso in cui si decidesse di abolire i cassetti, discutere di cosa fare della lunga bibliografia inglese cassettata. --KS«...» 13:57, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]