Wikipedia:Vaglio/Marco Tullio Cicerone

Marco Tullio Cicerone

La voce è abbastanza buona, ma mancano ad esempio note e bibliografia. Propongo il vaglio per migliorarla ulteriormente. Invito chi vuole contribuire alla revisione a prendere spunto anche dalla voce su en.wiki o fr.wiki. --Glauco92 13:19, 3 gen 2008 (CET) .

BISOGNA ASSOLUTAMENTE AGGIUNGERE:

La precisazione che Marco Tullio Cicerone non fu un giurista, è rispetto per la verità e non è offensiva dei professori di latino,perchè questi ultimi sono persone come tutte le altre e non possono pretendere di sapere tutto.Ai latinisti spettano competenze in materia grammaticale e sintattica in lingua latina,le competenze contenutistiche spettano ai docenti della disciplina specifica.In materia di diritto romano e di storia del diritto romano spetta ai docenti di queste discipline indicare chi furono i giuristi romani di chiara fama,non ai professori di latino o ai loro studenti. I testi universitari sottoindicati e tutti i laureati in Giurisprudenza sanno che sono:Gaio,Modestino,Ulpiano e qualche altro, ma non Marco Tullio Cicerone.Il testo:Antonio Guarino - Storia del diritto romano, decima edizione,edito da Jovene Napoli 1994 ,in uso in varie università italiane, a pagina 590 e a pagina 591, paragrafo 285, afferma:"M.Tullio Cicerone (106-43 a.C.)occupa ... Giurista egli non fu e non asserì mai di esserlo. ...Il molto che ci è pervenuto di lui,dei moltissimi scritti,che egli lascio,... occorre procedere ad un'attenta e difficile valutazione dei motivi di ordine,personale,politico,curialesco,speculativo o anche di disinformazione o di disinteresse per l'esatta informazione,i quali possono aver indotto Cicerone a darci una notizia giuridica non del tutto (o... per niente affatto)attendibile.

Revisori

1. Ho ampliato la parte sulla giovinezza e i primi passi nella vita politica nella biografia e aggiunto quella sulla vita privata (matrimoni e figli)--Glauco92

Glauco 92 sei molto bravo ,mi rallegro con te per quanto hai fatto, comunque voglio dirti chi precisa che Marco Tullio Cicerone non fu mai un giurista, e questo è un luogo comune diffuso dai docenti di latino (ho fatto pure io il classico ,perciò te lo dico,poi all'università ,studiando diritto romano sono rimasto molto deluso): Antonio Guarino- Storia del Diritto Romano -Edizione Jovene Napoli 1994 e Manuel Jesus Garcia Garrido - Diritto privato romano ,ed.italiana a cura di Marco Balzarini ,edizioni Cedam 1992. Questi sono testi in uso nelle facoltà di Giurisprudenza.Ciao.

Suggerimenti

• Bisogna ampliare la sezione biografica (vedi en.wiki o fr.wiki), approfondire la sezione relativa alle opere, aggiungere note, bibliografia e qualche immagine. Glauco92
• Più che ampliare la sezione biografica, mi sembra che occorra scrivere le altre sezioni. Soprattutto occorre una sezione corposa sul suo pensiero. Quanto alle fonti, più delle voci sulle wikipedie tedesca francese e inglese, userei opere cartacee. Ve ne sono alcune ottime in italiano: ad esempio quelle recenti del compianto Emanuele Narducci, che forniscono anche un'ottima guida alla bibliografia.Cesalpino 00:38, 6 gen 2008 (CET)

  Mi pare manchi la bibliografia Gigi er Gigliola 20:54, 6 gen 2008 (CET)

• Consiglierei di ampliare leggermente l'incipit--LoScaligero 20:38, 9 gen 2008 (CET)
• Da una prima scorsa (ma mi riprometto un'analisi più accurata), noto che, mentre la parte biografica mi sembra ormai a un buon livello, quella sulle opere è ancora troppo "elencosa" e troppo poco analitica. Suggerirei, sull'esempio di altre voci su autori di vasta produzione, di spostare l'elenco completo a un'appostia sotto-voce Opere di Cicerone, dedicando così maggior spazio all'analisi. Poi, un dettaglio: cinque portali, in fondo, sono troppi; la regola è: al massimo tre.--CastaÑa 12:45, 10 gen 2008 (CET)